2ac-291/19 — Desfiintarea hotărârii arbitrale

Dosarul nr.2ac-291/19

ÎNCHEIERE

18 decembrie 2019 mun. Chișinău

Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme de

Justiție

în componența:

Președintele completului, judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii Dumitru Mardari

Svetlana Filincova

examinând cererea GȚ „Spatari Valerii”, reprezentată de avocatul Victor

Ciumac, cu privire la strămutarea examinării cauzei la o altă instanță de judecată egală

în grad,

în cauza civilă la cererea SRL „Chimplant Consulting” către GȚ „Spatari

Valerii” cu privire la repunerea în termenul de depunere a cererii de desființare a

hotărârii arbitrale și desființarea hotărârii arbitrale,

c o n s t a t ă:

La 12.09.2019, SRL ,,Chimplant Consulting” a înaintat în instanța de judecată

cerere împotriva GȚ ,,Spatari Valerii” cu privire la desființarea hotărârii arbitrale din

23 aprilie 2019 și repunerea în termen.

Prin încheierea din 08 octombrie 2019 a Judecătoriei Soroca, sediul Central, s-a

admis cererea înaintată de SRL ,,Chimplant Consulting” împotriva GȚ ,,Spatari

Valerii” privind repunerea în termenul de depunere a cererii de desființare a hotărârii

arbitrale, adoptată la 23 aprilie 2019 de către Arbitrajul Internațional de pe lângă

Asociația Lichidatorilor și Administratorilor din Republica Moldova, în componența

completului de arbitraj: arbitri Dorin Ciobanu și Popa Ion, supraarbitru Selevestru

Irina, și desființarea hotărârii arbitrare din 23 aprilie 2019.

S-a repus SRL ,,Chimplant Consulting” în termenul de depunere a cererii de

desființare a hotărârii arbitrale, adoptată la 23 aprilie 2019 de către Arbitrajul

Internațional de pe lângă Asociația Lichidatorilor și Administratorilor din Republica

Moldova.

S-a desființat total hotărârea arbitrală din 23 aprilie 2019, emisă de Arbitrajul

Internațional de pe lângă Asociația Lichidatorilor și Administratorilor din Republica

Moldova.

La 23.10.2019, GȚ „Spatari Valerii”, reprezentată de avocatul Victor Ciumac, a

depus cerere de recurs împotriva încheierii enunțate, totodată, a depus o cerere prin

care a solicitat strămutarea examinării recursului în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) Cod

de procedură civilă, or, conform fișei de repartizare a dosarului, cauza civilă la cererea

1

SRL „Chimplant Consulting” către GȚ „Spatari Valerii” cu privire la repunerea în

termenul de depunere a cererii de desființare a hotărârii arbitrale, a fost înregistrată la

Curtea de Apel Bălți.

Prin urmare, în motivarea cererii de strămutare a indicat că există suficiente

bănuieli, precum că nepărtinirea judecătorilor Curții de Apel Bălți ar putea fi știrbită

de anumite circumstanțe.

La caz, intimata este reprezentată de către avocatul Ababei Lilia, soția lui Ababei

Eduard, actualmente judecător la Curtea Constituțională, iar în perioada 26.04.2009-

13.12.2016, dl Ababei Eduard a ocupat funcția de vicepreședinte și de președinte al

Colegiului Civil și de Contencios Administrativ al Curții de Apel Bălți, iar aceste

circumstanțe pun la îndoială obiectivitatea și nepărtinirea judecătorilor Curții de Apel

Bălți.

Astfel, a solicitat admiterea cererii, cu dispunerea de a strămuta examinarea

cauzei la o instanță de același grad.

Verificând temeiurile cererii cu privire la strămutarea cauzei pentru examinare în

ordine de recurs în altă instanță egală în grad, în raport cu materialele dosarului,

Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme de

Justiție consideră că cererea GȚ „Spatari Valerii”, reprezentată de avocatul Victor

Ciumac, este neîntemeiată și urmează a fi respinsă, cu restituirea cauzei la Curtea de

Apel Bălți pentru examinare în ordine de recurs, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) Cod de procedură civilă, instanța

strămută cauza la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar

putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la proces.

În conformitate cu art. 43 alin. (4) Cod de procedură civilă, strămutarea cauzei în

cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic

superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Astfel, analizând motivele cererii de strămutare a examinării cauzei, prin prisma

prevederilor citate, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al Curții

Supreme de Justiție constată despre lipsa temeiurilor de admitere a cererii de

strămutare, prevăzute de art. 43 alin. (2) lit. f) Cod de procedură civilă, iar afirmațiile

GȚ „Spatari Valerii”, reprezentată de avocatul Victor Ciumac, precum că există

suficiente bănuieli ca nepărtinirea judecătorilor Curții de Apel Bălți să fie știrbită de

faptul că, intimata este reprezentată de către avocatul Ababei Lilia, soția lui Ababei

Eduard, actualmente judecător la Curtea Constituțională, dar care în perioada

26.04.2009-13.12.2016, a ocupat funcția de vicepreședinte și de președinte al

Colegiului Civil și de Contencios Administrativ al Curții de Apel Bălți, le califică ca

expuse formal și care au un caracter pur declarativ, fiind la nivel de suspiciuni, or, GȚ

„Spatari Valerii”, reprezentată de avocatul Victor Ciumac, nu a prezentat nicio probă

pertinentă și concludentă care să confirme cu certitudine că există suficiente bănuieli

ca nepărtinirea judecătorilor Curții de Apel Bălți să fie știrbită din considerentele

menționate.

Totodată, circumstanțele invocate sunt contrare și dispoziției art. 20 alin. (2) Cod

de procedură civilă, potrivit căreia, la înfăptuirea justiției în cauze civile, judecătorii

2

sunt independenți și se supun numai legii. Orice imixtiune în activitatea de judecată

este inadmisibilă și atrage răspunderea prevăzută de lege.

Având în vedere cele menționate, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios

Administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a respinge cererea

GȚ „Spatari Valerii”, reprezentată de avocatul Victor Ciumac, de strămutare a cauzei

la o altă instanță egală în grad și de a restitui respectiva cauză civilă, la Curtea de Apel

Bălți, pentru examinare în ordine de recurs.

În conformitate cu art.43 alin.(4), 269-270 Cod de procedură civilă, Colegiul

Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se respinge cererea GȚ „Spatari Valerii”, reprezentată de avocatul Victor

Ciumac, cu privire la strămutarea examinării cauzei la o altă instanță de judecată egală

în grad.

Se restituie cauza civilă, la cererea SRL „Chimplant Consulting” către GȚ

„Spatari Valerii”, cu privire la repunerea în termenul de depunere a cererii de

desființare a hotărârii arbitrale, la Curtea de Apel Bălți, pentru examinare în ordine de

recurs.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele completului,

judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii Dumitru Mardari

Svetlana Filincova

3