ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 20.11.2019

2ac-263/19 — desfiintarea hotaririi arbitrale

HOTĂRÂRE
20.11.2019
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
desfiintarea hotaririi arbitrale
Temei legal
soluţionarea conflictelor de competenta jurisdictionala
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
2ac-263/19 — desfiintarea hotaririi arbitrale (Curtea Supremă de Justiție, 2019)

dosarul nr. 2ac-263/2019

20 noiembrie 2019 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Svetlana Filincova

Galina Stratulat

examinând conflictul de competență jurisdicțională dintre Judecătoria Edineț,

sediul Briceni și Judecătoria Chișinău, sediul Centru,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu

Răspundere Limitată „Vicvit-Nord” împotriva Societății cu Răspundere Limitată

„Agro Domain Group” cu privire la desființarea hotărârii arbitrare din 26 decembrie

2018 a Curții de Arbitraj Economic din Republica Moldova,

c o n s t a t ă :

La 07 mai 2019 SRL „Vicvit-Nord” a depus cerere de chemare în judecată

împotriva SRL „Agro Domain Group” cu privire la desființarea hotărârii arbitrare

din 26 decembrie 2018 a Curții de Arbitraj Economic din Republica Moldova.

Prin încheierea din 13 mai 2019 a Judecătoriei Edineț, sediul Briceni s-a

acceptat pentru examinare cererea de chemare în judecată depusă de SRL „Vicvit-

Nord”.

Prin încheierea din 20 mai 2019 a Judecătoriei Edineț, sediul Central, cauza

civilă a fost strămutată pentru examinare la Judecătoria Chișinău, sediul Centru.

Prin încheierea din 26 iunie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru s-a

primit spre examinare cererea depusă de SRL „Vicvit-Nord”.

La 14 august 2019 SRL „Vicvit-Nord” reprezentat de avocatul Vasile Martin a

depus cerere prin care a solicitat suspendarea examinării cauzei civile și transmiterea

dosarului Curții Supreme de Justiție, pentru soluționarea conflictului de competență.

Prin încheierea din 14 august 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru s-a

suspendat examinarea cererii depusă de SRL „Vicvit-Nord” și s-a transmis cauza

Curții Supreme de Justiție pentru examinarea conflictului de competență.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție reține că competentă de examinarea

cererii depusă de SRL „Vicvit-Nord” împotriva SRL „Agro Domain Group” cu

privire la desființarea hotărârii arbitrare din 26 decembrie 2018 a Curții de Arbitraj

Economic din Republica Moldova, este Judecătoria Edineț, sediul Briceni, unde

urmează a fi remisă, reieșind din următoarele considerente.

În corespundere cu art. 44 alin. (3) și (9) din Codul de procedură civilă,

conflictul de competență dintre două sau mai multe judecătorii care nu țin de aceeași

curte de apel ori dintre o judecătorie și o curte de apel, ori între curțile de apel se

judecă de Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme

de Justiție. Instanța competentă să judece conflictul de competență soluționează, fără

citarea participanților la proces, conflictul dintre instanțe printr-o încheiere, care nu

se supune nici unei căi de atac.

Astfel, după cum rezultă din materialele cauzei, prin hotărârea din 26 decembrie

2018 a Curții de Arbitraj Economic a Republicii Moldova a Asociației de Arbitraj

din Republica Moldova s-a admis cererea de arbitraj depusă de SRL „Agro Domain

Group” și s-a încasat de la SRL „Vicvit-Nord” în beneficiul SRL „Agro Domain

Group” penalitatea contractuală în mărime de 43861, 95 de lei (f.d.3-6).

În conformitate cu art. 477 alin. (1) Cod de procedură civilă, hotărîrea arbitrală

pronunțată pe teritoriul Republicii Moldova poate fi contestată în instanța care ar fi

fost competentă să examineze cauza civilă în lipsa clauzei de arbitraj, de către părțile

în arbitraj, înaintînd o cerere de desființare a hotărîrii arbitrale în conformitate cu

art.479.

Totodată în pct.4.4 din contractul de vânzare-cumpărare nr. 0171 din 19 aprilie

2017 încheiat între SRL „Vicvit-Nord” și SRL „Agro Domain Group” este specificat

că în cazul în care nu se va ajunge la un acord comun, toate obligațiile părților

referitoare la executarea prezentului contract, vor fi examinate de către Curtea de

Arbitraj Economică a Republicii Moldova de lângă Asociația de Arbitraj din

Republica Moldova, în limba de stat de către judecător arbitrar unic al Curții de

Arbitraj Economic a RM, numit de către Președintele acesteia, conform

Regulamentelor acesteia și legislației RM sau în Judecătoria competentă de drept

comun conform legislației civile a Republicii Moldova (f.d. 7, verso)

Iar, conform dispozițiilor art.38 alin. (2) Cod de procedură civilă, acțiunea

împotriva unei persoane juridice se intentează în unul dintre sediile instanței în a

cărei rază teritorială se află sediul persoanei juridice respective.

Reieșind din cele menționate, se constată că hotărârea din 26 decembrie 2018 a

Curții de Arbitraj Economic a Republicii Moldova a Asociației de Arbitraj din

Republica Moldova urmează a fi contestată în instanța care ar fi fost competentă să

examineze cauza civilă în lipsa clauzei de arbitraj și anume Judecătoria Edineț,

sediul Briceni, or, conform extrasului din Registrul de stat al persoanelor juridice

nr.26472 din 29 septembrie 2017, SRL „Vicvit-Nord” își are sediul în s. XXXXX

(f.d.9).

În acest context, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție conchide că cererea de chemare în judecată depusă de

SRL „Vicvit-Nord” împotriva SRL „Agro Domain Group” cu privire la desființarea

hotărârii arbitrare din 26 decembrie 2018 a Curții de Arbitraj Economic din

Republica Moldova, se remite spre examinare Judecătorie Edineț, sediul Briceni.

În conformitate cu art. 44 alin. (3) și (9), art. 269-270 Cod de procedură civilă,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e :

Se constată competența Judecătoriei Edineț, sediul Briceni la examinarea cererii

de chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Vicvit-Nord”

împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Agro Domain Group” cu privire la

desființarea hotărârii arbitrare din 26 decembrie 2018 a Curții de Arbitraj Economic

din Republica Moldova.

Cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu

Răspundere Limitată „Vicvit-Nord” împotriva Societății cu Răspundere Limitată

„Agro Domain Group” cu privire la desființarea hotărârii arbitrare din 26 decembrie

2018 a Curții de Arbitraj Economic din Republica Moldova, se remite spre

examinare în fond la Judecătoria Edineț, sediul Briceni.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Svetlana Filincova

Galina Stratulat

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2019-11-20
0,94
2ac-246/19 — încasarea datoriei
Dosarul nr. 2ac-246/2019 Î N C H E I E R E 20 noiembrie 2019 mun. Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componență: Președintele şedinţei, judecătorul Ala Cobăneanu judecătorii Sv
CSJ 2020-06-17
0,94
2ac-57/20 — cu privire la constatarea incalcarii dreptului la executare in termen rezonabil si repararea prejudiciului moral
Dosarul nr. 2ac-57/20 ÎNCHEIERE 17 iunie 2020 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele şedinţei, judecătorul Ala Cobăneanu judecătorii Galina Stratulat
CSJ 2019-07-10
0,94
2ac-162/19 — contestarea actului administrativ
Dosarul nr. 2ac-162/19 Î N C H E I E R E 10 iulie 2019 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie, în componenţa: Preşedintele şedinţei, judecătorul Tamara Chișca-Doneva Judecătorii
CSJ 2019-12-18
0,94
2ac-291/19 — Desfiintarea hotărârii arbitrale
Dosarul nr.2ac-291/19 ÎNCHEIERE 18 decembrie 2019 mun. Chişinău Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele completului, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Dumitru Ma
CSJ 2019-04-17
0,94
2ac-62/19 — Încasarea datoriei
Dosarul nr.2ac-62/19 ÎNCHEIERE 17 aprilie 2019 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedintele completului, judecătorul Ala Cobăneanu Judecătorii Dumitru Marda
Sursă