2ac-62/19 — Încasarea datoriei

Dosarul nr.2ac-62/19

ÎNCHEIERE

17 aprilie 2019 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție

în componența:

Președintele completului, judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii Dumitru Mardari

Svetlana Filincova

examinând cererea SRL „ACTIV AGRO VEST” cu privire la strămutarea

examinării cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a SC „Elisav Nacamy” SRL

împotriva SRL „ACTIV AGRO VEST” cu privire la încasarea datoriei,

c o n s t a t ă :

La 31.01.2019, SC „Elisav Nacamy” SRL a depus cerere de chemare în

judecată către SRL „ACTIV AGRO VEST” cu privire la încasarea datoriei, fiind

solicitată și asigurarea acțiunii.

Prin încheierea din 11 februarie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, a

fost respinsă cererea înaintată de SC „Elisav Nacamy” cu privire la asigurarea

acțiunii.

La 20.02.2019, SC „Elisav Nacamy” SRL a declarat recurs împotriva

încheierii nominalizate.

Conform fișei de repartizare a dosarului, cauza civilă SC „Elisav Nacamy”

SRL împotriva SRL „ACTIV AGRO VEST” cu privire la încasarea datoriei, a fost

înregistrată la Curtea de Apel Chișinău.

La 03.04.2019, SRL „ACTIV AGRO VEST” a depus cerere de strămutare a

examinării cauzei, în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) Cod de procedură civilă.

În motivarea cererii de strămutare a invocat că există suficiente bănuieli că

nepărtinirea judecătorilor Curții de Apel Chișinău ar putea fi știrbită de anumite

circumstanțe. Astfel, SRL „ACTIV AGRO VEST”, pune la îndoială nepărtinirea

completelor de judecată a Curții de Apel Chișinău din motiv că fondatorul SC

„Elisav Nacamy” SRL este finul de cununie a unui judecător din Curtea de Apel

Chișinău, fapt care pune la îndoială obiectivitatea și nepărtinirea judecătorilor

Curții de Apel Chișinău.

1

Prin urmare, a solicitat admiterea cererii, cu dispunerea de a strămuta

examinarea cauzei la o instanță de același grad.

Verificând temeiurile cererii cu privire la strămutarea cauzei pentru

examinare în ordine de recurs în altă instanță egală în grad, în raport cu materialele

dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție consideră că cererea SRL „ACTIV AGRO VEST” este

neîntemeiată și urmează a fi respinsă, cu restituirea cauzei la Curtea de Apel

Chișinău pentru examinare în ordine de recurs, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. f) Cod de procedură civilă, instanța

strămută cauza la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor

ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la

proces.

În conformitate cu art. 43 alin. (4) Cod de procedură civilă, strămutarea

cauzei în cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către

instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Astfel, analizând motivele cererii de strămutare a examinării cauzei, prin

prisma prevederilor citate, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție constată despre lipsa temeiurilor de admitere a cererii

de strămutare, prevăzute de art. 43 alin. (2) lit. f) Cod de procedură civilă, iar

afirmațiile SRL „ACTIV AGRO VEST”, precum că există suficiente bănuieli ca

nepărtinirea judecătorilor Curții de Apel Chișinău să fie știrbită de faptul că,

fondatorul SC „Elisav Nacamy” SRL este finul de cununie a unui judecător din

Curtea de Apel Chișinău, le califică ca expuse formal și care au un caracter pur

declarativ, fiind la nivel de suspiciuni, or, SRL „ACTIV AGRO VEST” nu a

prezentat nici o probă pertinentă și concludentă care să confirme cu certitudine că

există suficiente bănuieli ca nepărtinirea judecătorilor Curții de Apel Chișinău să

fie știrbită din considerentele menționate.

Totodată, circumstanțele invocate sunt contrare și dispoziției art. 20 alin. (2)

Cod de procedură civilă, potrivit căreia, la înfăptuirea justiției în cauze civile,

judecătorii sunt independenți și se supun numai legii. Orice imixtiune în activitatea

de judecată este inadmisibilă și atrage răspunderea prevăzută de lege.

Având în vedere cele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a respinge cererea

SRL „ACTIV AGRO VEST” de strămutare a cauzei la o altă instanță egală în grad

și de a restitui cauza civilă, la cererea de chemare în judecată a SC „Elisav

Nacamy” SRL împotriva SRL „ACTIV AGRO VEST” cu privire la încasarea

datoriei, la Curtea de Apel Chișinău pentru examinare în ordine de recurs.

În conformitate cu art.43 alin.(4), 269-270 Cod de procedură civilă, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

2

d i s p u n e :

Se respinge cererea SRL „ACTIV AGRO VEST” cu privire la strămutarea

examinării cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad.

Se restituie cauza civilă, la cererea de chemare în judecată a SC „Elisav

Nacamy” SRL împotriva SRL „ACTIV AGRO VEST” cu privire la încasarea

datoriei, la Curtea de Apel Chișinău pentru examinare în ordine de recurs.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele completului, judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii Dumitru Mardari

Svetlana Filincova

3