2rh-142/19 — Încasarea prejudiciului cauzat

Dosarul nr. 2rh-142/19

Instanța de fond: Judecătoria Rîșcani, mun. Chișinău, judecător – A. Ciubotaru

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău, judecători – A. Panov, M. Anton, V. Cotorobai

Instanța de recurs: Curtea Supremă de Justiție, judecători –Sv. Filincova, D. Visternicean, N. Craiu

ÎNCHEIERE

04 decembrie 2019 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele completului, judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii Dumitru Mardari

Svetlana Filincova

examinând cererea de revizuire depusă de Mihail Ciocanu împotriva deciziei din

16 mai 2018 a Curții Supreme de Justiție, prin care s-a respins recursul declarat de

Mihail Ciocanu, fiind menținută încheierea din 15 februarie 2018 a Curții de Apel

Chișinău, în cauza civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de Mihail

Ciocanu împotriva Procuraturii Generale, Guvernului Republicii Moldova și

Parlamentului Republicii Moldova cu privire la repararea prejudiciului moral,

c o n s t a t ă:

La 01 octombrie 2015, Ciocanu Mihail s-a adresat cu o cerere de chemare în

judecată împotriva Procuraturii Generale, Guvernului Republicii Moldova și

Parlamentului Republicii Moldova, solicitând obligarea pârâților să-i achite câte un

milion de lei drept daune morale survenite în urma nerespectării legilor, ceea ce

reprezintă un atac asupra drepturilor victimelor represaliilor politice, urmașilor

acestora, inclusiv asupra drepturilor reclamantului.

Prin hotărârea Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău din 01 iunie 2016, acțiunea

lui Ciocanu Mihail împotriva Procuraturii Generale, Guvernului Republicii

Moldova și Parlamentului Republicii Moldova cu privire la repararea prejudiciului

moral, a fost respinsă ca neîntemeiată.

La 07 august 2017, Ciocanu Mihail a contestat cu apel hotărârea primei instanțe,

solicitând repunerea în termen a apelului, admiterea acestuia, casarea hotărârii

primei instanțe, cu pronunțarea unei noi hotărâri privind admiterea integrală a

acțiunii.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 15 februarie 2018, a fost respinsă

cererea apelantului Ciocanu Mihail cu privire la repunerea în termen a cererii de

apel, fiind restituit apelul acestuia împotriva hotărârii Judecătoriei Rîșcani, mun.

Chișinău din 01 iunie 2016, ca fiind depus în afara termenului legal.

1

Împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 15 februarie 2018, Ciocanu

Mihail a declarat recurs la 22 martie 2018, prin care a solicitat admiterea acestuia,

casarea încheierii privind restituirea cererii de apel, cu remiterea cauzei la Curtea de

Apel Chișinău pentru soluționarea apelului declarat. Ulterior, Ciocanu Mihail a

înregistrat recursuri suplimentare la 12 aprilie 2018, 13 aprilie 2018, 23 aprilie 2018,

24 aprilie 2018, 25 aprilie 2018, 26 aprilie 2018, 27 aprilie 2018, 02 mai 2018, 03

mai 2018, 04 mai 2018, 07 mai 2018, 10 mai 2018, 11 mai 2018, 14 mai 2018,

solicitând casarea încheierii Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani din 29 septembrie

2017; casarea hotărârii Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani din 01 iunie 2016;

casarea încheierii Curții de Apel Chișinău din 15 februarie 2018; ridicarea excepției

de neconstituționalitate a art. 12 alin. (9) lit. a), b) din Legea privind reabilitarea

victimelor represiunilor politice nr. 1225 din 08 decembrie 1992, a Hotărârii

Guvernului nr. 627 din 05 iunie 2007 pentru aprobarea Regulamentului privind

restituirea valorii bunurilor prin achitarea de compensații persoanelor supuse

represiunilor politice, precum și achitarea compensației în cazul decesului ca urmare

a represiunilor politice, precum și a art. 4 alin. (4) din Codul funciar. De asemenea,

în cererile de recurs înaintate, Ciocanu Mihail a formulat mai multe cerințe adresate

Curții de Apel Chișinău, și anume ridicarea excepției de neconstituționalitate a

acelorași acte normative, repunerea în termen a cererii de apel, aplicarea

jurisprudenței CtEDO în cadrul prezentului litigiu, casarea hotărârii primei instanțe,

precum și a încheierii instanței de apel.

Prin decizia din 16 mai 2018 a Curții Supreme de Justiție, s-a respins recursul

declarat de Mihail Ciocanu, fiind menținută încheierea din 15 februarie 2018 a Curții

de Apel Chișinău.

La 09 septembrie 2019, Mihail Ciocanu a depus cerere de revizuire asupra

deciziei din 16 mai 2018 a Curții Supreme de Justiție, solicitând anularea acesteia.

În motivarea cererii de revizuire, Mihail Ciocanu și-a exprimat nemulțumirea

față de lucrul Guvernului Republicii Moldova, al Parlamentului Republicii Moldova

și al întregului sistem judecătoresc din Republica Moldova, invocând faptul că

judecătorii la examinarea litigiului au interpretat eronat normele și, îndeosebi,

principiul ierarhiei legilor. Totodată, a menționat că judecătorii Curții Supreme de

Justiție au încălcat egalitatea în drepturi a tuturor cetățenilor Republicii Moldova.

Drept temei al înaintării cererii de revizuire, Mihail Ciocanu a invocat

prevederile art. 449 alin. (1) lit. c) din Codul de procedură civilă.

Examinând materialele dosarului, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios

Administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că cererea de revizuire este

neîntemeiată și urmează a fi respinsă ca fiind inadmisibilă din următoarele

considerente.

În conformitate cu art. 453 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă, după ce

examinează cererea de revizuire, instanța emite încheierea de respingere a cererii de

revizuire ca fiind inadmisibilă.

În conformitate cu art. 446 din Codul de procedură civilă, pot fi supuse

revizuirii hotărârile, ordonanțele, încheierile și deciziile irevocabile ale tuturor

instanțelor judecătorești, în condițiile prezentului capitol.

Încheierile de încetare a procesului conform art. 265 lit. c) și d), precum și cele

prin care se respinge acțiunea ca fiind tardivă conform art. 1861 pot fi supuse

2

revizuirii. Încheierile judecătorești care nu se referă la fondul cauzei, precum și

deciziile emise în privința acestora nu se supun revizuirii.

În speță, se constată că Mihail Ciocanu a depus cerere de revizuire, solicitând

anularea deciziei din 16 mai 2018 a Curții Supreme de Justiție, prin care instanța a

respins recursul declarat de Mihail Ciocanu, fiind menținută încheierea din 15

februarie 2018 a Curții de Apel Chișinău de respingere a cererii apelantului Mihail

Ciocanu cu privire la repunerea în termen a cererii de apel și restituire a apelului

declarat de acesta ca fiind depus în afara termenului legal.

Raportând cele constatate la prevederile art. 446 din Codul de procedură civilă,

Colegiul conchide că cererea revizuire este depusă împotriva unui act de dispoziție

judecătoresc, care nu se referă la fondul cauzei. Astfel, în conformitate cu dispoziția

art. 446 alin. (2) din Codul de procedură civilă, decizia din 16 mai 2018 a Curții

Supreme de Justiție, nu se supune căii extraordinare de atac – revizuirea.

Din considerentele menționate și având în vedere că motivele invocate de

revizuent nu corespund prevederilor legale ce reglementează condițiile de exercitare

a căii de atac - revizuirea, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ

al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a respinge cererea de revizuire ca

fiind inadmisibilă.

În conformitate cu art. 270 și art. 453 alin. (1) lit. a) Codul de procedură civilă,

Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme de

Justiție

d is pun e:

Se respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de către Mihail

Ciocanu împotriva deciziei din 16 mai 2018 a Curții Supreme de Justiție, prin care

s-a respins recursul declarat de Mihail Ciocanu, fiind menținută încheierea din 15

februarie 2018 a Curții de Apel Chișinău, în cauza civilă la cererea de chemare în

judecată înaintată de Mihail Ciocanu împotriva Procuraturii Generale, Guvernului

Republicii Moldova și Parlamentului Republicii Moldova cu privire la repararea

prejudiciului moral.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele completului,

judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii Dumitru Mardari

Svetlana Filincova

3