KALEMAJ v. ALBANIA

Decizia nr. 24650/15 Floresha KALEMAJ împotriva Albaniei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 8 septembrie 2022 în calitate de comitet compus din: Andreas Zünd , Președintele Darian Pavli Frédéric Krenc , judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 18 mai 2015 , După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dna Floresha Kalemaj, s-a născut în 1962. Ea a fost reprezentată de dna I. Harka, un avocat practicant în Tirana. Plângerile reclamantului în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție și al articolului 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție privind aplicarea întârziere a unei decizii interne au fost comunicate guvernului albanez („Guvernul”), prietenosul Procedura de decontare în curs de inițiere prin intermediul birourilor grefierului la comunicare, urmată de o declarație unilaterală depusă de Guvern. Nu a fost primit niciun răspuns de către Curte de la reprezentantul reclamantului în termenele prevăzute. Prin scrisoarea trimisă de postul înregistrat, reprezentantul reclamantului a fost notificat că Curtea nu a primit niciun răspuns în termenul permis pentru prezentarea răspunsului său. art. 37 alineatul (1) litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate să pună în aplicare o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Scrisoarea nu a putut fi transmisă deoarece reprezentantul și-a schimbat adresa și nu a informat Registrul cu privire la aceasta. Având în vedere cele de mai sus, în absența oricărei corespondențe din partea reclamantului sau a reprezentantului său timp de aproximativ patru ani și având în vedere faptul că, în urma comunicării cererii către Guvern, nu s-a primit niciun răspuns la scrisorile Registrului și cea mai recentă scrisoare a fost redată Curtei, Curtea concluzionează că reclamantul poate fi considerat că nu mai dorește să urmeze cererile (art. 37 § 1 litera (a) din Convenție). În plus , în conformitate cu art. 37 § 1 în amendă , Curtea nu constată nicio circumstanță specială în ceea ce privește respectarea drepturilor omului astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale care necesită examinarea continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide pentru a elimina aplicarea din lista de cazuri. Efectuat în limba engleză și notificat în scris la 29 septembrie 2022. Viktoriya Maradudina Andreas Zünd Președintele adjunct al Registrului interimar Apendice APPENDIX Solicitarea depunerea de plângeri în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție (neexecuție sau aplicarea întârziere a deciziilor interne) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Denumirea și locația reprezentantului Alte plângeri în cadrul jurisprudenței bine stabilite Data ultimei scrisori a Curții Data încercării de livrare a scrisorii Curții de către Serviciul de Correcție albanez 2465/15 18/05/2015 Floresha KALEMAJ 1962 Iva Harka Tirana Prot. 1 Art. 1 interferența cu bucuria pașnică a bunurilor ca urmare a neexecutării hotărârii în favoarea reclamantului. 03/02/2022 18/02/2022

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 24650/15

Floresha KALEMAJ

against Albania

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 8

September 2022 as a Committee composed of:

Andreas Zünd

, President,

Darian Pavli

,

Frédéric Krenc

, judges,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 18

May 2015,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Ms Floresha Kalemaj, was born in 1962. She was represented by Ms I. Harka, a lawyer practising in Tirana.

The applicant’s complaints under Article 6 § 1 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1 to the Convention concerning the delayed enforcement of a domestic decision, were communicated to the Albanian Government (“the

Government”), the friendly

‑

settlement procedure being set in motion through the offices of the Registrar upon communication, followed by a unilateral declaration submitted by the Government.

No reply was received by the Court from the applicant’s representative within the provided deadlines.

By letter sent by registered post, the applicant’s representative was notified that the Court received no reply within the time allowed for the submission of his response. Her attention was further drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The letter could not be delivered as the representative had changed her address and had not informed the Registry about it.

THE LAW

In the light of the foregoing, in the absence of any correspondence from the applicant or her representative for about four years and considering that, following the communication of the application to the Government, no reply was received to the Registry’s letters and the most recent letter was returned to the Court, the Court concludes that the applicant may be regarded as no longer wishing to pursue the applications (Article 37 § 1 (a) of the Convention). Furthermore, in accordance with Article 37 § 1

in fine

, the Court finds no special circumstances regarding respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto which require the continued examination of the application.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 29 September 2022.

Viktoriya Maradudina

Andreas Zünd

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

Application raising complaints under Article

6 § 1 of the Convention

(non-enforcement or delayed enforcement of domestic decisions)

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Other complaints under well-established case-law

Date of the Court’s last letter

Date of attempted delivery of the Court’s letter by the Albanian Mail Service

24650/15

18/05/2015

Floresha KALEMAJ

1962

Iva Harka

Tirana

Prot. 1 Art. 1

interference with

peaceful enjoyment of

possessions as a result of the

failure to enforce the

judgment in the

applicant’s favour.

03/02/2022

18/02/2022