2rh-98/19 — Partajarea averii

Dosarul nr. 2rh-98/19

Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Centru, judecător – E. Badan-Melnic

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău, judecători – L. Pruteanu, V. Buhnaci, M. Guzun

Instanța de recurs: Curtea Supremă de Justiție, judecători – A. Cobăneanu, D. Mardari, Sv. Filincova

ÎNCHEIERE

27 noiembrie 2019 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele completului, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Dumitru Mardari

Maria Ghervas

examinând cererea de revizuire depusă de Tatiana Nedelcu și Ilie Nedelcu

împotriva deciziei din 03 iulie 2019 a Curții Supreme de Justiție, prin care s-a respins

recursul declarat de Tatiana Nedelcu și Ilie Nedelcu, fiind menținută încheierea din

14 mai 2019 a Curții de Apel Chișinău, în cauza civilă la cererea de chemare în

judecată înaintată Tatiana Nedelcu, Ilie Nedelcu, Denis Nedelcu și Ilia Nedelcu

împotriva Elenei Andon-Branașco cu privire la declararea succesorului nedemn,

c o n s t a t ă:

La 07 iulie 2017, Tatiana Nedelcu, Ilie Nedelcu, Denis Nedelcu și Ilia Nedelcu

s-au adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva Elenei Andon-Branașco cu

privire la declararea succesorului nedemn.

Prin hotărârea din 05 noiembrie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,

cererea de chemare în judecată înaintată de Tatiana Nedelcu, Ilie Nedelcu, Denis

Nedelcu și Ilia Nedelcu împotriva Elenei Andon-Branașco cu privire la declararea

succesorului nedemn, a fost respinsă ca fiind neîntemeiată.

La 13 decembrie 2018, apelanții Tatiana Nedelcu și Ilie Nedelcu au declarat apel

nemotivat împotriva hotărârii primei instanțe, solicitând admiterea apelului și

casarea hotărârii contestate.

Prin încheierea din 14 mai 2019 a Curții de Apel Chișinău, s-a restituit apelul

declarat de Tatiana Nedelcu și Ilie Nedelcu ca fiind depus în afara termenului legal.

La 17 mai 2019, Tatiana Nedelcu și Ilie Nedelcu au declarat recurs împotriva

încheierii din 14 mai 2019 a Curții de Apel Chișinău.

Prin decizia din 03 iulie 2019 a Curții Supreme de Justiție, s-a respins recursul

declarat de Tatiana Nedelcu și Ilie Nedelcu, fiind menținută încheierea din 14 mai

2019 a Curții de Apel Chișinău.

1

La 29 iulie 2019, Tatiana Nedelcu și Ilie Nedelcu au depus cerere de revizuire

asupra deciziei din 03 iulie 2019 a Curții Supreme de Justiție, solicitând anularea

acesteia.

În motivarea cererii de revizuire, Tatiana Nedelcu și Ilie Nedelcu și-au exprimat

nemulțumirea față de lucrul întregului sistem judecătoresc din Republica Moldova,

invocând faptul că judecătorii care au examinat prezentul litigiu se fac vinovați de

deposedarea lor de două loturi de pământ. Totodată, au menționat că judecătorii din

instanțele inferioare au examinat cauza cu multiple încălcări de procedură, astfel

fiindu-le încălcate în mod flagrant drepturile, în special dreptul la un proces echitabil

și dreptul de proprietate.

La 13 septembrie 2019, Tatiana Nedelcu și Ilie Nedelcu au înregistrat o cerere

de completare a cererii de revizuire, în care au indicat că, luând cunoștință de

materialele cauzei, au depistat că la dosar lipsesc mărturiile cet. Tatiana Dâhanova-

Glutnic și a cet. N.G. Bohan. Astfel, revizuenții prin cererea respectivă, au anexat

declarațiile persoanelor menționate.

La 28 octombrie 2019, Tatiana Nedelcu și Ilie Nedelcu au mai înregistrat o

cerere de completare a cererii de revizuire, invocând faptul că după pronunțarea

hotărârii pe marginea prezentului litigiu, le-au devenit cunoscute fapte și înscrisuri

noi, care au legătură cu soluționarea cauzei și au puterea de a modifica soluțiile

instanțelor, prezentându-le drept anexe la această cerere.

Examinând materialele dosarului, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios

Administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că cererea de revizuire este

neîntemeiată și urmează a fi respinsă ca fiind inadmisibilă din următoarele

considerente.

În conformitate cu art. 453 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă, după

ce examinează cererea de revizuire, instanța emite încheierea de respingere a cererii

de revizuire ca fiind inadmisibilă.

În conformitate cu art. 446 din Codul de procedură civilă, pot fi supuse

revizuirii hotărârile, ordonanțele, încheierile și deciziile irevocabile ale tuturor

instanțelor judecătorești, în condițiile prezentului capitol.

Încheierile de încetare a procesului conform art. 265 lit. c) și d), precum și cele

prin care se respinge acțiunea ca fiind tardivă conform art. 1861 pot fi supuse

revizuirii. Încheierile judecătorești care nu se referă la fondul cauzei, precum și

deciziile emise în privința acestora nu se supun revizuirii.

În speță, se constată că Tatiana Nedelcu și Ilie Nedelcu au depus cerere de

revizuire, solicitând anularea deciziei din 03 iulie 2019 a Curții Supreme de Justiție,

prin care instanța a respins recursul declarat de Tatiana Nedelcu și Ilie Nedelcu, fiind

menținută încheierea din 14 mai 2019 a Curții de Apel Chișinău de restituire a

apelului declarat de Tatiana Nedelcu și Ilie Nedelcu ca fiind depus în afara

termenului legal.

Raportând cele constatate la prevederile art. 446 din Codul de procedură civilă,

Colegiul conchide că cererea revizuire este depusă împotriva unui act de dispoziție

judecătoresc, care nu se referă la fondul cauzei. Astfel, în conformitate cu dispoziția

art. 446 alin. (2) din Codul de procedură civilă, decizia din 03 iulie 2019 a Curții

Supreme de Justiție, nu se supune căii extraordinare de atac – revizuirea.

Din considerentele menționate și având în vedere că motivele invocate de

revizuenți nu corespund prevederilor legale ce reglementează condițiile de exercitare

2

a căii de atac - revizuirea, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ

al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a respinge cererea de revizuire ca

fiind inadmisibilă.

În conformitate cu art. 270 și art. 453 alin. (1) lit. a) Codul de procedură civilă,

Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ al Curții Supreme de

Justiție

d is pun e:

Se respinge ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de către Tatiana

Nedelcu și Ilie Nedelcu împotriva deciziei din 03 iulie 2019 a Curții Supreme de

Justiție, prin care s-a respins recursul declarat de Tatiana Nedelcu și Ilie Nedelcu,

fiind menținută încheierea din 14 mai 2019 a Curții de Apel Chișinău, în cauza civilă

la cererea de chemare în judecată înaintată Tatiana Nedelcu, Ilie Nedelcu, Denis

Nedelcu și Ilia Nedelcu împotriva Elenei Andon-Branașco cu privire la declararea

succesorului nedemn.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele completului,

judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Dumitru Mardari

Maria Ghervas

3