2ra-1817/19 — Trecerea cotelor în capitalul social

Dosarul nr. 2ra-1817/19

Prima instanță: Judecătoria Edineț, judecător – E. Pșenița

Instanța de apel: Curtea de Apel Bălți, judecători – S. Procopciuc, E. Grumeza, N. Chircu

Î N C H E I E R E

27 noiembrie 2019 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

președintele completului, judecătorul Svetlana Filincova

judecătorii Dumitru Mardari

Maria Ghervas

examinând admisibilitatea recursului declarat de Veronica Spiridon și Nevela

Oprea, prin intermediul avocatului Nicolae Baban,

în cauza civilă la cererea înaintată de Veronica Spiridon, Nevela Oprea,

intervenienți accesorii Lucica Spataru, Maria Zorașcenco, Ludmila Lozovoi, Lilia

Cudreavțev, Ivan Dascălu, Mihail Moroz și Elena Oboroc împotriva Inei Straticiuc,

Zinaidei Paladii, lui Artur Sîrbu, Marianei Șoimaru, intervenienți accesorii Emilia

Albu, Svetlana Baroncea, Petru Chisea, Valentin Cebotari, Zinaida Costaș, Ecaterina

Condruc, Nina Goraș, Maria Grib, Vasile Gudumac, Maria Prisacari, Nadejda Poculeț,

Svetlana Pîslari, Ion Stoica, Leonid Șoimari, Anna Auz, Vasilii Andrușceac, Natalia

Andruh, Victor Bureico, Lidia Boldureanu, Liudmila Bălan, Alexandr Bălan, Svetlana

Burbulea, Victor Croitoru, Ina Coșceeva, Mihail Carazan, Eudochia Curtean, Ion

Ciumac, Tamara Ceban, Svetlana Colontai, Ioana Ciumac, Cornelia Ciumac, Amelia

Ciumac, Nicolae Ciumac, Alexandru Colontai, Arina Carazan, Alexandru Colontai,

Maria Domușciu, Dumitru Florea, Evelina Gușevataia, Maria Grigorașcenco, Galina

Gnatiuc, Larisa Grabciuc, Evghenia Gudumac, Andrei Gudumac, Olga Guțan, Anton

Gheorghița, Galina Iftodi, Nina Jidacevscaia, Ivan Jidacevschi, Alexandra Levițchi,

Viorica Lucic, Dora Luțic, Maria Lupescu, Veaceslav Morari, Angela Misiovschi,

Mihail Marețchi, Vera Mihailiuc, Ludmila Muntean, Nina Melnic, Lucia Negrea, Lidia

Pelevan, Valerii Petrovoi, Anatolie Preașca, Valeri Pareniuc, Viorica Păpușoi, Maria

Preașca, Victor Pîslari, Vladimir Pîslari, Alexandra Pîslari, Maria Pistruga, Alexandru

Pareniuc, Galina Pareniuc, Alexandr Rusu, Alexandru Rusu, Alexandru Rusu, Vera

Sidoriuc, Tamara Semașco, Ecaterina Sorocan, Alexei Sofronii, Vera Sofronii, Anna

Șcetinchina, Afanasia Șcetinchina, Lidia Tomașenco, Maria Zucec, Efrosinia

Vipirovscaia, Societatea cu Răspunderea Limitată „Farma-Edineț” și Camera

Înregistrării de Stat cu privire la trecerea proporțional cotelor deținute, a drepturilor și

obligațiilor de cumpărător rezultate din contractele de vânzare - cumpărare a cotelor în

capitalul social al Societății cu Răspundere Limitată „Farma Edineț”,

împotriva deciziei din 09 aprilie 2019 a Curții de Apel Bălți,

c o n s t a t ă:

La 30 martie 2015, Veronica Spiridon și Nevela Oprea, prin intermediul avocatului

1

Nicolae Baban, s-au adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva Inei Straticiuc,

Zinaidei Paladii, lui Artur Sîrbu și Mariei Șoimari, intervenienți accesorii Camera

Înregistrării de Stat și SRL „Farma Edineț”, cu privire la realizarea dreptului

preferențial asupra cuantumului cotelor înstrăinate de alți asociați ai SRL „Farma

Edineț” ilegal prin contractele de vânzare-cumpărare considerate nule, ceea ce

constituie 29,24% a tuturor asociaților.

Cererea de chemare în judecată a fost ulterior concretizată prin cererile din 23

decembrie 2015 (f.d. 76 - 77 vol. II), din 24 decembrie 2015 (f.d. 78 - 79 vol. II), din

25 februarie 2016 (f.d. 207-209, vol. II).

Prin încheierea din 23 noiembrie 2015 a Judecătoriei Edineț s-a admis demersul

înaintat de către Nicolae Baban în interesele reclamantelor. S-au antrenat în proces în

calitate de intervenienți accesorii, alături de reclamante, fondatorii Emilia Albu,

Svetlana Baroncea, Petru Chisea, Valentin Cebotari, Zinaida Costas, Ecaterina

Condriuc, Ivan Dascălu, Nina Goraș, Maria Grib, Vasile Gudumac, Maria Spiridon

Prisăcari, Nadejda Poculeț, Svetlana Pîslari, Ion Sotica și Leonid Șoimari. S-a antrenat

din oficiu în proces în calitate de intervenienți accesorii alături de reclamante pe Anna

Auz, Vasilii Andrușceac, Natalia Andruh, Victor Bureico, Lidia Boldureanu, Liudmila

Bălan, Alexandr Bălan, Svetlana Burbulea, Victor Croitoru, Elena Coșceeva, Mihail

Carazan, Eudochia Curtean, Lilia Cudreanțev, Ion Ciumac, Tamara Ceban, Svetlana

Colontai, Ioana Ciumac, Cornelia Ciumac, Nicolae Ciumac, Alexandru Colontai,

Arina Carazan, Alexandru Colontai, Maria Domușciu, Dumitru Florea, Evelina

Gușevataia, Maria Grigorașcenco, Galina Gnatiuc, Larisa Grabciuc, Evghenia

Gudumac, Andrei Gudumac, Olga Guțan, Anton Gheorghița, Galina Iftodi, Nina

Jidacevscaia, Ivan Jidacevscni, Alexandra Levițchi, Liudmila Lozovoi, Viorica Lucic,

Dora Luțic, Maria Lupescu, Veaceslav Morari, Angela Misiovschi, Mihail Marețchi,

Vera Mihailiuc, Ludmila Muntean, Mihail Moroz, Nina Melnic, Lucia Negrea, Elena

Oboroc, Lidia Pelevan, Valerii Petrovoi, Anatolie Preașca, Valeri Pareniuc, Viorica

Popușoi, Maria Preașca, Victor Pîslari, Vladimir Pîslari, Alexandra Pîslari, Maria

Pistriuga, Alexandru Pareniuc, Galina Pareniuc, Alexandr Rusu, Alexandru Rusu,

Alexandru Rusu, Lucia Spătari, Vera Sidoriuc, Tamara Semașco, Ecaterina Sorocan,

Alexei Sofronii, Vera Sofornii, Anna Șcetinchina, Afanasia Șcetinchina, Lidia

Tomașenco, Maria Zucec și Efrosinia Vipirovscaia (f.d. 129 - 131 vol. I).

Prin încheierea protocolară din 28 decembrie 2015, s-a dispus atragerea în proces

a intervenienților accesorii Ivan Dascalu, Ludmila Lozovoi, Maria Grigorașcenco,

Lucica Spataru, Vera Mihailiuc, Lilia Cudreavțev și Mihail Moroz în calitate de

coreclamanți, deși nu au înaintat acțiuni conform art. 166 din Codul de procedură civilă

și nu au delegat împuterniciri de reprezentare (f.d. 116 - 119 vol. II).

Prin cererea de alăturare depusă de reprezentantul intervenientului accesoriu Elena

Oboroc - avocatul D. Gubceac (f.d.190, vol. II) și încheierea protocolară din 17

februarie 2016 (f.d.192 vol. II), intervenientul accesoriu Elena Oboroc a fost antrenată

în calitate de coreclamantă pe cauza dată.

Prin hotărârea din 25 februarie 2016 a Judecătoriei Edineț s-a admis cererea de

chemare în judecată (f.d. 213 - 217 vol. II, 159 - 169 vol. III).

La 22 martie 2016, avocatul Eduard Iftodii, în interesele Inei Straticiuc, a înaintat

cerere de apel împotriva hotărârii Judecătoriei Edineț din 25 februarie 2016, solicitând

casarea acesteia și emiterea unei noi hotărâri cu privire la respingerea acțiunii, ca fiind

neîntemeiată și tardivă (f.d. 153 - 156 vol. III, 22 29 vol. IV).

Prin decizia din 25 august 2016 a Curții de Apel Bălți, s-a admis apelul declarat de

către avocatul Eduard Iftodii în interesele Inei Straticiuc. S-a casat hotărârea din 25

2

februarie 2016 a Judecătoriei Edineț și s-a emis o nouă hotărâre, prin care s-a respins

cererea de chemare în judecată (f.d. 162 - 168 vol. IV).

La 26 octombrie 2016, avocatul Dmitrii Gubceac, în interesele Elenei Oboroc, a

declarat recurs împotriva deciziei din 25 august 2016 a Curții de Apel Bălți, solicitând

casarea acesteia, cu menținerea hotărârii din 25 februarie 2016 a Judecătoriei Edineț

(f.d. 2 - 5 vol. V).

Prin decizia din 08 februarie 2017 a Curții Supreme de Justiție, au fost admise

recursurile declarate de avocatul Dmitrii Gubceac, în interesele Elenei Oboroc, și

avocatul Nicolae Baban, în interesele Veronicăi Spiridon și Nevelea Oprea. S-a casat

decizia din 25 august 2016 a Curții de Apel Bălți, cauza fiind remisă la rejudecare la

Curtea de Apel Bălți în alt complet de judecată.

Prin decizia din 09 aprilie 2019 a Curții de Apel Bălți, s-a admis apelul declarat de

Straticiuc Ina și cererea de alăturare la apel depusă de Sîrbu Artur, Paladi Zinaida,

Șoimaru Mariana. S-a casat integral hotărârea din 25 februarie 2016 a Judecătoriei

Edineț, cu emiterea unei noi hotărâri prin care acțiunea civilă formulată de Spiridon

Veronica, Oprea Nevela, Dascălu Ivan, Lozovoi Ludmila, Grigorașcenco Maria,

Spataru Lucica, Mihailiuc Vera, Cudreavțev Lilia, Moroz Mihail, Oboroc Roman

(succesorul în drepturi și obligații a lui Oboroc Valentin) către Straticiuc Ina, Paladii

Zinaida, Sîrbu Artur, Șoimaru Mariana, intervenienți accesorii Agenția Servicii

Publice (succesor în drepturi și obligații al ÎS Camera Înregistrării de Stat), Societatea

cu Răspunderea Limitată „Farma-Edineț” privind încasarea sumelor și repartizarea

acțiunilor, s-a respins. A fost scoasă de pe rol cererea de chemare în judecată formulată

de avocatul Baban Nicolae în interesele lui Rusu Lilia (succesor în drepturi și obligații

a lui Albu Emilia), Auz Anna, Andrușceac Vasilii, Andruh Natalia, Bureico Victor,

Boldureanu Lidia, Bălan Liudmila, Bălan Alexandr, Burbulea Svetlana, Baroncea

Svetlana, Croitoru Victor, Coșceeva Elena, Carazan Mihail, Chișca Petru, Cebotari

Valentin, Curtean Eudochia, Ciumac Ion, Costaș Zinaida, Ceban Tamara, Colontai

Svetlana, Ciumac Ioana, Ciumac Cornelia, Ciumac Nicolae, Colontai Alexandru

Alexandru, Carazan Arina, Condriuc Ecaterina, Colontai Alexandru Ghenadie,

Domușciu Maria, Dumitru Florea, Gușevataia Evelina, Gnatiuc Galina, Grabciuc

Larisa, Goraș Nina, Grib Maria, Gudumac Evghenia, Gudumac Vasile, Gudumac

Andrei, Guțan Olga, Gheorghița Anton, Iftodi Galina, Jidacevscaia Nina, Jidacevschi

Ivan, Levițchi Alexandra, Lucic Viorica, Luțic Dora, Lupescu Maria, Morari

Veaceslav, Misiovschi Angela, Marețchi Mihail, Muntean Ludmila, Melnic Nina,

Negrea Lucia, Prisacari Maria, Pelevan Lidia, Petrovoi Valerii, Preașca Ludmila

(succesor în drepturi și obligații a lui Preașca Anatolie), Pareniuc Valeri, Păpușoi

Viorica, Poculeț Nadejda, Preașca Maria, Pîslari Svetlana, Pîslari Victor, Pîslari

Vladimir, Pîslari Alexandra, Pistruga Maria, Pareniuc Alexandru, Pareniuc Galina,

Rusu Alexandr Mihail, Rusu Alexandru Nicolae, Rusu Alexandru Alexandru, Sidoriuc

Vera, Semașco Tamara, Sorocan Ecaterina, Șoimari Leonid, Sofronii Alexei, Sofronii

Vera, Șcetinchina Anna, Șcetinchina Afanasia,Tomașenco Lidia, Zucec Maria,

Vipirovscaia Efrosinia către Straticiuc Ina, Paladii Zinaida, Sîrbu Artur, Șoimaru

Mariana, intervenienți accesorii Agenția Servicii Publice (succesor în drepturi și

obligații al ÎS Camera Înregistrării de Stat), Societatea cu Răspunderea Limitată

„Farma-Edineț” privind încasarea sumelor și repartizarea acțiunilor, ca fiind depusă de

către o persoană neîmputernicită.

La 25 iulie 2019, Veronica Spiridon și Nevela Oprea, prin intermediul avocatului

Nicolae Baban, au contestat cu recurs decizia din 09 aprilie 2019 a Curții de Apel Bălți.

3

În motivarea recursului, a indicat că instanța de apel nu s-a expus asupra tuturor

circumstanțelor de fapt și de drept, nu și-a motivat decizia, nu a elucidat pe deplin

circumstanțele importante pentru soluționarea cauzei, iar concluziile instanței de apel

sunt în contradicție cu circumstanțele pricinii.

Analizând temeiurile invocate în cererea de recurs, în raport cu materialele pricinii

și prevederile legale, Completul Colegiului civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție constată că decizia instanței de apel din 09

aprilie 2019 nu corespunde condițiilor de formă și conținut.

Astfel, examinând conținutul deciziei respective (f.d. 138-154, vol. 6), Completul

constată următoarea ordine a paginilor deciziei: 1, 2, 3, 2, 5, 4, 7, 6, 9, 8, 11, 10, 13,

12, 15, 14, 17, 16, 19, 18, 21, 20, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35. În

așa mod, pe lângă faptul aranjării necorespunzătoare a paginilor deciziei, Completul

constată dublarea paginii 2, și lipsa cu desăvârșire a paginii 22, fapt care duce la

denaturarea conținutului deciziei și imposibilitatea instanței de recurs de a se expune

asupra temeiniciei acesteia.

Instanța de recurs consideră necesar de a ridica de la examinare cauza civilă la

cererea de chemare în judecată depusă de Veronica Spiridon, Nevela Oprea,

intervenienți accesorii Lucica Spataru, Maria Zorașcenco, Ludmila Lozovoi, Lilia

Cudreavțev, Ivan Dascălu, Mihail Moroz și Elena Oboroc împotriva Inei Straticiuc,

Zinaidei Paladii, lui Artur Sîrbu, Marianei Șoimaru, intervenienți accesorii Emilia

Albu, ș.a., și a expedia dosarul la Curtea de Apel Bălți pentru anexarea deciziei din 09

aprilie 2019 în ordinea corespunzătoare, cuprinzând toate paginile, or, în urma

examinării informației de pe portalul instanțelor judecătorești

(https://cab.instante.justice.md/ro/pigd_integration/pdf/ca29f9ad-e237-409d-a6bc-13f9766275da),

instanța de recurs a constatat că decizia respectivă a fost publicată în întregime.

În conformitate cu art. 270 din Codul de procedură civilă, Completul Colegiului

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e:

Se ridică de la examinare cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă

de Veronica Spiridon, Nevela Oprea, intervenienți accesorii Lucica Spataru, Maria

Zorașcenco, Ludmila Lozovoi, Lilia Cudreavțev, Ivan Dascălu, Mihail Moroz și Elena

Oboroc împotriva Inei Straticiuc, Zinaidei Paladii, lui Artur Sîrbu, Marianei Șoimaru,

intervenienți accesorii Emilia Albu, ș.a. cu privire la trecerea proporțional cotelor

deținute, a drepturilor și obligațiilor de cumpărător rezultate din contractele de vânzare

- cumpărare a cotelor în capitalul social al Societății cu Răspundere Limitată „Farma

Edineț”, și se expediază dosarul la Curtea de Apel Bălți pentru anexarea deciziei

integrale din 09 aprilie 2019, după care dosarul nr. 2ra-1817/19 urmează a fi restituit

Curții Supreme de Justiție pentru examinarea chestiunii privind admisibilitatea cererii

de recurs înaintată de Veronica Spiridon și Nevela Oprea, prin intermediul avocatului

Nicolae Baban.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele completului,

Judecător Svetlana Filincova

Judecători Dumitru Mardari

Maria Ghervas

4