2r-625/19 — cu privire la încasarea datoriei

Dosarul nr. 2r-625/19

Prima instanță: Judecătoria Bălți sediul central (jud. V. Schibin)

Instanța de apel: Curtea de Apel Bălți (jud. I. Grosu, A. Garbuz, A. Ciobanu)

ÎNCHEIERE

6 noiembrie 2019 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Svetlana Filincova

Dumitru Mardari

examinând recursul declarat de Ludmila Tîltu

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a Întreprinderii Municipale

Regia „Apă - Canal Bălți” împotriva Ludmilei Tîltu cu privire la încasarea datoriei

împotriva încheierii din 4 septembrie 2019 a Curții de Apel Bălți, prin care a

fost restituită cererea de apel depusă de Ludmila Tîltu

constată:

La 26 martie 2019, ÎM Regia „Apă - Canal Bălți” a depus cerere de chemare

în judecată împotriva Ludmilei Tîltu cu privire la încasarea datoriei.

Întemeindu-și pretențiile în baza dispozițiilor art. 85 alin. (4), 94 CPC,

art. 512, 513, 514, 572, 970 Cod civil, art. 25 din Legea privind serviciile publice a

gospodăriei comunale, a solicitat admiterea acțiunii și încasarea de la Ludmila

Tîltu în beneficiul ÎM Regia „Apă - Canal Bălți” a datoriei în mărime de 18 009,72

de lei.

Prin hotărârea din 8 mai 2019 a Judecătoriei Bălți sediul central, a fost

admisă acțiunea.

A fost încasată de la Ludmila Tîltu în beneficiul ÎM Regia „Apă - Canal

Bălți” suma de 18 009,72 de lei cu titlu de datorie pentru serviciul de alimentare cu

apă potabilă.

A fost încasată de la Ludmila Tîltu în beneficiul statului suma de 540,29 de

lei cu titlu de plată a taxei de stat.

La 29 mai 2019, Ludmila Tîltu a declarat apel împotriva hotărârii din 8 mai

2019 a Judecătoriei Bălți sediul central, solicitând admiterea acestuia, casarea

hotărârii contestate, cu respingerea acțiunii, precum și scutirea de la plata taxei de

stat.

1

Prin încheierea din 6 august 2019 a Curții de Apel Bălți, a fost admisă

cererea Ludmilei Tîltu privind scutirea de la plata taxei de stat la depunerea cererii

de apel și scutită Ludmila Tîltu de la plata taxei de stat la depunerea cererii de apel.

Nu s-a dat curs cererii de apel depusă de Ludmila Tîltu, fiindu-i acordat

termen până la 28 august 2019 ora 16:00 pentru a prezenta instanței de apel cererea

de apel motivată.

Prin încheierea din 4 septembrie 2019 a Curții de Apel Bălți, a fost restituită

cererea de apel depusă de Ludmila Tîltu.

La 24 septembrie 2019, Ludmila Tîltu a declarat recurs împotriva încheierii

din 4 septembrie 2019 a Curții de Apel Bălți, solicitând casarea încheierii recurate.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se

examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza copiei

certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a referinței la recurs,

fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi

restituit din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. b1) CPC, instanța de recurs este în

drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă cererea de recurs nu corespunde

prevederilor art. 437 alin. (1).

În conformitate cu art. 437 alin. (1) CPC, cererea de recurs trebuie să fie

dactilografiată și trebuie să cuprindă: a) denumirea instanței la care se depune

recursul; b) numele, denumirea, calitatea procesuală a recurentului sau a persoanei

ale cărei interese le reprezintă, adresa lor; c) numele sau denumirea, adresa

intimatului; e) denumirea instanței care a emis decizia în apel, data pronunțării și

dispozitivul deciziei, argumentele admiterii sau respingerii apelului; f) esența și

temeiurile recursului, argumentul ilegalității deciziei atacate, solicitările

recurentului, propunerile respective; g) data declarării recursului și semnătura

recurentului.

În speță se constată că la 24 septembrie 2019, Ludmila Tîltu a depus cerere

de recurs împotriva încheierii din 4 septembrie 2019 a Curții de Apel Bălți, care

însă nu este dactilografiată (f. d. 36).

Este de notat că până la moment nu a fost depus recursul dactilografiat

împotriva încheierii din 4 septembrie 2019 a Curții de Apel Bălți.

Astfel fiind, în lipsa recursului dactilografiat, instanța de recurs constată

temeiul prevăzut de art. 4261 alin. (1) lit. b1) CPC, de restituire a cererii de recurs,

aceasta fiind depusă cu încălcarea prevederilor art. 437 alin. (1) CPC.

Pe cale de consecință se va reține că părțile în proces trebuie să fie diligente,

să se informeze de soarta dosarului, despre care au la cunoștință și să întreprindă

măsurile necesare de a proteja drepturile sale de acces la instanță.

La caz, Ludmila Tîltu, care este cea interesată în soarta soluționării prezentei

cauze, a ignorat această posibilitate și nu a depus recursul dactilografiat împotriva

încheierii din 4 septembrie 2019 a Curții de Apel Bălți.

2

Distinct de cele relatate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a restitui recursul

declarant de Ludmila Tîltu.

În conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. b1) CPC, Colegiul civil, comercial și

de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

dispune:

Se restituie recursul declarat de Ludmila Tîltu împotriva încheierii din

4 septembrie 2019 a Curții de Apel Bălți, în cauza civilă la cererea de chemare în

judecată a Întreprinderii Municipale Regia „Apă - Canal Bălți” împotriva Ludmilei

Tîltu cu privire la încasarea datoriei.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Svetlana Filincova

Dumitru Mardari

3