2ac-212/19 — contestarea actului administrativ si obligarea recalcularii indemnizatiei de maternitate.

Dosarul nr. 2ac-212/19

Î N C H E I E R E

18 septembrie 2019 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Oleg Sternioală

judecătorii Iurie Bejenaru

Sveatoslav Moldovan

examinând conflictul de competență jurisdicțională dintre Judecătoria Chișinău,

sediul Râșcani și Judecătoria Comrat, sediul Ceadîr-Lunga,

în cauza de contencios administrativ intentată la cererea de chemare în judecată

depusă de Mitioglo Liudmila împotriva Casei Naționale de Asigurări Sociale a

Republicii Moldova cu privire la contestarea actului administrativ și obligarea

recalculării indemnizației de maternitate

c o n s t a t ă:

La 07 aprilie 2017 Mitioglo Liudmila a depus la Judecătoria Comrat, sediul Central

cerere de chemare în judecată împotriva Casei Naționale de Asigurări Sociale a

Republicii Moldova cu privire la contestarea actului administrativ și obligarea

recalculării indemnizației de maternitate.

Prin încheierea din 26 iunie 2019 a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-Lunga,

prezenta cauză de contencios administrativ s-a strămutat spre examinare conform

competenței teritoriale la Judecătoria Chișinău, sediul Rîșcani.

Prin încheierea din 22 iulie 2019 a Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani, s-a

suspendat procesul în prezenta cauză de contencios administrativ și s-a transmis dosarul

pentru soluționarea conflictului de competență jurisdicțională la Curtea Supremă de

Justiție.

Studiind materialele dosarului, completul specializat pentru examinarea acțiunilor

în contencios administrativ al Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție consideră că competentă să judece prezenta cauză de

contencios administrativ este Judecătoria Comrat, sediu Ceadîr-Lunga, unde urmează a

fi remisă, din motivele ce succed.

Prin Legea nr. 116 din 19 iulie 2018 a fost adoptat Codul administrativ al

Republicii Moldova.

Conform art. 257 alin. (1) și (2) din Codul administrativ, prezentul cod intră în

vigoare la 1 aprilie 2019. La data intrării în vigoare a prezentului cod se abrogă Legea

1

contenciosului administrativ nr. 793 din 10 februarie 2000 și Legea nr. 190 din 19 iulie

1994 cu privire la petiționare.

Conform art. 200 alin. (3) din Codul administrativ, conflictul de competență dintre

judecătoriile din jurisdicția diferitor curți de apel, dintre o judecătorie și o curte de apel

sau dintre două curți de apel se soluționează de către Curtea Supremă de Justiție.

Din materialele dosarului rezultă că la 07 aprilie 2017 Mitioglo Liudmila a depus

la Judecătoria Comrat, sediul Central cerere de chemare în judecată împotriva Casei

Naționale de Asigurări Sociale a Republicii Moldova cu privire la contestarea actului

administrativ și obligarea recalculării indemnizației de maternitate (f.d. 1-2), în

conformitate cu prevederile art. 11 din Legea contenciosului administrativ nr. 793 din

10 februarie 2000 (abrogată la 01 aprilie 2019 prin Legea nr. 116 din 19 iulie 2018),

conform competenței jurisdicționale teritoriale la alegerea reclamantei.

Prin încheierea din 19 aprilie 2017 a Judecătoriei Comrat, sediul Central, cererea

de chemare în judecată a Liudmilei Mitioglo împotriva Casei Naționale de Asigurări

Sociale a Republicii Moldova cu privire la contestarea actului administrativ și obligarea

recalculării indemnizației de maternitate, a fost primită în procedură (f.d. 18).

Potrivit fișei de repartizare repetată a dosarului, prezenta cauză civilă a fost

repartizată spre examinare judecătorului-raportor din cadrul Judecătoriei Comrat, sediul

Ceadîr-Lunga - Alexandra Peni (f.d. 112).

Astfel, completul specializat pentru examinarea acțiunilor în contencios

administrativ al Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție constată că, reieșind din actele dosarului, prezenta cauză a fost

reținută spre examinare inițial de către Judecătoria Comrat, sediul Central și ulterior de

sediul Ceadîr-Lunga, cu respectarea competenței stabilite de Codul de procedură civilă

și de art. 11 din Legea contenciosului administrativ (în vigoare la data depunerii

acțiunii).

Conform art. 258 alin. (3) din Codul administrativ, procedurile de contencios

administrativ inițiate până la intrarea în vigoare a prezentului cod se vor examina în

continuare, după intrarea în vigoare a prezentului cod, conform prevederilor prezentului

cod. Prin derogare, admisibilitatea unei astfel de acțiunii în contenciosul administrativ

se va face conform prevederilor în vigoare până la intrarea în vigoare a prezentului cod.

Prevederile prezentului alineat se vor aplica corespunzător pentru procedurile de apel,

de recurs și de contestare cu recurs a încheierilor judecătorești.

În speță, completul specializat pentru examinarea acțiunilor în contencios

administrativ al Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție reține că competența a fost atribuită instanței nu prin legi speciale

după cum prevede art. 258 alin. (2) din Codul administrativ, respectiv, Judecătoria

Comrat, sediul Ceadîr-Lunga în continuare urmează să judece prezenta cauză de

contencios administrativ conform dispozițiilor Codului administrativ.

Astfel, din considerentele enunțate, completul specializat pentru examinarea

acțiunilor în contencios administrativ al Colegiului civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia că competentă să

examineze prezentul litigiu este Judecătoria Comrat, sediul Ceadîr-Lunga, unde și

urmează a fi remisă cauza.

2

Conform art. 200 alin. (3), art. 230 și 258 alin. (3) din Codul administrativ,

completul specializat pentru examinarea acțiunilor în contencios administrativ al

Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se constată competența Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-Lunga la judecarea

cauzei de contencios administrativ intentată la cererea de chemare în judecată depusă de

Mitioglo Liudmila împotriva Casei Naționale de Asigurări Sociale a Republicii

Moldova cu privire la contestarea actului administrativ și obligarea recalculării

indemnizației de maternitate.

Cauza de contencios administrativ intentată la cererea de chemare în judecată

depusă de Mitioglo Liudmila împotriva Casei Naționale de Asigurări Sociale a

Republicii Moldova cu privire la contestarea actului administrativ și obligarea

recalculării indemnizației de maternitate, se remite spre examinare la Judecătoria

Comrat, sediul Ceadîr-Lunga.

Încheierea nu se spune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Oleg Sternioală

judecătorii Iurie Bejenaru

Sveatoslav Moldovan

3