Weychert și alții împotriva Poloniei

Publicat la 3 octombrie 2022 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 54878/19 Gerard WEYCHERT și alții împotriva Poloniei depusă la 10 octombrie 2019 comunicată la 14 septembrie 2022 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la condamnarea penală a celor trei reclamante (a se vedea lista anexată), membrii consiliului de conducere a unei cooperative de locuințe, pentru o declarație publicată pe pagina de față a ziarului cooperativei, privind motivele de concediere disciplinară a unui alt membru al consiliului, K.W. Ei au făcut o declarație că K.W. a comis o infracțiune și a pierdut încrederea cooperativei. Numele său nu a fost exprimat explicit, dar poziția sa a fost indicată care l-a făcut ușor de identificat. Reclamanții au fost considerați responsabili pentru difamarea K.W.

și au ordonat să plătească 300 de zloți polonezi (PLN) (75 euro (EUR) fiecare la caritate, rambursarea cheltuielilor procurorului privat și a suporta costurile procesului. Reclamanții se plâng că dreptul la libertate de exprimare a fost încălcat. A existat o interferență cu libertatea de exprimare a reclamanților, în sensul articolului 10 § 1 din Convenție (a se vedea, Długołęcki v. Polonia , nr. 23806/03, 24 februarie 2009; Kurłowicz v. Polonia , nr. 4109/06, 22 iunie 2010; Zybertowicz v. Polonia , nr. 59138/10, 17 ianuarie 2017; și Banaszczyk v. Polonia , nr. 66299/10, 21 Decembrie 2021? În cazul în care a fost astfel, această interferență a fost legală și justificată în temeiul articolului 10 § Apendice nr. Denumirea reclamantului Anul de naștere Locul de reședință Gerard WEYCHERT 1972 Jastrzębie Zdrój Agnieszka CICHOש 1971 Jastrzębie Zdrój Radosław PLUTA 1966 Jastrzębie Zdrój

Published on 3 October 2022

FIRST SECTION

Application no. 54878/19 Gerard WEYCHERT and Others against Poland lodged on 10 October 2019 communicated on 14 September 2022

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the criminal conviction of the three applicants (see the appended list), members of the management board of a housing cooperative, for a statement they published on the front page of the cooperative’s newspaper, concerning reasons for disciplinary dismissal of another member of the board, K.W. They made a statement that K.W. had committed a criminal offence and lost the trust of the cooperative. His name was not explicitly stated but his position was indicated which made him easy to identify. The applicants were found liable for defamation of K.W. and ordered to pay 300 Polish zlotys (PLN) (75 euros (EUR)) each to charity, reimburse the expenses to the private prosecutor and bear the costs of the trial.

The applicants complained that their right to freedom of expression had been violated.

QUESTION TO THE PARTIES

Has there been an interference with the applicants’ freedom of expression, within the meaning of Article 10 § 1 of the Convention (see, Długołęcki v. Poland , no. 23806/03, 24 February 2009; Kurłowicz v. Poland , no. 41029/06, 22 June 2010; Zybertowicz v. Poland , no. 59138/10, 17 January 2017; and Banaszczyk v. Poland , no. 66299/10, 21 December 2021)? If so, was that interference lawful and justified in terms of Article 10 § 2? APPENDIX No. Applicant’s Name Year of birth Place of residence 1. Gerard WEYCHERT 1972 Jastrzębie Zdrój 2. Agnieszka CICHOŃ 1971 Jastrzębie Zdrój 3. Radosław PLUTA 1966 Jastrzębie Zdrój