ŚLIWOWSKI v. POLAND

Publicat la 3 octombrie 2022 PRIMEA SECȚIUNE Cerere nr. 16858/19 Janusz δLIWOWSKI împotriva Poloniei depusă la 19 martie 2019 comunicată la 14 septembrie 2022 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la refuzul de a scuti reclamantul de taxele judecătorești pentru un recurs de cassare în cadrul procedurii de achiziție de bunuri prin prescripție medicală. Decizia relevantă de respingere a scutirii nu conține raționament. În conformitate cu o decizie a Curții Supreme din 10 mai 2018 (I PZ 4/18) Hotărârile de respingere a cererii de scutire a taxelor judecătorești pentru un recurs de casă ar trebui să conțină o declarație de motive pentru a permite Curții Supreme verificarea motivelor pe care le-au fost bazate. Reclamantul se plânge de lipsa de acces la instanță din cauza refuzului de a analiza cererea de scutire pentru o taxă de atac de casă. Reclamantul a avut acces la o instanță pentru determinarea drepturilor și obligațiilor sale civile, în conformitate cu art. 6 § 1 din Convenție (a se vedea Kreuz v. Polonia , nr. 28249/95, §§ 66-67, 19 iunie 2001, și Wieczorek v. Polonia , nr. 18176/05, §§ 47-49, 8 decembrie 2009)? Se face referire la faptul că decizia Curții regionale Częstochowa din 2 octombrie 2018 de a refuza să-l scutească de taxele pentru un recurs de casă nu conținea raționament și decizia Curții Supreme din 10 mai 2018 (I PZ 4/18).

Published on 3 October 2022

FIRST SECTION

Application no. 16858/19

Janusz ŚLIWOWSKI

against Poland

lodged on 19 March 2019

communicated on 14 September 2022

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the refusal to exempt the applicant from the court fees for a cassation appeal in the proceedings for acquisition of property by prescription. The relevant decision refusing exemption did not contain reasoning. According to a decision of the Supreme Court of 10 May 2018 (I

PZ 4/18) decisions dismissing a request for exemption from court fees for a cassation appeal should contain a statement of reasons in order to enable the Supreme Court the verification of the grounds on which they were based.

The applicant complains of lack of access to court due to the refusal to analyse his request for exemption for a cassation appeal fee.

QUESTION TO THE PARTIES

Did the applicant have access to a court for the determination of his civil rights and obligations, in accordance with Article

6 §

1 of the Convention (see

Kreuz v. Poland

, no.

28249/95, §§

66-67, 19 June 2001, and

Wieczorek v. Poland

, no.

18176/05, §§ 47-49, 8 December 2009)?

Reference is made to the fact that the Częstochowa Regional Court’s decision of 2 October 2018 refusing to exempt him from fees for a cassation appeal did not contain reasoning and to the decision of the Supreme Court of 10

May 2018 (I PZ 4/18).