2ac-185/19 — restabilirea situatiei existente

Dosarul nr. 2ac-185/19

ÎNCHEIERE

14 august 2019 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Oleg Sternioală

judecătorii Ala Cobăneanu

Nina Vascan

examinând demersul președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Ștefan

Starciuc, cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată, egală în grad,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Vasile Țurcan și Larisa

Țurcan împotriva Alinei Ichim și Vitalie Ichim, intervenient accesoriu Vladimir

Cuciurcă privind restabilirea situației existente pînă la încălcările depistate,

c o n s t a t ă:

La 07 noiembrie 2014 Vasile Țurcan, reprezentat de avocatul Constantin Arabadji

a depus cerere de chemare în judecată împotriva Alinei Ichim privind restabilirea

situației existente până la încălcările depistate.

Prin încheierea din 23 februarie 2015 a Judecătoriei Leova, a fost atrasă în proces

în calitate de coreclamantă Larisa Țurcan, iar Vitalie Ichim a fost atras în proces în

calitate de copârât.

Prin încheierea din 12 aprilie 2016 a Judecătoriei Leova, Vladimir Cuciurcă a fost

atras în calitate de intervenient accesoriu de partea pârâtului.

Prin hotărârea din 18 mai 2018 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova, s-a admis

parțial cererea de chemare în judecată, fiind obligați Alina Ichim și Vitalie Ichim să

demoleze în limitele dreptului de vecinătate, garajul situat pe adresa or. Leova, str.

Mihai Eminescu, nr. 108 și anume cu respectarea distanței de 1 metru de la linia de

demarcare a terenurilor cu vecinii săi, Vasile Țurcanu și Larisa Țurcanu, s-a încasat

solidar de la Alina Ichim și Vitalie Ichim în beneficiul lui Vasile Țurcanu și Larisa

Țurcanu, cheltuielile de judecată legate de achitarea taxei de stat în sumă de 100 lei și

cheltuielile de asistență juridică în mărime de 1000 dolari SUA, conform cursului

oficial al Băncii Naționale a Moldovei din ziua achitării, în rest acțiunea s-a respins ca

neîntemeiată.

Prin decizia din 18 octombrie 2018 a Curții de Apel Comrat, s-a respins ca

nefondat apelul declarat de avocatul Sergiu Leontean, în interesele pîrîților Ichim Alina

și Ichim Vitalie și s-a menținut hotărârea din 18 mai 2018 a Judecătoriei Cimișlia,

sediul Leova.

1

Prin decizia din 03 iulie 2019 a Curții Supreme de Justiție s-a admis recursul

declarat de Alina Ichim și Vitalie Ichim, reprezentați de avocatul Serghei Leontean, s-

a casat decizia din 18 octombrie 2018 a Curții de Apel Comrat, adoptată în cauza civilă,

la cererea de chemare în judecată depusă de către Vasile Țurcan și Larisa Țurcan

împotriva Alinei Ichim și Vitalie Ichim, intervenient accesoriu Vladimir Cuciurcă

privind restabilirea situației existente până la încălcările depistate, cu trimiterea cauzei

spre rejudecare la Curtea de Apel Comrat, în alt complet de judecători.

La demersul președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Ștefan Starciuc, din

12 iulie 2019, cauza a fost transmisă Curții Supreme de Justiție, pentru examinarea

chestiunii privind necesitatea strămutării cauzei la o altă instanță, egală în grad.

În motivarea demersului s-a indicat că la Curtea de Apel Comrat nu este posibil

de format completul de judecată pentru examinarea cauzei nominalizate deoarece

judecătorii Grigorii Colev, Ludmila Caraianu și Ștefan Starciuc anterior au făcut parte

din completul de judecată care a examinat cauza în ordine de apel și în prezent nu pot

participa la rejudecarea cauzei. La fel, s-a menționat că la Curtea de Apel Comrat,

activează doar 6 judecători, iar conform punctului 2 din dispozitivul hotărârii

Consiliului Superior al Magistraturii nr. 608/25 din 20 septembrie 2016, atribuțiile

judecătorului Gubenco Serghei, au fost suspendate, până la emiterea unei hotărârii. Prin

urmare, s-a invocat că în cadrul Curții de Apel Comrat, este imposibil de a forma un

alt complet de judecată, pentru examinarea cauzei civile la cererea de chemare în

judecată depusă de Vasile Țurcan și Larisa Țurcan împotriva Alinei Ichim și Vitalie

Ichim, intervenient accesoriu Vladimir Cuciurcă privind restabilirea situației existente

pînă la încălcările depistate.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite demersul de

strămutare a cauzei înaintat de către președintele interimar al Curții de Apel Comrat,

Ștefan Starciuc, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) din Codul de procedură civilă, instanța

strămută pricina la o altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de la judecată)

unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor

săi devine imposibilă.

Conform art. 43 alin. (4) Cod de procedură civilă, strămutarea cauzei în cazurile

prevăzute la alin.(2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic superioară,

a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

În conformitate cu art. 49 alin. (2) Cod de procedură civilă, judecătorul care a luat

parte la judecarea cauzei în instanță de apel nu mai poate participa la judecarea ei în

primă instanță, repetat, în instanță de apel și nici în instanță de recurs.

În conformitate cu prevederile art. 46 alin. (2) Cod de procedură civilă, în instanță

de apel, pricinile se judecă de un complet compus dintr-un judecător (președinte al

ședinței) și alți doi judecători.

Din materialele cauzei civile, se constată că, prin hotărârea din 18 mai 2018 a

Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova, s-a admis parțial cererea de chemare în judecată,

fiind obligați Alina Ichim și Vitalie Ichim să demoleze în limitele dreptului de

vecinătate, garajul situat pe adresa or. Leova, str. Mihai Eminescu, nr. 108 și anume cu

respectarea distanței de 1 metru de la linia de demarcare a terenurilor cu vecinii săi,

Vasile Țurcanu și Larisa Țurcanu, s-a încasat solidar de la Alina Ichim și Vitalie Ichim

în beneficiul lui Vasile Țurcanu și Larisa Țurcanu, cheltuielile de judecată legate de

2

achitarea taxei de stat în sumă de 100 lei și cheltuielile de asistență juridică în mărime

de 1000 dolari SUA, conform cursului oficial al Băncii Naționale a Moldovei din ziua

achitării, în rest acțiunea s-a respins ca neîntemeiată.

Prin decizia din 18 octombrie 2018 a Curții de Apel Comrat, s-a respins ca

nefondat apelul declarat de avocatul Sergiu Leontean, în interesele pîrîților Ichim Alina

și Ichim Vitalie și s-a menținut hotărârea din 18 mai 2018 a Judecătoriei Cimișlia,

sediul Leova.

Prin decizia din 03 iulie 2019 a Curții Supreme de Justiție s-a admis recursul

declarat de Alina Ichim și Vitalie Ichim, reprezentați de avocatul Serghei Leontean, s-

a casat decizia din 18 octombrie 2018 a Curții de Apel Comrat, adoptată în cauza civilă,

la cererea de chemare în judecată depusă de către Vasile Țurcan și Larisa Țurcan

împotriva Alinei Ichim și Vitalie Ichim, intervenient accesoriu Vladimir Cuciurcă

privind restabilirea situației existente până la încălcările depistate, cu trimiterea cauzei

spre rejudecare la Curtea de Apel Comrat, în alt complet de judecători.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție constatată că la Curtea de Apel Comrat activează doar 6 judecători, iar conform

punctului 2 din dispozitivul hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii nr. 608/25

din 20 septembrie 2016 atribuțiile judecătorului Serghei Gubenco au fost suspendate.

Prin urmare, este imposibil de a forma un alt complet de judecată, pentru examinarea

cauzei civile deoarece judecătorii Grigorii Colev, Ludmila Caraianu și Ștefan Starciuc

anterior au făcut parte din completul de judecată care au examinat cauza în ordine de

apel și în prezent nu pot participa la rejudecarea cauzei.

În baza Hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii nr. 12/1 din 15 ianuarie

2019 Curtea de Apel Comrat și judecătoriile din circumscripția indicată testează

versiunea nouă a PIGD. Întrucât judecătorii Curții de Apel Comrat Ludmila Caraianu,

Grigorii Colev și Ștefan Starciuc au participat anterior la examinarea cauzei civile

nominalizate. Prin urmare înregistrarea cauzei nominalizate în programul PIGD nu este

posibilă, deoarece judecătorii susmenționați au fost indicați ca „judecători

incompatibili” în cazul în care la Curtea de Apel Comrat activează doar 6 judecători,

iar conform punctului 2 din dispozitivul hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii

nr. 608/25 din 20 septembrie 2016 atribuțiile judecătorului Serghei Gubenco au fost

suspendate, nu este posibil de a forma un alt complet de judecată.

Din aceste considerente, Colegiul civil comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia că demersul cu privire la strămutarea

examinării cauzei este întemeiat și urmează a fi admis, iar cauza civilă la cererea de

chemare în judecată depusă de Vasile Țurcan și Larisa Țurcan împotriva Alinei Ichim

și Vitalie Ichim, intervenient accesoriu Vladimir Cuciurcă privind restabilirea situației

existente pînă la încălcările depistate, urmează a fi strămutată, pentru examinare, în

ordine de apel, la Curtea de Apel Cahul.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) și alin. (4), 49 alin. (2), art. 269-270 din

Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se admite demersul președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Ștefan

Straciuc, cu privire la strămutarea cauzei civile, pentru judecare într-o instanță egală în

grad.

3

Se strămută de la Curtea de Apel Comrat, la Curtea de Apel Cahul, cauza civilă

la cererea de chemare în judecată depusă de Vasile Țurcan și Larisa Țurcan împotriva

Alinei Ichim și Vitalie Ichim, intervenient accesoriu Vladimir Cuciurcă privind

restabilirea situației existente pînă la încălcările depistate, pentru examinare în ordine

de apel.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

Judecătorul Oleg Sternioală

judecătorii Ala Cobăneanu

Nina Vascan

4