2r-415/19 — incasarea sumei

Dosarul nr. 2r-415/19

Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani (jud. C. Vlah)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud: E. Clim, S. Iorgov, B. Bîrca)

Î N C H E I E R E

31 iulie 2019 mun. Chișinău

Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Ion Druță

Judecătorii Tatiana Vieru

Sveatoslav Moldovan

examinând recursul declarat de către Întreprinderea de Stat Teatrul Epic de

Etnografie și Folclor „Ion Creangă”, reprezentată de Nicolae Rotaru,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Întreprinderea de

Stat Teatrul Epic de Etnografie și Folclor „Ion Creangă” împotriva lui Alexandru

Bălanel cu privire la încasarea sumei,

împotriva încheierii din 16 mai 2019 a Curții de Apel Chișinău, prin care a fost

restituită cererea de apel depusă de Întreprinderea de Stat Teatrul Epic de

Etnografie și Folclor „Ion Creangă”,

c o n s t a t ă :

La 03 mai 2018 Întreprinderea de Stat Teatrul Epic de Etnografie și Folclor

„Ion Creangă” a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Alexandru

Bălanel privind încasarea sumei.

Prin hotărârea din 14 septembrie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani

acțiunea a fost respinsă ca fiind neîntemeiată.

La 13 octombrie 2018, Întreprinderea de Stat Teatrul Epic de Etnografie și

Folclor „Ion Creangă” a depus cerere de apel prin intermediul oficiului poștal,

solicitând admiterea apelului, casarea hotărârii primei instanțe, cu pronunțarea unei

noi hotărâri de admitere a acțiunii.

Totodată, în respectiva cerere apelantul a indicat că după ce va lua cunoștință

cu partea motivată a hotărârii contestate, va înainta un apel desfășurat asupra

netemeiniciei hotărârii primei instanțe.

Prin încheierea din 26 martie 2019 a Curții de Apel Chișinău, nu s-a dat curs

cererii de apel depuse de Întreprinderea de Stat Teatrul Epic de Etnografie și

Folclor „Ion Creangă”, apelantului fiind acordat un termen de 10 zile din

momentul recepționării încheierii pentru prezentarea cererii de apel motivate.

La 03 mai 2019, în afara termenului acordat pentru înlăturarea neajunsurilor

din cererea de apel, apelantul a depus cererea de apel motivată.

Prin încheierea din 16 mai 2019 a Curții de Apel Chișinău, cererea de apel

depusă de Întreprinderea de Stat Teatrul Epic de Etnografie și Folclor „Ion

1

Creangă” a fost restituită pentru neînlăturarea în termen a neajunsurilor din cererea

de apel.

Nefiind de acord cu încheierea respectivă, la 03 iunie 2019, Întreprinderea de

Stat Teatrul Epic de Etnografie și Folclor „Ion Creangă”, reprezentată de Nicolae

Rotaru a declarat recurs, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii

contestate, cu restituirea cauzei spre rejudecare în instanța de apel, de la etapa

punerii pe rol a cererii de apel.

În motivarea recursului, a indicat că instanța de apel eronat a constatat

caracterul nemotivat a cererii de apel. Prin urmare, consideră că instanța de apel

incorect a restituit apelul declarat de Întreprinderea de Stat Teatrul Epic de

Etnografie și Folclor „Ion Creangă”.

Studiind cererea de recurs declarată de către Nicolae Rotaru în interesele

Întreprinderii de Stat Teatrul Epic de Etnografie și Folclor „Ion Creangă”, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

consideră că aceasta urmează a fi restituită, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. b) Cod de procedură civilă, instanța de

recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă cererea de recurs

a fost depusă de o persoană care nu este în drept să declare recurs.

După cum s-a menționat mai sus, cererea de recurs a fost depusă de către

Nicolae Rotaru în interesele Întreprinderii de Stat Teatrul Epic de Etnografie și

Folclor „Ion Creangă” (f.d. 69-70).

În conformitate cu art. 75 alin. (2) din Cod de procedură civilă, procesele

persoanelor juridice se susțin în instanță de judecată de către organele lor de

administrare, care acționează în limitele împuternicirilor atribuite prin lege, prin

alte acte normative sau prin actele lor de constituire, precum și de către alți angajați

împuterniciți ai persoanei juridice, de către avocați sau avocați stagiari.

În conformitate cu art. 80 alin. (1) Cod de procedură civilă, împuternicirile

persoanei juridice trebuie să fie formulate într-o procură, eliberată și legalizată în

modul stabilit de lege.

La caz, Colegiul menționează că în situația în care recursul este declarat de

către persoana juridică prin reprezentant, la cererea de recurs trebuie să fie anexat

documentul legalizat în modul stabilit care atestă împuternicirile reprezentantului,

dacă în dosar lipsește o astfel de împuternicire, precum și dovada calității de

angajat al acestuia.

Din materialele cauzei rezultă că Nicolae Rotaru acționează din numele și în

interesele Întreprinderii de Stat Teatrul Epic de Etnografie și Folclor „Ion Creangă”

în temeiul procurii din 07 august 2018 (f.d. 40), care prevede împuternicirile de

reprezentare.

Totodată, cu referire la calitatea lui Rotaru Nicolae de angajat a Întreprinderii

de Stat Teatrul Epic de Etnografie și Folclor „Ion Creangă”, Colegiul reține că

ordinul de angajare nr. 30 din 29 decembrie 2017 anexat la materialele cauzei (f.d.

41), prevede prelungirea termenului contractului de muncă din 07 august 2017,

pentru perioada 01 ianuarie 2018 – 31 decembrie 2018, prin care Nicolae Rotaru se

angajează prin cumul în calitate de jurisconsult.

Astfel, Colegiul constată că la materialele cauzei lipsesc acte care ar demonstra

calitatea lui Nicolae Rotaru de angajat al Întreprinderii de Stat Teatrul Epic de

Etnografie și Folclor „Ion Creangă”, la momentul depunerii cererii de recurs, 03

iunie 2019.

2

În consecință, având în vedere neajunsul constatat mai sus cât și faptul că

cererea de recurs este semnată de către Nicolae Rotaru, Colegiul ajunge la

concluzia că Nicolae Rotaru nu este în drept să declare recurs. Prin urmare, cererea

de recurs depusă de către Nicolae Rotaru în interesele Întreprinderii de Stat Teatrul

Epic de Etnografie și Folclor „Ion Creangă” urmează a fi restituită.

Ținând cont de cele expuse și în temeiul art. 4261 alin. (1) lit. b) din Cod de

procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se restituie recursul declarat de către Întreprinderea de Stat Teatrul Epic de

Etnografie și Folclor „Ion Creangă”, Nicolae Rotaru împotriva încheierii din 16

mai 2019 a Curții de Apel Chișinău, emisă în cauza civilă la cererea de chemare în

judecată depusă de Întreprinderea de Stat Teatrul Epic de Etnografie și Folclor

„Ion Creangă” împotriva lui Alexandru Bălanel cu privire la încasarea sumei.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Ion Druță

judecătorii Tatiana Vieru

Sveatoslav Moldovan

3