2ac-171/19 — intentarea procesului de insolvabilitate

dosarul nr. 2ac-171/19

Î N C H E I E R E

10 iulie 2019 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Oleg Sternioală

Judecătorii Nicolae Craiu

Iurie Bejenaru

examinând demersul vicepreședintelui Curții de Apel Comrat, Colev

Grigori, privind strămutarea cauzei la o altă instanță de același grad pentru

examinare în ordine de recurs a cauzei civile la cererea introductivă depusă de

Diacon Oleg cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul

Societatea cu Răspundere Limitată „Rudon -Grup”,

c o n s t a t ă:

La 09 august 2017 Diacon Oleg a depus cerere introductivă cu privire la

intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul Societatea cu Răspundere

Limitată „Rudon -Grup”.

Prin încheierea din 24 mai 2019 a Judecătoriei Cimișlia, sediul Central

cererea introductivă depusă de Diacon Oleg privind intentarea procesului de

insolvabilitate față de debitorul Societatea cu Răspundere Limitată „Rudon -Grup”

a fost restituită.

La 31 mai 2019 administratorul provizoriu al SRL „Rudon-Grup”,

Gheorghiu Veaceslav, a declarat recurs împotriva încheierii din 24 mai 2019 a

Judecătoriei Cimișlia, sediul Central.

Cauza în ordine de recurs nu a fost posibil de repartizat prin intermediul

Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor din lipsă de judecători.

La cererea vicepreședintelui Curții de Apel Comrat, Colev Grigori, dosarul și

demersul au fost expediate la Curtea Supremă de Justiție pentru soluționarea necesității

strămutării cauzei spre examinare în altă instanță de același grad, întrucât în Curtea de

Apel Comrat nu este posibil de a forma completul pentru examinarea cauzei, deoarece

judecătorul Caraianu Liudmila a declarat abținere de la judecarea cauzei și prin

încheierea din 15 august 2017 a Curții de Apel Comrat aceasta a fost admisă.

Judecătorii Colev Grigori și Starciuc Ștefan, de asemenea au declarat abținere de la

examinarea cauzei, care, prin încheierea din 28 ianuarie 2019 a Curții de Apel Comrat,

au fost admise.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că demersul vicepreședintelui

Curții de Apel Comrat, Colev Grigori, cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță

1

de același grad pentru examinare în ordine de recurs, urmează a fi admis din

considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 43 alin. (4) Cod de procedură civilă, strămutarea cauzei în

cazurile prevăzute la alin.(2) lit.d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic

superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) Cod de procedură civilă, instanța strămută

pricina la o altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de la judecată) unui sau

mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi

devine imposibilă;

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție remarcă că la Curtea de Apel Comrat activează la moment șase judecători,

atribuțiile unuia dintre care, în conformitate cu p. 2 al dispozitivului hotărârii nr. 608/25

din 20 septembrie 2016 a Consiliului Superior al Magistraturii, au fost suspendare, iar

prin încheierea din 15 august 2017 a Curții de Apel Comrat a fost admisă declarația de

abținere e a judecătorului Caraianu Liudmila. Prin încheierea din 28 ianuarie 2019 a

Curții de Apel Comrat au fost admise declarațiile de abținere a judecătorilor Colev

Grigori și Starciuc Ștefan.

În astfel de circumstanțe, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție constată că la Curtea de Apel Comrat nu este posibil de a

forma completul necesar examinării pricinii date în ordine de recurs, din care motive

consideră necesar de a admite demersul vicepreședintelui Curții de Apel Comrat, Colev

Grigori și de a strămuta cauza la Curtea de Apel Chișinău pentru examinare în ordine

de recurs, ca instanță de judecată egală în grad.

În conformitate cu art. 43 alin. 2 lit. d) și alin. (4) , art 269-270 Cod de procedură

civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție,

d i s p u n e:

Se admite demersul vicepreședintelui Curții de Apel Comrat, Colev Grigori,

privind strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată de același grad pentru

examinare în ordine de recurs a cauzei civile la cererea introductivă depusă de Diacon

Oleg cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de debitorul Societatea

cu Răspundere Limitată „Rudon -Grup”.

Se strămută Curții de Apel Chișinău pentru examinare în ordine de recurs cauza

civilă la cererea introductivă depusă de Diacon Oleg cu privire la intentarea procesului

de insolvabilitate față de debitorul Societatea cu Răspundere Limitată „Rudon -Grup”.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței, judecătorul Oleg Sternioală

Judecătorii Nicolae Craiu

Iurie Bejenaru

2