2ac-166/19 — cu privire la repararea prejudiciului moral și material
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- cu privire la repararea prejudiciului moral şi material
- Temei legal
- conflictul de competenţă
2ac-166/19 — cu privire la repararea prejudiciului moral și material (Curtea Supremă de Justiție, 2019)
Dosarul nr. 2ac-166/19
ÎNCHEIERE
3 iulie 2019 mun. Chișinău
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ
al Curții Supreme de Justiție
în componența:
Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu
Judecătorii Svetlana Filincova
Dumitru Mardari
examinând sesizarea Judecătoriei Orhei sediul central privind soluționarea
conflictului negativ de competență apărut la examinarea cererii deținutului Eugeniu
XXXXX Catan cu privire la repararea prejudiciului moral și material cauzat de
administrația Penitenciarului nr. 6 Soroca
constată:
La 19 noiembrie 2018, Eugeniu XXXXX Catan a depus cerere cu privire la
repararea prejudiciului moral și material cauzat de administrația Penitenciarului nr. 6
Soroca.
Prin încheierea din 7 martie 2019 a Judecătoriei Soroca sediul central, instanța de
judecată și-a declinat competența de la examinarea cererii deținutului Eugeniu XXXXX
Catan în favoarea Judecătoriei Orhei sediul central, dat fiind faptul că deținutul a fost
transferat pentru executarea pedepsei în Penitenciarul nr. 18 Brănești.
Prin încheierea din 21 iunie 2019 a Judecătoriei Orhei sediul central, a fost inițiat
conflict negativ de competență la examinarea cererii deținutului Eugeniu Gheorghii
Catan cu privire la repararea prejudiciului moral și material cauzat de administrația
Penitenciarului nr. 6 Soroca.
A fost sesizată Curtea Supremă de Justiție, pentru soluționarea conflictului
negativ de competență apărut între Judecătoria Orhei sediul central și Judecătoria Soroca
sediul central la examinarea cererii deținutului Eugeniu XXXXX Catan cu privire la
repararea prejudiciului moral și material cauzat de administrația Penitenciarului nr. 6
Soroca.
Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios
administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a ridica cauza de la
examinarea sesizării Judecătoriei Orhei sediul central privind soluționarea conflictului
negativ de competență și de a o remite Secției evidență procesuală a cauzelor civile,
comerciale și de contencios administrativ a Curții Supreme de Justiție, pentru
reînregistrare prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, conform
competenței.
1
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de
Justiție constată că examinarea sesizării Judecătoriei Orhei sediul central privind
soluționarea conflictului negativ de competență apărut la examinarea cererii deținutului
Eugeniu XXXXX Catan cu privire la repararea prejudiciului moral și material cauzat de
administrația Penitenciarului nr. 6 Soroca, nu ține de competența Colegiului civil,
comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, în materie civilă
cu acordarea numărului 2ac-166/19.
Or, analizând obiectul cererii deținutului Eugeniu XXXXX Catan cu privire la
repararea prejudiciului cauzat de administrația Penitenciarului nr. 6 Soroca, cât și
încheierea din 21 iunie 2019 a Judecătoriei Orhei sediul central, emisă de judecătorul cu
atribuții a judecătorului de instrucție, este vădit că sesizarea Judecătoriei Orhei sediul
central privind soluționarea conflictului negativ de competență, urmează a fi examinată
în ordinea procedurii penale.
Față de cele ce preced, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al
Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a ridica cauza de la examinarea
sesizării Judecătoriei Orhei sediul central privind soluționarea conflictului negativ de
competență și de a o remite Secției evidență procesuală a cauzelor civile, comerciale și
de contencios administrativ a Curții Supreme de Justiție, pentru reînregistrare prin
intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, conform competenței.
În conformitate art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial și de contencios
administrativ al Curții Supreme de Justiție
dispune:
Se ridică de la examinarea sesizării Judecătoriei Orhei sediul central privind
soluționarea conflictului negativ de competență, cauza la cererea deținutului Eugeniu
XXXXX Catan cu privire la repararea prejudiciului moral și material cauzat de
administrația Penitenciarului nr. 6 Soroca și se remite Secției evidență procesuală a
cauzelor civile, comerciale și de contencios administrativ a Curții Supreme de Justiție,
pentru reînregistrare prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor,
conform competenței.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președintele ședinței, Ala Cobăneanu
judecătorul
Judecătorii Svetlana Filincova
Dumitru Mardari
2