2rac-189/19 — rezolvirea contractului, încasarea datoriei și a cheltuielilor de judecată
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- rezolvirea contractului, încasarea datoriei şi a cheltuielilor de judecată
- Temei legal
- temeiurile declararii recursului
2rac-189/19 — rezolvirea contractului, încasarea datoriei și a cheltuielilor de judecată (Curtea Supremă de Justiție, 2019)
dosar nr. 2rac-189/2019
prima instanță, Judecătoria Bălți, sediul Central, judecător: (S. Ghercavii)
instanța de apel, Curtea de Apel Bălți judecători: (A. Albu, A. Toderaș, E. Bejenaru)
Î N C H E I E R E
19 iunie 2019 mun. Chișinău
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ
al Curții Supreme de Justiție,
în componența:
Președintele completului, judecătorul Tatiana Vieru
judecătorii Maria Ghervas
Nina Vascan
examinând admisibilitatea recursului declarat de Societatea cu Răspundere
Limitată „Cuptorul Fermecat”,
în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Întreprinderea
Municipală „Gospodăria Locativ Comunală Bălți” împotriva Societății cu
Răspundere Limitată „Cuptorul Fermecat” cu privire la încasarea datoriei și a
cheltuielilor de judecată și
cererea reconvențională depusă de Societatea cu Răspundere Limitată
„Cuptorul Fermecat” împotriva Întreprinderii Municipale „Gospodăria Locativ
Comunală Bălți” cu privire la rezolvirea contractului, încasarea sumei și a
cheltuielilor de judecată,
împotriva deciziei din 23 octombrie 2018 a Curții de Apel Bălți, prin care s-a
admis apelul declarat de Întreprinderea Municipală „Gospodăria Locativ Comunală
Bălți”, s-a respins cererea de apel depusă de Societatea cu Răspundere Limitată
„Cuptorul Fermecat”, s-a casat parțial hotărârea din 01 decembrie 2017 a
Judecătoriei Bălți, sediul central și s-a emis o nouă hotărâre de respingere a
pretenției Societății cu Răspundere Limitată „Cuptorul Fermecat” din cererea
reconvențională cu privire la rezolvirea contractului, în rest hotărârea a fost
menținută fără modificări,
c o n s t a t ă :
La 10 noiembrie 2016, ÎM „Gospodăria Locativ Comunală Bălți” a depus
cerere de chemare în judecată împotriva SRL „Cuptorul Fermecat” cu privire la
încasarea datoriei și a cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta ÎM „Gospodăria Locativ Comunală Bălți”
a indicat că potrivit informației din ÎS „Cadastru”, SRL „Cuptorul Fermecat” este
proprietar al construcției comerciale din str. Bulgară, nr. 55, mun. Bălți, prin care o
porțiune a construcției comerciale reprezintă încăperea nelocativă cu suprafața de
1
164,80 metri pătrați, amplasată în blocul locativ din str. Bulgară. nr. 55, mun. Bălți.
În temeiul contractului de deservire tehnică a blocului locativ. încheiat între SRL
„Cuptorul Fermecat” și ÎM „Gospodăria Locativ Comunală Bălți” nr.84 din data de
02 ianuarie 2013. pentru încăperea nelocativă cu suprafața de 164, 80 metri pătrați
în blocul locativ din str. Bulgară, nr. 55. mun. Bălți. SRL „Cuptorul Fermecat” și-a
asumat obligațiunea de a participa la acoperirea cotei de cheltuieli pentru
întreținerea blocului locativ în conformitate cu legislația în vigoare.
Reclamanta a invocat că prin contractual de deservire tehnică a blocului
locativ a fost stabilită plata trimestrială în mărime de 842, 49 lei pentru deservirea
tehnică a blocului locativ, care este determinată în funcție de suprafața ocupată.
Începând cu 02 ianuarie 2013 până la 31 decembrie 2013 a fost calculată suma de
3369, 96 lei și achitată de către pârâtă suma de 1744, 34 lei, restanța fiind în sumă
de 1625, 62 lei. Din 01 ianuarie 2014 până la 31 decembrie 2014 a fost calculată
suma de 3369,96 lei și achitată suma de 3369,96 lei, ceea ce a compensat restanța
anului 2013, iar restanța finală constituie 1625,62 lei. Începând cu 01 ianuarie 2015
a fost calculată suma de 3369, 96 lei. Astfel, plata pentru 2014 - 2015 constituie
4995, 58 lei. Din 01 ianuarie 2016 până la 30 septembrie 2016 a fost calculată
suma de 2527, 47 lei, iar suma totală a datoriei SRL „Cuptorul Fermecat”,
reflectată în evidența contabilă a ÎM „Gospodăria Locativ Comunală Bălți”, de la
01 ianuarie 2014 până la 30 septembrie 2016, constituie 7523, 05 lei.
Reclamanta ÎM „Gospodăria Locativ Comunală Bălți” a menționat că
încăperea nominalizată până în prezent este ocupată de către pârâta SRL „Cuptorul
Fermecat”, iar din partea ultimei nu sunt onorate obligațiile ce țin de achitarea
serviciilor de deservire tehnică a blocului locativ. ÎM „Gospodăria Locativ
Comunală Bălți” a înștiințat SRL „Cuptorul fermecat” prin notificare și pretenție
despre necesitatea stingerii datoriei, la care însă pârâta nu a răspuns.
Reclamanta ÎM „Gospodăria Locativ Comunală Bălți” a solicitat admiterea
acțiunii, încasarea din contul SRL „Cuptorul Fermecat” în beneficiul său a datoriei
în sumă de 7523, 05 lei, formată în rezultatul prestării serviciilor de deservire
tehnică a blocului locativ situat pe str. Bulgară, nr. 55, mun. Bălți, încasarea din
contul pârâtei a taxei de stat în sumă de 270 lei.
La 16 martie 2017 SRL „Cuptorul Fermecat”, reprezentat de avocatul
Valeriu Botnari a depus cerere de chemare în judecată reconvențională împotriva
ÎM „Gospodăria Locativ Comunală Bălți” cu privire la rezolvirea contractului,
încasarea datoriei și a cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii reconvenționale reclamanta SRL „Cuptorul Fermecat”
a indicat că la 02 ianuarie 2013 între ÎM „Gospodăria Locativ Comunală Bălți” și
SRL „Cuptorul Fermecat” a fost încheiat contractul de deservire tehnică nr. 84,
obiectul căruia constituie deservirea tehnică a casei de locuit din str. Bulgară, nr.
55, mun. Bălti, inclusiv a rețelelor de asigurare cu apă și canalizare.
Reclamanta a menționat că potrivit pct. 2.2 din contract, termenul de
executare este stabilit de la 02 ianuarie 2013 și până la încetarea deservirii casei de
locuit de către ÎM „Gospodăria Locativ Comunală Bălți”. Însă, pe parcursul
derulării contractului, ÎM „Gospodăria Locativ Comunală Bălți” nu a efectuat
careva lucrări de modernizare, deservire sau reparație a blocului de locuit, a
rețelelor de asigurare cu apă rece și canalizare, rețelelor de încălzire centralizată,
care ar fi adus vre-un beneficiu SRL „Cuptorul Fermecat” sau locatarilor blocului.
2
Necătînd la aceasta ÎM „Gospodăria Locativ Comunală Bălți” lunar expedia în
adresa SRL „Cuptorul Fermecat” facturi privind plata serviciilor pentru deservirea
tehnică a blocului nominalizat, plata fiind percepută formal în baza unor calcule
pentru lucrări de fapt neefectuate.
Reclamanta SRL „Cuptorul Fermecat” a declarat că în scopul stabilirii
volumului lucrărilor pretinse a fi efectuate de către ÎM „Gospodăria Locativ
Comunală Bălți”, SRL „Cuptorul Fermecat" a remis cereri prin care a solicitat
eliberarea actelor privind lucrările efectuate, care însă au fost lăsate fără careva
răspuns.
Reclamanta a mai menționat că în perioada mai-iunie 2016 în conducta de
aprovizionare cu apă, țevile căreia de mai mult timp erau în stare avariată și
necesitau a fi schimbate cu unele noi, s-au produs scurgeri de apă care au condus la
inundarea subsolului casei.
Reclamanta a indicat că conform notificării nr. 170 din 22 iulie 2016 Regia
“Apă Canal Bălți” a preîntâmpinat SRL „Cuptorul Fermecat” despre faptul
deconectării casei nr. 55 de pe str. Bulgară de la sistemul centralizat de
aprovizionare cu apă, deoarece ÎM „Gospodăria Locativ Comunală Bălți” nu a
dorit să-și onoreze obligațiile asumate prin contract și SRL „Cuptorul Fermecat” a
fost impusă de situație să aloce surse financiare proprii în mărime de 2 120 lei
pentru procurarea țevilor și altor materiale, care au fost utilizate la efectuarea
lucrărilor de reparație și modernizarea conductei de apă din blocul locativ.
Reclamanta a invocat că la solicitarea de restituire a sumelor bănești
cheltuite ÎM „Gospodăria Locativ Comunală Bălți” nu a reacționat și SRL
„Cuptorul Fermecat” a adresat o somație în adresa ÎM „Gospodăria Locativ
Comunală Bălți” despre rezolvirea pe cale amiabilă a contractului nr. 84 din 02
ianuarie 2013 cu privire la deservirea tehnică a blocului de locuit, începând cu luna
septembrie 2016, care însă a fost respinsă pe motive formale.
Reclamnata SRL „Cuptorul Fermecat” a solicitat admiterea acțiunii
reconvenționale, rezolvirea contractului de deservire tehnică nr. 84, din 02 ianuarie
2013, încheiat cu ÎM „Gospodăria Locativ Comunală Bălți”, încasarea din contul
ÎM „Gospodăria Locativ Comunală Bălți” a datoriei în sumă de 2120 lei și tuturor
cheltuielilor de judecată.
Prin hotărârea din 01 decembrie 2017 a Judecătoriei Bălți, sediul Central,
s-a admis cererea de chemare în judecată depusă de ÎM „Gospodăria Locativ
Comunală Bălți” împotriva SRL „Cuptorul Fermecat” cu privire la încasarea
datoriei și a cheltuielilor de judecată, s-a încasat din contul SRL „Cuptorul
Fermecat” în beneficiul ÎM „Gospodăria Locativ Comunală Bălți” datoria în sumă
de 7 523, 05 lei, s-a încasat din contul SRL „Cuptorul Fermecat” în beneficiul ÎM
„Gospodăria Locativ Comunală Bălți” cheltuielile de judecată în sumă de 270 lei,
s-a admis parțial cererea reconvențională depusă de SRL „Cuptorul Fermecat”
împotriva ÎM „Gospodăria Locativ Comunală Bălți” cu privire la rezolvirea
contractului, încasarea datoriei și a cheltuielilor de judecată, s-a dispus rezolvirea
contractului de deservire tehnică nr. 84 din 02 ianuarie 2013 încheiat între
SRL „Cuptorul Fermecat" și ÎM „Gospodăria Locativ Comunală Bălți”, s-a respins
pretenția cu privire la încasarea datoriei în sumă de 2120 lei și a cheltuielilor de
judecată din contul ÎM „Gospodăria Locativ Comunală Bălți” în beneficiul
SRL „Cuptorul Fermecat”.
3
Prin decizia din 23 octombrie 2018 a Curții de Apel Bălți, s-a admis apelul
declarat de ÎM „Gospodăria Locativ Comunală Bălți”, s-a respins cererea de apel
depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Cuptorul Fermecat”, s-a casat
parțial hotărârea din 01 decembrie 2017 a Judecătoriei Bălți, sediul Central, în
partea admiterii pretenției din cererea reconvențională depusă de SRL „Cuptorul
Fermecat” împotriva ÎM „Gospodăria Locativ Comunală Bălți” cu privire la
rezolvirea contractului și în acestă parte s-a pronunțat o nouă hotărâre prin care a
fost respinsă a pretenția SRL „Cuptorul Fermecat” din cererea reconvențională
depusă de SRL „Cuptorul Fermecat” împotriva ÎM „Gospodăria Locativ
Comunală Bălți” cu privire la rezolvirea contractului, în rest hotărârea a fost
menținută fără modificări.
În susținerea soluției adoptate, instanța de apel a reținut că la 02 ianuarie
2013 între ÎM „Gospodăria Locativ Comunală Bălți” și SRL „Cuptorul Fermecat”
a fost încheiat contractual nr. 84 de deservire tehnică pentru încăperea nelocativă
cu suprafață de 164,80 metri pătrați, în blocul locativ din str. Bulgară, nr. 55, mun.
Bălti, prin care SRL „Cuptorul Fermecat” și-a asumat obligațiunea de a efectua
lucrări de reparație a încăperilor ca-i aparține cu drept de proprietate precum și a
sistemelor inginerești. Potrivit pct. 4.3. din contract SRL „Cuptorul Fermecat” și-a
asumat obligația de a participa la acoperirea cotei de cheltuieli pentru întreținerea
blocului locativ. Iar, conform pct. 3.1. din contractul nr. 84 încheiat între părți,
plata anuală pentru deservirea tehnică a blocului locativ, vizat determinată în
funcție de suprafață ocupată 164,80 metri pătrați, constituie suma de 3369, 96 lei.
Instanța de apel a reținut că pentru perioada anului 2013, SRL „Cuptorul
Fermecat” și-a onorat obligația parțial, creând o restanță de 1625,62 lei. Pentru
perioada anului 2014, SRL „Cuptorul Fermecat” a achitat suma calculată de
3369,96 lei, care a compensat restanța anului 2013, prin urmare pentru anul 2014
s-a format restanța în sumă de 1625,62 lei. Pentru serviciile acordate pentru
perioada anului 2015, SRL “Cuptorul Fermecat” nu a achitat suma convenită prin
contract în sumă de 3369, 96 lei, formând o restanță în mărime de 4995, 58 lei
pentru anii 2014-2015. Începând cu 01 ianuarie 2016 până la 30 septembrie 2010 a
fost calculată spre plată suma de 2527, 47 de lei, care nu a fost achitată de către
SRL „Cuptorul Fermecat”. Astfel, restanța totală acumulată la plata serviciilor
prestate de deservire tehnică a blocului locativ din str. Bulgară, nr. 55, mun. Bălți
constituie suma de 7 523, 05 de lei.
Prin hotărârea din 01 decembrie 2017 a Judecătoriei Bălți, sediul Central,
s-a admis parțial cererea reconvențională depusă de SRL „Cuptorul Fermecat”
împotriva ÎM “Gospodăria Locativ-Comunală Bălți” privind rezolvirea
contractului, încasarea sumei și a cheltuielilor de judecată și s-a dispus rezolvirca
contractului de deservire tehnică nr. 84 din 02 ianuarie 2013 încheiat între părți, în
rest pretențiile s-au respins. La caz urmează a fi învederat faptul că, instanța de
apel va casa soluția instanței dc fond în latura ce ține de admiterea parțială a cererii
reconvenționalc reieșind din următoarele considerente.
În conformiatate cu art. 23 al Legii privatizării fondului de locuințe pînă la
înființarea asociației proprietarilor de locuințe privatizate, cu forma de organizare
juridică cooperativă de consum, locuințele privatizate, sistemele inginerești
interioare sînt deservite de organizațiile de exploatare a locuințelor în baza
contractului încheiat între proprietari și aceste organizații concomitent cu
4
eliberarea cărții de imobil.
Instanța de apel a reiterat că proprietarii de locuințe participă la cheltuielile ,
comune de întreținere a locurilor de uz comun, de reparație curentă și capitală a
imobilului, a sistemelor inginerești interioare, iar cota de cheltuieli se stabilește în
funcție de suprafața ocupată. Concomitent, se reține că încheierea unui contract de
prestare a serviciului public este nu doar o obligațiune legală a prestatorului de
serviciu, dar și a consumatorului.
Instanța de apel consideră necesar de a respinge cererea de apel depusă de
SRL „Cuptorul Fermecat” și de a admite cererea de apel depusă de ÎM
„Gospodăria Locativ Comunală Bălți”, de a casa parțial hotărârii primei instanțe în
partea admiterii pretenției din cererea reconvențională depusă de SRL „Cuptorul
Fermecat” împotriva ÎM „Gospodăria Locativ Comunală Bălți” cu privire la
rezolvirea contractului și în acestă parte s-a pronunțat o nouă hotărâre prin care s-a
resins pretenția respectivă, în rest hotărârea a fost menținută.
La 12 martie 2019, SRL „Cuptorul Fermecat” a declarat prin intermediul
oficiului poștal recurs nemotivat împotriva deciziei din 23 octombrie 2018 a Curții
de Apel Bălți, prin care a solicitat admiterea recursului, casarea deciziei instanței
de apel și hotărârii primei instanțe cu emiterea unei noi hotărâri prin care să fie
admisă acțiunea depusă de SRL „Cuptorul Fermecat”.
În motivarea cererii de recurs recurenta SRL „Cuptorul Fermecat” a indicat
că nu este de acord cu decizia instanței de apel și hotărârea primei instanțe, le
consideră vădit ilegale și neîntemeiate, deoarece instanța de apel la pronunțarea
deciziei nu a aplicat legea care trebuia să fie aplicată, a interpretat în mod eronat
legea.
La 14 mai 2019 SRL „Cuptorul Fermecat” a declarat recurs motivat
împotriva deciziei din 23 octombrie 2018 a Curții de Apel Bălți, prin care a
solicitat admiterea recursului, casarea deciziei instanței de apel și hotărârii primei
instanțe cu emiterea unei noi hotărâri prin care să fie admisă acțiunea depusă de
SRL „Cuptorul Fermecat”.
Recurenta SRL „Cuptorul Fermecat” a declarat că instanța de apel a aplicat
eronat normele de drept material și normele de drept procedural, nu a elucidat pe
deplin circumstanțele care au importanță pentru soluționarea justă a cauzei, fiind
apreciată incorect situația de fapt și probele care au fost administrate în cadrul
procesului civil cu încălcarea prevederilor art. 130 Cod de procedură civilă.
Recurenta SRL „Cuptorul Fermecat” a indicat că la 02 ianuarie 2013 între
ÎM „Gospodăria Locativ Comunală Bălți” și SRL „Cuptorul Fermecat” a fost
încheiat contractual nr. 84 de deservire tehnică pentru încăpere nelocativă cu
suprafață de 164,80 metri pătrați în blocul locativ din str. Bulgară, nr. 55, mun.
Bălti, inclusiv a rețelelor de asigurarea cu apă și canalizare.
Recurenta SRL „Cuptorul Fermecat” a menționat că potrivit pct. 2.2 din
contract, termenul de executare este stabilit de la 02 ianuarie 2013 și până la
încetarea deservirii casei de locuit de către ÎM „Gospodăria Locativ Comunală
Bălți”. Însă pe parcursul derulării contractului, ÎM „Gospodăria Locativ Comunală
Bălți” nu a efectuat careva lucrări de modernizare, deservire sau reparație a
blocului de locuit, a rețelelor de asigurare cu apă rece și canalizare, rețelelor de
încălzire centralizată, care ar fi adus vre-un beneficiu SRL „Cuptorul Fermecat”
sau locatarilor blocului. Necătînd la aceasta ÎM „Gospodăria Locativ Comunală
5
Bălți” lunar expedia în adresa SRL „Cuptorul Fermecat” facturi privind plata
serviciilor pentru deservirea tehnică a blocului nominalizat, plata fiind percepută
formal în baza unor calcule pentru lucrări de fapt neefectuate.
Recurenta SRL „Cuptorul Fermecat” a declarat că în scopul stabilirii
volumului lucrărilor pretinse a fi efectuate de către ÎM „Gospodăria Locativ
Comunală Bălți”, SRL „Cuptorul Fermecat” a remis cereri, prin care a solicitat
eliberarea actelor privind lucrările efectuate, care însă acestea au fost lăsate fără
careva răspuns.
Recurenta a mai menționat că în perioada mai-iunie 2016 în conducta de
aprovizionare cu apă, țevile căreia de mai mult timp erau în stare avariată și
necesitau a fi schimbate cu unele noi, s-au produs scurgeri de apă care au condus la
inundarea subsolului casei.
Recurenta SRL „Cuptorul Fermecat” a indicat că conform notificării nr. 170
din 22 iulie 2016 Regia “Apă Canal Bălți” a preîntâmpinat SRL „Cuptorul
Fermecat” despre faptul deconectării casei nr. 55 de pe str. Bulgară de la sistemul
centralizat de aprovizionare cu apă, deoarece ÎM „Gospodăria Locativ Comunală
Bălți” nu a dorit să-și onoreze obligațiile asumate prin contract, SRL „Cuptorul
Fermecat” a fost impusă de situație să aloce surse financiare proprii în mărime de
2120 lei, pentru procurarea țevilor și altor materiale care au fost utilizate la
efectuarea lucrărilor de reparație și modernizarea conductei de apă din blocul
locativ.
Recurenta a invocat că la solicitarea de restituire a sumelor bănești cheltuite
ÎM „Gospodăria Locativ Comunală Bălți” nu a reacționat, SRL „Cuptorul
Fermecat” a adresat o somație în adresa ÎM „Gospodăria Locativ Comunală Bălți”
despre rezolvirea pe cale amiabilă a contractului nr. 84 din 02 ianuarie 2013 cu
privire la deservirea tehnică a blocului de locuit, începând cu luna septembrie
2016, care însă a fost respinsă pe motive formale.
Recurenta SRL „Cuptorul Fermecat” a indicat că concluziile instanței de
apel vin în contradicție cu circumstanțele cauzei și se combat prin probele
prezentate de recurenta care au fost cercetate în procesul examinării cauzei dar nu
au fost analizate obiectiv și apreciate de către instanță de judecată.
În conformitate cu prevederile art. 434 alin. (1) Cod de procedură civilă,
recursul se declară în termen de 2 luni de la data comunicării hotărârii sau a
deciziei integrale, dacă legea nu prevede altfel.
După cum denotă materialele cauzei, copia deciziei motivate din
23 octombrie 2018 a Curții de Apel Bălți, a fost expediată participanților la proces
la data de 10 ianuarie 2019, prin scrisoarea de expediere nr. 477 (f. d. 176), fiind
recepționată de către recurenta SRL „Cuptorul Fermecat” la data de
17 ianuarie 2019, fapt confirmat prin dovada trimiterii poștale DS3118090355AS.
Totodată, instanța de recurs relevă că decizia contestată a fost publicată pe portalul
instanțelor judecătorești www.instante.justice.md la data de 11 ianuarie 2019.
În aceste circumstanțe, instanța de recurs precizează că recursul, a fost depus
prin intermediului oficiului poștal de SRL „Cuptorul Fermecat”, la data de
12 martie 2019, cu respectarea termenului prevăzut la art. 434 Cod de procedură
civilă.
La 05 aprilie 2019, în adresa intimatei ÎM „Gospodăria Locativ Comunală
Bălți” a fost expediată copia recursului declarat de SRL „Cuptorul Fermecat”, cu
6
înștiințarea despre necesitatea depunerii referinței.
Intimata, ÎM „Gospodăria Locativ Comunală Bălți” nu și-a valorificat
dreptul procedural respectiv și nu a depus referință în termenul stabilit.
Examinând temeiurile recursului declarat de SRL „Cuptorul Fermecat”, în
raport cu materialele cauzei civile, completul Colegiului civil, comercial și de
contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul este
inadmisibil.
În conformitate cu art. 432 alin. (1) Cod de procedură civilă, părțile și alți
participanți la proces sînt în drept să declare recurs în cazul în care se invocă
încălcarea esențială sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau a
normelor de drept procedural.
Alineatele (2) și (3) ale aceluiași articol prevăd exhaustiv cazurile în care se
consideră că normele de drept material sau de drept procedural au fost încălcate
sau aplicate eronat, iar alin. (4) stabilește că săvârșirea altor încălcări decât cele
indicate la alin. (3) constituie temei de declarare a recursului doar în cazul și în
măsura în care acestea au dus sau ar fi putut duce la soluționarea greșită a pricinii
sau în cazul în care instanța de recurs consideră că aprecierea probelor de către
instanța judecătorească a fost arbitrară, sau în cazul în care erorile comise au dus la
încălcarea drepturilor și libertăților fundamentale ale omului.
Conform prevederilor art. 433 lit. a) Cod de procedură civilă, cererea de
recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care recursul, nu se încadrează în
temeiurile prevăzute la art. 432 alin.(2), (3) și (4) Cod de procedură civilă.
Completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții
Supreme de Justiție consideră că recursul declarat de SRL „Cuptorul Fermecat”, nu
se încadrează în temeiurile prevăzute la art. 432 alin. (2), (3) și (4) Cod de
procedură civilă.
Astfel, argumentele invocate în recursul declarat de SRL „Cuptorul
Fermecat”, se referă la dezacordul recurentei cu soluția pronunțată de către instanța
de apel, însă nu relevă încălcarea esențială, sau aplicarea eronată a normelor de
drept material, respectiv nu constituie temei de casare a deciziei recurate.
Totodată, completul Colegiului civil, comercial și de contencios
administrativ al Curții Supreme de Justiție reține că recursul, exercitat conform
secțiunii a II-a, are caracter devolutiv numai asupra problemelor de drept material
și procedural, verificându-se doar legalitatea deciziei, dar nu și temeinicia ei în
fapt.
În acest context, completul Colegiului civil, comercial și de contencios
administrativ al Curții Supreme de Justiție, reiterează și faptul că procedura
admisibilității constă în verificarea faptului, dacă motivele invocate în recurs se
încadrează în cele prevăzute la art. 432. alin.(2), (3) și (4) Cod de procedură civilă.
În această ordine de idei, Completul Colegiului precizează că, în contextul
normelor procedurale din Secțiunea a II-a, Capitolul XXXVIII Cod de procedură
civilă, instanța de recurs nu verifică modul de apreciere a probelor de către
instanțele de fond și de apel.
Forța atribuită unei probe sau alteia, coraportul dintre probe, suficiența
probelor și concluziile făcute în urma probațiunii, sunt în afara controlului instanței
de recurs.
Prin prisma art. 432 alin. (4) Cod de procedură civilă, instanța de recurs poate
7
interveni în materia probațiunii, doar sub aspect procedural și anume dacă se
invocă că instanța de apel a apreciat în mod arbitrar probele, încălcând în mod
flagrant regulile de apreciere a probelor, stabilite în art. 130 Cod de procedură
civilă. Din recursul declarat de SRL „Cuptorul Fermecat”, nu rezultă că instanța a
apreciat arbitrar probele.
În acest sens, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, a relevat în
jurisprudența sa constantă, rezultând din prevederile art. 6 § 1 al Convenției
Europene pentru Apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, că
nu se impune motivarea în detaliu a unei decizii prin care o instanță de recurs,
întemeindu-se pe dispoziții legale specifice, respinge recursul declarat împotriva
sentinței pronunțate de o instanță inferioară, ca fiind lipsit de șanse de succes
(cauza Rebai și alții contra Franței, Comisia Europeană a Drepturilor Omului,
25 februarie 1995, nr.26561/1995).
În circumstanțele menționate, completul Colegiului civil, comercial și de
contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a
considera inadmisibil recursul declarat de SRL „Cuptorul Fermecat”.
În conformitate cu art. art. 269-270, 433 lit. a), 440 alin. 1 Cod de procedură
civilă, completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții
Supreme de Justiție
d i s p u n e :
Se consideră inadmisibil recursul declarat Societatea cu Răspundere Limitată
„Cuptorul Fermecat” împotriva deciziei din 23 octombrie 2018 a Curții de Apel
Bălți, în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Întreprinderea
Municipală „Gospodăria Locativ Comunală Bălți” împotriva Societății cu
Răspundere Limitată „Cuptorul Fermecat” cu privire la încasarea datoriei și a
cheltuielilor de judecată și cererea reconvențională depusă de Societatea cu
Răspundere Limitată „Cuptorul Fermecat” împotriva Întreprinderii Municipale
„Gospodăria Locativ Comunală Bălți” cu privire la rezolvirea contractului,
încasarea sumei și a cheltuielilor de judecată.
Încheierea este irevocabilă.
Președintele completului,
judecătorul Tatiana Vieru
Judecătorii Maria Ghervas
Nina Vascan
8