2rc-103/19 — cu privire la anularea ordinului de plată, încasarea sumei, a dobânzii, a penalității și a cheltuielilor de judecată

Dosar nr. 2rc-103/19

Î N C H E I E R E

12 iunie 2019 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Maria Ghervas

Judecătorii Dumitru Mardari

Nina Vascan

examinând cererea depusă de către Societatea cu Răspundere

Limitată „Montevideia” cu privire la accelerarea procedurii de examinare a

recursului

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a Societății cu Răspundere

Limitată „Montevideia” împotriva Băncii Comerciale „EuroCreditBank” Societate

pe Acțiuni cu privire la anularea ordinului de plată și

la cererea de chemare în judecată a Băncii Comerciale „EuroCreditBank”

Societate pe Acțiuni împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Montevideia”

cu privire la încasarea sumei, a dobânzii, a penalității și a cheltuielilor de judecată

c o n s t a t ă :

La 31 martie 2014, SRL „Montevideia” a depus cerere de chemare în

judecată împotriva BC „EuroCreditBank” SA, intervenient accesoriu ÎCS „Lemi

Invest” SA cu privire la anularea ordinului de plată.

Ulterior, la 6 martie 2015, BC „EuroCreditBank” SA a înaintat cerere de

chemare în judecată reconvențională împotriva SRL „Montevideia” cu privire la

încasarea sumei, a dobânzii, a penalității și a cheltuielilor de judecată.

Prin hotărârea din 4 decembrie 2015 a Judecătoriei Centru, a fost respinsă

acțiunea înaintată de SRL „Montevideia” și admisă acțiunea reconvențională

depusă de BC „EuroCreditBank” SA.

A fost încasat din contul SRL „Montevideia” în beneficiul BC

„EuroCreditBank” SA, soldul de credit în sumă de 30841,83 de euro, dobânda în

sumă de 2284,96 de euro și penalitatea în sumă de 6175,24 de euro.

A fost încasată din contul SRL „Montevideia” în beneficiul

BC „EuroCreditBank” SA, taxa de stat achitată la depunerea acțiunii

reconvenționale în sumă de 21642,29 de lei.

La 2 decembrie 2015, SRL „Montevideia” a declarat apel împotriva hotărârii

din 1 decembrie 2015 a primei instanțe, solicitând admiterea apelului, casarea

hotărârii primei instanțe, cu pronunțarea unei noi hotărâri de admitere a cererii de

1

chemare în judecată depusă de SRL „Montevideia” și respingerea cererii

reconvenționale înaintată de BC „EuroCreditBank” SA.

Prin încheierea din 07 decembrie 2015 a Judecătoriei Centru, a fost corectată

eroarea materială din textul hotărârii, prin modificarea datei, din 4 decembrie 2015

în 1 decembrie 2015.

Prin decizia din 16 iunie 2016 a Curții de Apel Chișinău, a fost respins

apelul declarat de SRL „Montevideia” și menținută hotărârea din 1 decembrie 2015

a Judecătoriei Centru.

Prin încheierea din 23 noiembrie 2016 a Curții Supreme de Justiție, a fost

considerat inadmisibil recursul declarat de SRL „Montevideia”.

La 08 februarie 2019, Igor Ghecev și Nadejda Ghecev au depus cerere de

revizuire împotriva deciziei din 16 iunie 2016 a Curții de Apel Chișinău, solicitând

admiterea cererii, casarea deciziei din 16 iunie 2016 a instanței de apel și a

hotărârii din 1 decembrie 2015 a primei instanțe, cu trimiterea cauzei spre

rejudecare în prima instanță, în alt complet de judecată și citarea participanților la

proces.

Prin încheierea din 21 februarie 2019 a Curții de Apel Chișinău, a fost

respinsă cererea depusă de SRL „Montevideia” cu privire la examinarea cererii de

revizuire cu citarea participanților la proces.

Ulterior, la 14 martie 2019, SRL „Montevideia” a depus cerere de recuzare a

judecătorilor Curții de Apel Chișinău, Natalia Simciuc și Iurie Cotruță, în temeiul

art. 50 alin. (1), lit. c) și d) din Codul de procedură civilă.

Prin încheierea din 21 martie 2019 a Curții de Apel Chișinău, a fost respinsă

ca neîntemeiată cererea de recuzare înaintată de SRL „Montevideia”, judecătorilor

Curții de Apel Chișinău, Natalia Simciuc și Iurie Cotruță.

Prin încheierea din 1 aprilie 2019 a Curții de Apel Chișinău, a fost respinsă

ca inadmisibilă cererea de revizuire depusă de Igor Ghecev și Nadejda Ghecev

împotriva deciziei din 16 iunie 2016 a Curții de Apel Chișinău și hotărârii din

1 decembrie 2015 a Judecătoriei Centru mun. Chișinău.

Prin încheierea din 7 iunie 2019 a Curții Supreme de Justiție, a fost restituit

recursul declarat de către Igor Ghecev și Nadejda Ghecev împotriva încheierii din

21 februarie 2019 a Curții de Apel Chișinău.

Prin decizia din 7 iunie 2019 a Curții Supreme de Justiție, a fost respins

recursul declarat de către Igor Ghecev și Nadejda Ghecev și menținute încheierile

din 21 martie 2019 și 1 aprilie 2019 a Curții de Apel Chișinău.

La 23 aprilie 2019, prin intermediul cancelariei Curții de Apel Chișinău,

SRL „Montevideia” a declarat recurs împotriva încheierilor din 1 aprilie 2019,

21 martie 2019 și 21 februarie 2019 ale Curții de Apel Chișinău, prin care a

solicitat admiterea recursului, casarea încheierilor recurate, cu remiterea cauzei

spre rejudecare la Curtea de Apel Chișinău pentru examinarea cererii de revizuire,

în alt complet de judecată.

La 10 iunie 2019, SRL „Montevideia” a depus o cerere cu privire la

accelerarea procedurii de examinare a recursului depus la data de 23 aprilie 2019 în

cancelaria Curții de Apel Chișinău, prin care a solicitat admiterea cererii și

2

obligarea judecătorilor cărora li s-a repartizat recursul să adopte un act procesual

cu stabilirea unui termen pentru accelerarea procedurii.

Examinând cererea cu privire la accelerarea procedurii de examinare

recursului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi respinsă din următoarele

considerente.

În conformitate cu art. 192 alin. (1) CPC, cauzele civile se judecă în primă

instanță în termen rezonabil. Criteriile de determinare a termenului rezonabil sunt:

complexitatea cauzei, comportamentul participanților la proces, conduita instanței

judecătorești și a autorităților relevante, importanța procesului pentru cel interesat.

Respectarea termenului rezonabil de judecare a cauzei se asigură de către instanță.

Alin. (11) al normei enunțate prevede că în situația în care, la judecarea unei

cauze concrete, există pericolul de încălcare a termenului rezonabil, participanții la

proces pot adresa instanței care examinează cauza în fond o cerere privind

accelerarea procedurii de judecare a cauzei. Examinarea cererii se face în absența

părților, în termen de 5 zile lucrătoare, de către un alt judecător sau de un alt

complet de judecată decît cel care examinează cauza, iar alin. (12) stipulează că

instanța decide asupra cererii de la alin.(11) printr-o încheiere motivată, prin care

fie obligă instanța care judecă cauza în fond să întreprindă un act procesual,

stabilind, după caz, un anumit termen pentru accelerarea procedurii, fie respinge

cererea. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

La caz, prin prisma normei de drept enunțate supra, Colegiul civil, comercial

și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție constată că recursul

declarat de către SRL „Montevideia” împotriva încheierilor din 1 aprilie 2019,

21 martie 2019 și 21 februarie 2019 ale Curții de Apel Chișinău, înregistrat în

cancelaria Curții de Apel Chișinău la data de 23 aprilie 2019, a fost expediat în

adresa Curții Supreme de Justiție la data de 10 iunie 2019 și recepționat de către

Curtea Supremă de Justiție la data de 11 iunie 2019, fapt confirmat prin ștampila

cu nr. de înregistrare 2384 aplicată pe recurs (f. d. 233-257 vol. VIII).

În context, Colegiul reține că în acceeși zi, la 11 iunie 2019, copia recursului

declarat de către SRL „Montevideia” împotriva încheierilor din 1 aprilie 2019,

21 martie 2019 și 21 februarie 2019 ale Curții de Apel Chișinău, a fost expediat în

adresa intimaților și a intervenientului accersoriu pentru cunoștință, fapt ce se

confirmă prin scrisoarea de însoțire anexată la dosar (f. d. 257 vol. VIII).

Este cert și faptul că la 11 iunie 2019, cauza civilă la cererea de chemare în

judecată a SRL „Montevideia” împotriva BC „EuroCreditBank” SA, intervenient

accesoriu ÎCS „Lemi Invest” SA cu privire la anularea ordinului de plată și cererea

de chemare în judecată a BC „EuroCreditBank” SA împotriva SRL „Montevideia”

cu privire la încasarea sumei, a dobânzii, a penalității și a cheltuielilor de judecată,

a fost repartizată în mod aleatoriu prin intermediul Programului Integrat de

Gestionare a Dosarelor judecătorului raportor XXXXX XXXXX, pentru

examinarea cererii de recurs depusă de către SRL „Montevideia”, fapt ce se

confirmă prin fișa de repartizare a dosarului (f. d. 258 vol. VIII).

3

Iar potrivit informației afișate pe pagina web a Curții Supreme de Justiție

www.csj.md, compartimentul agenda ședințelor de judecată, recursul declarat de

SRL „Montevideia”, a fost fixat spre examinare pentru data de 26 iunie 2019, ora

10:00 de către completul nr. 3 în cadrul Colegiului civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție.

În acest aspect, având în vedere că recursul declarat de către

SRL „Montevideia” împotriva încheierilor din 1 aprilie 2019, 21 martie 2019 și

21 februarie 2019 ale Curții de Apel Chișinău, a fost recepționat de către Curtea

Supremă de Justiție la data de 11 iunie 2019 și tot la data de 11 iunie 2019 a fost

expediată copia recursului declarat de către SRL „Montevideia” în adresa

intimaților și a intervenientului accesoriu pentru cunoștință, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, întru

evitarea încălcării principiului contradictorialității prevăzut de art. 26 CPC, care

presupune, în fond, posibilitatea pentru părțile în proces de a li se aduce la

cunoștință toate cererile depuse și observațiile formulate și de a face comentarii în

legătură cu ele, consideră că data examinării recursului stabilită de către instanța

de recurs pentru 26 iunie 2019, ora 10:00, este una rezonabilă.

Față de toate aceste considerente, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge

cererea depusă de către SRL „Montevideia” cu privire la accelerarea procedurii de

examinare a recursului.

În conformitate cu art. 192, art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial și

de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se respinge cererea depusă de către Societatea cu Răspundere

Limitată „Montevideia” cu privire la accelerarea procedurii de examinare a

recursului, în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a Societății cu

Răspundere Limitată „Montevideia” împotriva Băncii

Comerciale „EuroCreditBank” Societate pe Acțiuni cu privire la anularea ordinului

de plată și la cererea de chemare în judecată a Băncii

Comerciale „EuroCreditBank” Societate pe Acțiuni împotriva Societății cu

Răspundere Limitată „Montevideia” cu privire la încasarea sumei, a dobânzii, a

penalității și a cheltuielilor de judecată.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței, Maria Ghervas

judecătorul

Judecătorii Dumitru Mardari

Nina Vascan

4