2ra-630/19 — încasarea datoriei si compensarea cheltuielilor de judecată,

dosarul nr.2ra-630/19

prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul central (judecătorul: V. Holban)

instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (judecătorii: L. Bulgac, G. Dașchevici, A. Gîrbu)

ÎNCHEIERE

22 mai 2019 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Valeriu Doagă

judecătorii Mariana Pitic

Iurie Bejenaru

Tamara Chișca-Doneva

Nicolae Craiu

examinând recursul declarat de Societatea pe Acțiuni „Termoelectrica”,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea pe Acțiuni

„Termoelectrica”, în interesele Asociației Proprietarilor de Locuințe Privatizate 51/400

împotriva lui Alibert Parșian cu privire la încasarea datoriei și compensarea cheltuielilor

de judecată,

împotriva deciziei din 15 noiembrie 2018 a Curții de Apel Chișinău prin care a fost

admis apelul declarat de către Alibert Parșian, fiind casată hotărârea din 16 iulie 2018 a

Judecătoriei Chișinău, sediul central,

constată:

La 2 ianuarie 2018, Societatea pe Acțiuni „Termoelectrica” (în

continuare „Termoelectrica” SA) în interesele Asociației Proprietarilor de Locuințe

Privatizate 51/400 (în continuare APLP 51/400) a depus cerere de chemare în judecată

împotriva lui Alibert Parșian cu privire la încasarea datoriei și compensarea cheltuielilor

de judecată.

Prin hotărârea din 16 iulie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul central, cererea de

chemare în judecată depusă de „Termoelectrica” SA a fost admisă integral. A fost

încasată din contul lui Alibert Parșian în beneficiul APLP 51/400, datoria pentru

consumul energiei termice în sumă de 10 583,23 de lei livrată pentru perioada

1 decembrie 2015-30 noiembrie 2017. Au fost încasate din contul lui Alibert Parșian în

beneficiul APLP 51/400 cheltuieli de judecată în sumă 317,64 de lei cu titlu de plata a

taxei de stat și suma de 200,00 de lei cu titlu cheltuieli suportate pentru citarea publică

a pârâtului.

Prin decizia din 15 noiembrie 2018 a Curții de Apel Chișinău a fost admis apelul

declarat de către Alibert Parșian, a fost casată hotărârea din 16 iulie 2018 a Judecătoriei

Chișinău, sediul central și emisă o nouă hotărâre prin care acțiunea a fost respinsă ca

neîntemeiată.

1

La 22 ianuarie 2019, „Termoelectrica” SA a declarat recurs împotriva deciziei din

15 noiembrie 2018 a Curții de Apel Chișinău, solicitând casarea acesteia cu menținerea

hotărârii din 16 iulie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul central.

Prin încheierea din 24 aprilie 2019 a Curții Supreme de Justiție recursul depus de

„Termoelectrica” SA a fost declarat admisibil pentru a fi examinat în fond.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a ridica prezenta

cauză civilă de la examinare în ordine de recurs și de a o remite Curții de Apel Chișinău,

din următoarele considerente.

Din materialele dosarului rezultă că prin decizia din 15 noiembrie 2018 Curtea de

Apel Chișinău a admis apelul declarat de către Alibert Parșian și a emis o hotărâre nouă

de respingere a acțiunii.

Prin urmare, pe marginea respingerii pretențiilor instanța de apel a omis să se expună

în privința cheltuielilor de judecată în sumă 317,64 de lei cu titlu de plata a taxei de stat.

Din considerentele menționate și în contextul normei de drept citate, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră

necesar de a ridica de la examinare în ordine de recurs prezenta cauză civilă, cu remiterea

acesteia instanței de apel pentru emiterea unei decizii suplimentare, or, potrivit art. 250

alin. (1) lit.c) Cod de procedură civilă, instanța care a pronunțat hotărârea emite, din oficiu

sau la cererea participanților la proces, o hotărâre suplimentară dacă nu a rezolvat

problema repartizării între părți a cheltuielilor de judecată ori a omis să se pronunțe asupra

cererilor martorilor, experților, specialiștilor, interpreților sau reprezentanților cu privire

la cheltuielile de judecată a căror compensare li se cuvine.

În conformitate cu art. 250 și 269-270 Cod de procedură civilă, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție

dispune:

Se ridică de la examinare în ordine de recurs cauza civilă la cererea de chemare în

judecată depusă de Societatea pe Acțiuni „Termoelectrica”, în interesele Asociației

Proprietarilor de Locuințe Privatizate 51/400 împotriva lui Alibert Parșian cu privire la

încasarea datoriei și compensarea cheltuielilor de judecată, cu transmiterea acesteia Curții

de Apel Chișinău pentru emiterea unei decizii suplimentare.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Valeriu Doagă

judecătorii Mariana Pitic

Iurie Bejenaru

Tamara Chișca-Doneva

Nicolae Craiu

2