2r-251/19 — evacuarea din bunul imobil si incasarea cheltuielilor de judecata

Dosar nr. 2r-251/19

Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Central (A. Brăgaru)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (A. Pahopol, V. Negru, A. Bostan)

ÎNCHEIERE

24 aprilie 2019 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Tatiana Vieru

judecătorii Maria Ghervas

Nina Vascan

examinând recursul declarat de către Marinela Zburlea,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Trofim Zburlea

împotriva Alionei Balan-Pocitari cu privire la evacuarea din bunul imobil și

încasarea cheltuielilor de judecată,

împotriva încheierii din 11 decembrie 2018 a Curții de Apel Chișinău, prin care

s-a restituit cererea de apel depusă de către Marinela Zburlea ca fiind depus în afara

termenului legal de declarare a apelului,

c o n s t a t ă:

La 12 ianuarie 2018, Trofim Zburlea a depus cerere de chemare în judecată

împotriva Alionei Balan-Pocitari cu privire la evacuarea din bunul imobil și

încasarea cheltuielilor de judecată (f.d.4-6).

Prin hotărârea din 07 mai 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, s-a

admite parțial cererea de chemare în judecată depusă de Trofim Zburlea împotriva

Alionei Balan-Pocitari cu privire la evacuarea din bunul imobil și încasarea

cheltuielilor de judecată. S-a evacuat Aliona Balan-Pocitari și membrii familiei sale

din apartamentul nr.22 situat în mun. Chișinău, sect. Botanica, șos. Muncești nr. 406.

S-a încasat din contul Alionei Balan-Pocitari în beneficiul lui Trofim Zburlea a

cheltuielilor judiciare formate și cheltuieli pentru asistență juridică în mărime de

5 000 lei, în rest s-a respins ca neîntemeiată (f.d.43).

La 24 mai 2018, Aliona Balan-Pocitari a depus cerere de apel împotriva

hotărârii din 07 mai 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, prin care a solicitat

casarea integrală a hotărârii contestate, cu emiterea unei hotărâri noi, prin care să fie

respinsă integral, cererea de chemare în judecată depusă de Trofim Zburlea

împotriva Alionei Balan-Pocitari cu privire la evacuarea din bunul imobil și

încasarea cheltuielilor de judecată (f.d.46).

Prin decizia din 23 octombrie 2018 a Curții de Apel Chișinău s-a respins apelul

declarat de către Aliona Balan-Pocitari și s-a menținut hotărârea din 07 mai 2018 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Central (f.d.81)

1

La 26 noiembrie 2018, Marinela Zburlea a depus cerere de apel împotriva

hotărârii din 07 mai 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central, prin care a solicitat

casarea integrală a hotărârii contestate, cu emiterea unei hotărâri noi, prin care să fie

respinsă integral, cererea de chemare în judecată depusă de Trofim Zburlea

împotriva Alionei Balan-Pocitari cu privire la evacuarea din bunul imobil și

încasarea cheltuielilor de judecată (f.d.90).

Prin încheierea din 11 decembrie 2018 a Curții de Apel Chișinău, s-a restituit

cererea de apel depusă de către Marinela Zburlea ca fiind depus în afara termenului

legal de declarare a apelului, iar apelanta nu a solicitat repunerea în termenul de

declarare a apelului (f.d.94-97).

La 28 decembrie 2018 Marinela Zburlea a depus cerere de recurs împotriva

încheierii din 11 decembrie 2018 a Curții de Apel Chișinău, prin care a solicitat

admiterea recursului, casarea încheierii contestate cu trimiterea cauzei la rejudecare

în instanța de apel.

În motivarea recursului, recurenta Marinela Zburlea a indicat că este membru

a familiei Alionei Balan, și anume este fiica acesteia și a lui Trofim Zburlea,

Respectiv, deși hotărârea din 07 mai 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Central îi

afectează dreptul la locuință, nu a fost informată despre examinarea unei asemenea

cauze și nici nu i s-a recunoscut o calitate procesuală.

Recurenta a menționat că a contestat cu apel hotărârea menționată supra,

imediat ce a aflat despre aceasta și urmează a fi repusă în termenul de declarare a

apelului, chestiune ce urma a fi pusă spre soluționare cu convocarea părților în

ședința de judecată.

În conformitate cu art. 425 Cod de procedură civilă, termenul de declarare a

recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Instanța de recurs reține că încheierea din 11 decembrie 2018 a Curții de Apel

Chișinău a fost expediată de instanța de apel participanților la proces la

14 decembrie 2018, însă la materialele cauzei lipsesc probe privind recepționarea

acesteia de către recurenta Marinela Zburlea (f.d.98).

Totodată, instanța de recurs relevă că încheierea recurată a fost publicată pe

portalul instanțelor de judecată la 12 decembrie 2018.

Astfel, recursul declarat de Marinela Zburlea, la data de 28 decembrie 2018 a

fost depus cu respectarea termenului prevăzut de art. 425 Cod de procedură civilă.

Examinând recursul declarat de către Marinela Zburlea, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție îl consideră

depus de o persoană care nu este în drept să declare recurs și urmează a fi restituit.

Iar, în conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. b) Cod de procedură civilă, instanța

de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă cererea de recurs

a fost depusă de o persoană care nu este în drept să declare recurs.

Art. 58 alin. (1-2) Cod de procedură civilă prevede că capacitatea de a-și

exercita în volum deplin, personal sau printr-un reprezentant drepturile și obligațiile

procedurale în judecată (capacitatea de exercițiu al drepturilor procedurale civile) o

au persoanele fizice de la vîrsta de 18 ani, precum și persoanele juridice, iar în

cazurile prevăzute de lege, entitățile care nu au personalitate juridică, dar dispun de

organe de conducere proprii. Actele de procedură efectuate de minorii cu vîrste

cuprinse între 14 și 18 ani sînt lovite de nulitate relativă. Reprezentantul legal al

2

minorului poate încuviința toate aceste acte sau numai o parte dintre ele. Instanța

judecătorească va acorda un termen pentru încuviințarea actelor. Dacă actele nu sînt

încuviințate în termenul stabilit, se va dispune anularea acestora.

În conformitate cu art. 58 alin. (3-4) Cod de procedură civilă, minorul care a

atins vîrsta de 16 ani poate să-și exercite personal drepturile procedurale și să-și

îndeplinească obligațiile procedurale de sine stătător în cazul declarării capacității

depline de exercițiu (emancipării) sau al încheierii căsătoriei. Drepturile, libertățile

și interesele legitime ale minorilor cu vîrsta între 14 și 18 ani sînt apărate în instanța

judecătorească de către părinții, înfietorii sau curatorii acestora, instanța fiind

obligată să introducă în astfel de cauze minorii respectivi.

Din materialele cauzei rezultă că recurenta Marinela Zburlea era minoră la data

depunerii prezentei cereri de recurs și respectiv nu avea capacitate deplină de

exercițiu al drepturilor procedurale civile.

Instanța de recurs reține că însăși recurenta Marinela Zburlea în cererea de apel

a indicat că este minoră (f.d.90), iar în conformitate cu art. 123 alin. (6) Cod de

procedură civilă, faptele invocate de una din părți nu trebuie dovedite în măsura în

care cealaltă parte nu le-a negat.

Mai mult, în referința depusă de Trofim Zburlea în instanța de apel este indicat

faptul că Marinela Zburlea este născută la xxxx (f.d.71).

Respectiv, instanța de recurs conchide că la data depunerii recursului,

28 decembrie 2018, împotriva încheierii din 11 decembrie 2018 a Curții de Apel

Chișinău, Marinela Zburlea nu avea împlinită vîrsta de 18 ani, era minoră și nu avea

capacitate deplină de exercițiu al drepturilor procedurale civile, pentru a exercita de

sine stătător dreptul la recurs.

Or, actele de procedură efectuate de minorii cu vîrste cuprinse între 14 și 18 ani

sînt lovite de nulitate relativă, care poate fi înlăturată prin încuviințarea acestui act

de reprezentantul legal al minorului.

În speță, cererea de recurs depusă de Marinela Zburlea este semnată doar de

recurenta minoră, nefiind încuviințată de reprezentantul legal al minorului.

Astfel, instanța de recurs conchide că recursul declarat de către Marinela

Zburlea împotriva încheierii din 11 decembrie 2018 a Curții de Apel Chișinău este

depus de o persoană care nu este în drept să declare recurs, ori aceasta la data

depunerii recursului nu avea capacitate deplină de exercițiu al drepturilor

procedurale civile.

Din considerentele menționate și având în vedere faptul că recursul Marinelei

Zburlea împotriva încheierii instanței de apel este depus de o persoană care nu este

în drept să declare recurs, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a restitui recursul declarat de

Marinela Zburlea împotriva încheierii din 11 decembrie 2018 a Curții de Apel

Chișinău.

În conformitate cu art. 269-270, 4261 alin. (1) lit. b) și art. 4261 alin. (2) Codul

de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție

3

d i s p u n e:

Se restituie recursul declarat de Marinela Zburlea împotriva încheierii din

11 decembrie 2018 a Curții de Apel Chișinău în cauza civilă, la cererea de chemare

în judecată depusă de Trofim Zburlea împotriva Alionei Balan-Pocitari cu privire la

evacuarea din bunul imobil și încasarea cheltuielilor de judecată.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

Judecătorul Tatiana Vieru

judecătorii Maria Ghervas

Nina Vascan

4