2ac-72/19 — incasarea datoriei

2ac-72/19 — incasarea datoriei (Curtea Supremă de Justiție, 2019)

Dosarul nr. 2ac-72/19

ÎNCHEIERE

24 aprilie 2019 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Oleg Sternioală

Judecătorii Svetlana Filincova

Galina Stratulat

examinând demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Dmitrii

Fujenco privind strămutarea în altă instanță de același grad, pentru examinare în

ordine de apel, a cauzei civile la cererea de chemare în judecată depusă de

Întreprinderea cu Capital Străin „Express Leasing” Societate cu Răspundere

Limitată împotriva lui Dmitri Sîbi și Societatea cu Răspundere Limitată „Discon-

Petrol”, intervenient accesoriu Alexandra Sîbi cu privire la încasarea datoriei și

cererea de chemare în judecată depusă de Dmitri Sîbi și Societatea cu Răspundere

Limitată „Discon-Petrol” împotriva lui Nicolae Perjeru și a Întreprinderii cu Capital

Străin „Express Leasing” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la constatarea

nulității (anularea) contractului de leasing, a contractului de novație și a contractului

de fidejusiune,

c o n s t a t ă :

La 26 iulie 2010, Întreprinderea cu Capital Străin „Express Leasing” Societate

cu Răspundere Limitată (în continuare ÎCS „Express Leasing” SRL) a depus cerere

de chemare în judecată împotriva lui Dmitri Sîbi și Societatea cu Răspundere

Limitată „Discon-Petrol” (în continuare „Discon-Petrol” SRL) solicitând încasarea

în mod solidar a datoriei restante în sumă de 3720,34 de dolari SUA și a taxei de stat

în sumă de 1394,00 de lei.

La 12 martie 2012, Dmitri Sîbi și „Discon-Petrol” SRL au depus cerere de

chemare în judecată împotriva lui Nicolae Perjeru și ÎCS „Express Leasing” SRL

solicitând constatarea nulității contractului de leasing nr. 250/2007/SIB din 18 iunie

2007, încheiat între ÎCS „Express Leasing” SRL și Dmitri Sîbi, a contractului de

novație nr.18/06/IIB/PER din 18 iunie 2007, încheiat între ÎCS „Express Leasing”

SRL, Nicolae Perjeru și Dmitri Sîbi, a contractului de fidejusiune nr. 18/06/SIB/PER

din 18 iunie 2007 încheiat între ÎCS „Express Leasing” SRL și „Discon-Petrol” SRL.

Prin încheierea din 18 septembrie 2012 a Judecătoriei Cantemir s-a dispus

conexarea cererii de chemare în judecată depusă de Dmitri Sîbi și „Discon-Petrol”

SRL împotriva ÎCS „Express Leasing” SRL și Nicolae Perjeru cu privire la

constatarea nulității contractului de leasing, a contractului de novație și a

contractului de fidejusiune cu cererea de chemare în judecată depusă de ÎCS

„Express Leasing” SRL împotriva lui Dmitri Sîbi și „Discon-Petrol” SRL cu privire

la încasarea datoriei, cu trimiterea cauzei spre soluționare conform competenței la

Judecătoria Comrat.

La 25 martie 2013, Dmitri Sîbi și „Discon-Petrol” SRL, prin intermediul

avocatului Valeriu Negoiță, au depus cerere în temeiul art. 60 Cod de procedură

civilă, solicitând rezoluțiunea contractului de leasing nr. 250/2007/SIB din 18 iunie

2007, încheiat între ÎCS „Express Leasing” SRL și Dmitri Sîbi, a contractului de

1

novație nr.18/06/IIB/PER din 18 iunie 2007, încheiat între ÎCS „Express Leasing”

SRL, Nicolae Perjeru și Dmitri Sîbi, a contractului de fidejusiune nr. 18/06/SIB/PER

din 18 iunie 2007 încheiat între ÎCS „Express Leasing” SRL și „Discon-Petrol” SRL.

Prin încheierea protocolară din 03 iulie 2014 a Judecătoriei Comrat a fost atrasă

în proces Alexandra Sîbi în calitate de intervenient accesoriu.

La 16 decembrie 2014, Dmitri Sîbi și „Discon-Petrol” SRL, prin intermediul

avocatului Valeriu Negoiță, au depus cerere de modificare și concretizare a

pretențiilor, în temeiul art. 60 Cod de procedură civilă, solicitând anularea

contractului de leasing nr. 250/2007/SIB din 18 iunie 2007, încheiat între „IM și

Compania Consulting Grup” SA, succesor în drepturi și obligații ÎCS „Express

Leasing” SRL și Dmitri Sîbi, a contractului de novație nr.18/06/IIB/PER din 18 iunie

2007, încheiat între „IM și Compania Consulting Grup” SA, succesor în drepturi și

obligații ÎCS „Express Leasing” SRL, Nicolae Perjeru și Dmitri Sîbi, a contractului

de fidejusiune nr. 18/06/SIB/PER din 18 iunie 2007 încheiat între „IM și Compania

Consulting Grup” SA, succesor în drepturi și obligații ÎCS „Express Leasing” SRL

și „Discon-Petrol” SRL.

Prin hotărârea din 31 iulie 2018 a Judecătoriei Comrat s-a admis cererea de

chemare în judecată depusă de ÎCS „Express Leasing” SRL și s-a încasat în mod

solidar de la Dmitri Sîbi și „Discon-Petrol” SRL în beneficiul ÎCS „Express

Leasing” SRL suma de 3720,34 de dolari SUA cu titlu de datorie totală în baza

contractului de leasing nr. 250/2007/SIB din 18 iunie 2007, încheiat între „IM și

Compania Consulting Grup” SA, succesor în drepturi și obligații ÎCS „Express

Leasing” SRL și Dmitri Sîbi și suma de 1394 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată

suportate pentru plata taxei de stat la depunerea cererii de chemare în judecată; s-a

respins cererea de chemare în judecată depusă de Dmitri Sîbi și „Discon-Petrol” SRL

împotriva lui Nicolae Perjeru și ÎCS „Express Leasing” SRL cu privire la constatarea

nulității (anularea) contractului de leasing nr. 250/2007/SIB din 18 iunie 2007,

încheiat între „IM și Compania Consulting Grup” SA, succesor în drepturi și

obligații ÎCS „Express Leasing” SRL și Dmitri Sîbi, a contractului de novație

nr.18/06/IIB/PER din 18 iunie 2007, încheiat între „IM și Compania Consulting

Grup” SA, succesor în drepturi și obligații ÎCS „Express Leasing” SRL, Nicolae

Perjeru și Dmitri Sîbi, a contractului de fidejusiune nr. 18/06/SIB/PER din 18 iunie

2007 încheiat între „IM și Compania Consulting Grup” SA, succesor în drepturi și

obligații ÎCS „Express Leasing” SRL și „Discon-Petrol” SRL. Totodată, s-a

menționat că datoria în baza contractului de leasing nr. 250/2007/SIB din 18 iunie

2007 în sumă de 3720, 34 de dolari SUA urmează a fi încasată în valută națională a

Republicii Moldova conform cursului Băncii Naționale a Moldovei la ziua

executării.

La 22 august 2018, conform sigiliului oficiului poștal (Vol.IV, f.d.112), Dmitri

Sîbi și „Discon-Petrol” SRL, reprezentați de avocatul Valeriu Negoiță, au depus

cerere de apel împotriva hotărârii din 31 iulie 2018 a Judecătoriei Comrat.

Prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, la 14 ianuarie

2019, cauza civilă în ordine de apel a fost repartizată pentru examinare judecătorului

Curții de Apel Comrat, Ștefan Starciuc.

Prin încheierea din 14 ianuarie 2019 a Președintelui interimar al Curții de Apel

Comrat, Dmitrii Fujenco, completul a fost format din judecătorii Curții de Apel

Comrat: Dmitrii Fujenco, președinte, Liudmila Caraianu, Ștefan Starciuc raportor.

2

Prin încheierea din 17 ianuarie 2019 a Curții de Apel Comrat nu s-a dat curs

cererii de apel depuse de Dmitri Sîbi și „Discon-Petrol” SRL, reprezentați de

avocatul Valeriu Negoiță, împotriva hotărârii din 31 iulie 2018 a Judecătoriei

Comrat și s-a oferit apelanților un termen de 15 zile din momentul primirii copiei

încheierii pentru a întocmi cererea de apel conform exigențelor art. 365 Cod de

procedură civilă. Totodată, li s-a explicat că în caz de neîndeplinire în termen a

indicațiilor instanței de apel, cererea de apel va fi restituită.

La 01 februarie 2019, conform sigiliului oficiului poștal (Vol.IV, f.d.148),

Dmitri Sîbi și „Discon-Petrol” SRL, reprezentați de avocatul Valeriu Negoiță, au

depus cererea de apel împotriva hotărârii din 31 iulie 2018 a Judecătoriei Comrat.

Prin încheierea din 12 februarie 2019 a Curții de Apel Comrat s-a acceptat spre

examinare cererea de apel depusă de Dmitri Sîbi și „Discon-Petrol” SRL,

reprezentați de avocatul Valeriu Negoiță și s-a intentat procedura de apel.

Prin încheierea din 26 februarie 2019 a Curții de Apel Comrat s-a numit ședința

de judecată pentru examinarea apelului pentru data de 21 martie 2019 ora 15:30, cu

comunicarea părților despre posibilitatea în conformitate cu art. 372 alin. (1) Cod de

procedură civilă de a prezenta la data stabilită probe noi dacă acestea respectă

prevederile art.1191 alin. (2), dacă acestea nu au fost reclamate de către prima

instanță la cererea participanților la proces sau dacă au fost restituite în mod

nejustificat de către prima instanță.

Prin încheierea din 04 aprilie 2019 a Curții de Apel Comrat a fost declinată

competența în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de ÎCS „Express

Leasing” SRL cu privire la încasarea datoriei și la cererea de chemare în judecată

depusă de Dmitri Sîbi și „Discon-Petrol” SRL împotriva lui Nicolae Perjeru și ÎCS

„Express Leasing” SRL cu privire la constatarea nulității (anularea) contractului de

leasing nr. 250/2007/SIB din 18 iunie 2007, încheiat între „IM și Compania

Consulting Grup” SA, succesor în drepturi și obligații ÎCS „Express Leasing” SRL

și Dmitri Sîbi, a contractului de novație nr.18/06/IIB/PER din 18 iunie 2007, încheiat

între „IM și Compania Consulting Grup” SA, succesor în drepturi și obligații ÎCS

„Express Leasing” SRL, Nicolae Perjeru și Dmitri Sîbi, a contractului de fidejusiune

nr. 18/06/SIB/PER din 18 iunie 2007 încheiat între „IM și Compania Consulting

Grup” SA, succesor în drepturi și obligații ÎCS „Express Leasing” SRL și „Discon-

Petrol” SRL.

La 08 aprilie 2019, Președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Dmitrii

Fujenco, a expediat în adresa Curții Supreme de Justiție cauza civilă și demersul în

acest sens privind strămutarea în altă instanță de același nivel, pentru examinarea în

ordine de apel a cauzei civile la cererea de chemare în judecată depusă de ÎCS

„Express Leasing” SRL împotriva lui Dmitri Sîbi și „Discon-Petrol” SRL,

intervenient accesoriu Alexandra Sîbi cu privire la încasarea datoriei și cererea de

chemare în judecată depusă de Dmitri Sîbi și „Discon-Petrol” SRL împotriva lui

Nicolae Perjeru și a ÎCS „Express Leasing” SRL cu privire la constatarea nulității

(anularea) contractului de leasing, a contractului de novație și a contractului de

fidejusiune.

În motivarea demersului s-a invocat că în Curtea de Apel Comrat prin ordinul

nr. 3 din 02 ianuarie 2019 s-a constituit colegiul specializat pentru examinarea

cauzelor de contencios administrativ în următoarea componență: Dmitrii Fujenco,

președinte, Ștefan Starciuc, Liudmila Caraianu, judecători. Or, conform hotărârii nr.

3

556/25 din 27 noiembrie 2018 a Consiliului Superior al Magistraturii cu privire la

instituirea completelor specializate în materie de contencios administrativ, s-a

instituit începând cu 01 ianuarie 2019 complet specializat în materie de contencios

administrativ, în Curtea de Apel Comrat –3 judecători și 3 judecători supleanți.

Astfel, având în vedere că la 01 aprilie 2019 a intrat în vigoare Codul

Administrativ al Republicii Moldova, iar conform art. 199 Cod administrativ

colegiul specializat nu este în drept de a examina cauze în materie civilă și în Curtea

de Apel Comrat nu este posibilă formarea unui alt complet, din motiv că activează

doar 6 judecători, iar unuia dintre judecători i-au fost suspendate atribuțiile în baza

hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii, a considerat necesar strămutarea

cauzei în altă instanță de judecată de același nivel.

Studiind materialele cauzei civile, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție va admite demersul Președintelui

interimar al Curții de Apel Comrat, Dmitrii Fujenco privind strămutarea prezentei

cauzei civile în altă instanță de același grad, pentru examinare în ordine de apel și va

strămuta cauza civilă spre examinare în ordine de apel Curții de Apel Cahul, din

următoarele motive.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) Cod de procedură civilă, instanța

strămută cauza la o altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de la judecată)

unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea

judecătorilor săi devine imposibilă.

Alineatul 4 al aceluiași articol prevede că strămutarea cauzei în cazurile

prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic

superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Colegiul precizează că prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a

Dosarelor, la 14 ianuarie 2019, cauza civilă în ordine de apel a fost repartizată pentru

examinare judecătorului Curții de Apel Comrat, Ștefan Starciuc (Vol.IV, f.d.136).

Prin încheierea din 14 ianuarie 2019 a Președintelui interimar al Curții de Apel

Comrat, Dmitrii Fujenco, completul a fost format din judecătorii Curții de Apel

Comrat: Dmitrii Fujenco, președinte, Liudmila Caraianu, Ștefan Starciuc raportor

(Vol.IV, f.d.137).

Concomitent Colegiul evocă că prin ordinul nr. 3 din 02 ianuarie 2019 a

Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, având la bază hotărârea nr. 556/25

din 27 noiembrie 2018 a Consiliului Superior al Magistraturii cu privire la instituirea

completelor specializate în materie de contencios administrativ, în Curtea de Apel

Comrat a fost constituit colegiul specializat în examinarea cauzelor administrative

din judecătorii: Dmitrii Fujenco, președinte, Liudmila Caraianu, Ștefan Starciuc.

Adițional, Colegiul reține că în cadrul Curții de Apel Comrat activează 6

judecători: Serghei Gubenco, Grigori Colev, Liudmila Caraianu, Afanasi Curdov,

Dmitrii Fujenco și Ștefan Starciuc, iar conform pct. 2 al Hotărârii Consiliului

Superior al Magistraturii nr. 608/25 din 20 septembrie 2016 atribuțiile unui dintre

judecători i-au fost suspendate.

Conform art. 199 alin. (1), (2) Cod administrativ, dacă s-a constatat că

judecătorului sau completului competent pentru examinarea acțiunilor în contencios

administrativ i s-a distribuit o cauză civilă de competența aceleiași instanțe de

judecată, acesta, printr-o încheiere nesusceptibilă de recurs, își declină competența

și remite președintelui de instanță dosarul spre redistribuire aleatorie. Dacă s-a

4

constatat că judecătorului sau completului competent pentru examinarea acțiunilor

în contencios administrativ i s-a distribuit o cauză civilă de competența altei instanțe

de judecată, acesta, printr-o încheiere nesusceptibilă de recurs, o transmite instanței

competente.

Art. 46 alin. (2) Cod de procedură civilă statuează expres că în instanță de apel,

cauzele se judecă de un complet compus dintr-un judecător (președinte al ședinței)

și alți doi judecători.

Corelând normele procedurale citate cu situația de fapt, în condițiile în care în

Curtea de Apel Comrat activează doar 5 judecători, Colegiul constată că, în

conformitate cu art. 46 alin.(2) Cod de procedură civilă, în Curtea de Apel Comrat

este imposibil de a forma un complet din trei judecători pentru judecarea în ordine

de apel a cauzei civile la cererea de chemare în judecată depusă de ÎCS „Express

Leasing” SRL împotriva lui Dmitri Sîbi și „Discon-Petrol” SRL, intervenient

accesoriu Alexandra Sîbi cu privire la încasarea datoriei și cererea de chemare în

judecată depusă de Dmitri Sîbi și „Discon-Petrol” SRL împotriva lui Nicolae Perjeru

și a ÎCS „Express Leasing” SRL cu privire la constatarea nulității (anularea)

contractului de leasing, a contractului de novație și a contractului de fidejusiune.

De altfel, strămutarea nu trebuie confundată cu incompatibilitatea, ipoteză în

care judecătorul ori a pronunțat o hotărâre prin care dezleagă o problemă litigioasă

care este de natură să dezinvestească instanța, ori se regăsește în una din situațiile

expres prevăzute de lege și reglementate ca atare de art. 49, 59 Cod de procedură

civilă și care pot determina înlăturarea judecătorului din completul de judecată.

Însă, în speță, strămutarea cauzei, rezultând din prevederile art. 43 alin. (2) lit.d)

Cod de procedură civilă, este consecința stabilirii imposibilității substituirii

judecătorilor la judecarea cauzei în ordine de apel în Curtea de Apel Comrat din

cauza numărului limită a acestora ce activează „de facto”.

Din considerentele expuse, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție va admite demersul Președintelui

interimar al Curții de Apel Comrat, Dmitrii Fujenco privind strămutarea în altă

instanță de același grad, pentru examinarea în ordine de apel a cauzei civile, cu

strămutarea acesteia spre judecare în ordine de apel la Curtea de Apel Cahul, ca fiind

o instanță de judecată egală în grad, situată în nemijlocita apropiere a razei de

activitate a Curții de Apel Comrat.

În conformitate cu art. 43 alin.(2) lit. d), alin.(4), 269-270 Cod de procedură

civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție

d i s p u n e:

Se admite demersul Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Dmitrii

Fujenco privind strămutarea în altă instanță de același grad, pentru examinare în

ordine de apel, a cauzei civile la cererea de chemare în judecată depusă de

Întreprinderea cu Capital Străin „Express Leasing” Societate cu Răspundere

Limitată împotriva lui Dmitri Sîbi și Societatea cu Răspundere Limitată „Discon-

Petrol”, intervenient accesoriu Alexandra Sîbi cu privire la încasarea datoriei și

cererea de chemare în judecată depusă de Dmitri Sîbi și Societatea cu Răspundere

5

Limitată „Discon-Petrol” împotriva lui Nicolae Perjeru și a Întreprinderii cu Capital

Străin „Express Leasing” Societate cu Răspundere Limitată cu privire la constatarea

nulității (anularea) contractului de leasing, a contractului de novație și a contractului

de fidejusiune.

Se strămută Curții de Apel Cahul pentru judecare în ordine de apel, cauza civilă

la cererea de chemare în judecată depusă de Întreprinderea cu Capital Străin

„Express Leasing” Societate cu Răspundere Limitată împotriva lui Dmitri Sîbi și

Societatea cu Răspundere Limitată „Discon-Petrol”, intervenient accesoriu

Alexandra Sîbi cu privire la încasarea datoriei și cererea de chemare în judecată

depusă de Dmitri Sîbi și Societatea cu Răspundere Limitată „Discon-Petrol”

împotriva lui Nicolae Perjeru și a Întreprinderii cu Capital Străin „Express Leasing”

Societate cu Răspundere Limitată cu privire la constatarea nulității (anularea)

contractului de leasing, a contractului de novație și a contractului de fidejusiune.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Oleg Sternioală

Judecătorii Svetlana Filincova

Galina Stratulat

6