2rc-47/19 — recunoasterea dreptului asupra creantei garantate

Dosarul nr.2rc-47/2019

Prima instanță: Judecătoria Hîncești, sediul Ialoveni (N. Doroftei)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (A. Panov, M. Moraru, M. Anton)

Instanța de revizuire: Curtea de Apel Chișinău (V. Cotorobai, I. Țurcan, M. Anton)

D E C I Z I E

13 martie 2019 mun.Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Oleg Sternioală

judecătorii Tamara Chișca-Doneva

Victor Burduh

examinând recursul declarat de Societatea pe Acțiuni „Vinuri Ialoveni”, (în

proces de insolvabilitate),

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Întreprinderea

Mixtă „Allfriends Trading” Societate cu Răspundere Limitată, „Banca de Finanțe

și Comerț” Societate pe Acțiuni împotriva Societății pe Acțiuni „Vinuri-Ialoveni”

(în proces de insolvabilitate) privind recunoașterea dreptului asupra creanței

garantate,

împotriva încheierii din 22 ianuarie 2019 a Curții de Apel Chișinău prin care

s-a respins ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire înaintată de Societatea pe

Acțiuni „Vinuri Ialoveni” împotriva deciziei din 25 septembrie 2018 a Curții de

Apel Chișinău,

c o n s t a t ă :

La 12 aprilie 2018 Î.M. „Allfriends Trading” S.R.L. și „Banca de Finanțe și

Comerț” S.A. au depus cerere de chemare în judecată împotriva S.A. „Vinuri-

Ialoveni” (în proces de insolvabilitate) privind recunoașterea dreptului asupra

creanței garantate, solicitând recunoașterea după Î.M. „Allfriends Trading” S.R.L.

a dreptului asupra creanței garantate față de S.A. „Vinuri-Ialoveni” (în proces de

insolvabilitate) în mărime de 10 591 178,39 de lei.

La 10 iulie 2018 Î.M. „Allfriends Trading” S.R.L. și „Banca de Finanțe și

Comerț” S.A. au depus cerere de concretizare a cerințelor din acțiune, solicitând

recunoașterea după Î.M. „Allfriends Trading” S.R.L. a dreptului asupra creanței

garantate față de S.A. „Vinuri-Ialoveni” (în proces de insolvabilitate) și încasarea

din contul bunurilor gajate de S.A. „Vinuri-Ialoveni” (în proces de insolvabilitate)

1

a datoriei conform contractelor de credit nr.T (K) 372 din 22 iunie 2005, nr.T (K)

381 din 05 septembrie 2005 și nr.T (K) 894 din 15 noiembrie 2007 în mărime de

10 591 178,39 de lei; încasarea de la S.A. „Vinuri-Ialoveni” (în proces de

insolvabilitate) a cheltuielilor privind plata taxei de stat în mărime de 100 de lei în

folosul Î.M. „Allfriends Trading” S.R.L.; încasarea de la S.A. „Vinuri-Ialoveni” (în

proces de insolvabilitate) a cheltuielilor privind plata taxei de stat în mărime de 50

000 de lei în folosul „Banca de Finanțe și Comerț” S.A. (f.d. 134, vol.I).

Prin încheierea din 13 iulie 2018 a Judecătoriei Hîncești, sediul Ialoveni a fost

respinsă ca neîntemeiată cererea depusă de reprezentantul S.A. „Vinuri-Ialoveni”

privind încetarea procesului civil (f.d. 162-164, vol.I).

Prin încheierea din 07 august 2018 a Judecătoriei Hîncești, sediul Ialoveni s-a

respins cererea de conexare a pretențiilor înaintată de reprezentantul Î.M.

„Allfriends Trading” S.R.L., Plămădeală Radu, ca fiind prematură.

S-a suspendat procesul în pricina civilă la cererea de chemare în judecată

înaintată de Î.M. „Allfriends Trading” S.R.L. și „Banca de Finanțe și Comerț” S.A.

împotriva S.A. „Vinuri-Ialoveni” privind recunoașterea dreptului asupra creanței

garantate, încasarea datoriei din contul bunurilor gajate și a cheltuielilor de

judecată pînă la data rămânerii irevocabile a hotărîrii în cauza civilă aflată pe rolul

Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, judecător Ghenadie Plămădeală, la cererea

de chemare în judecată înaintată de S.A. „Vinuri-Ialoveni” (în proces de

insolvabilitate) împotriva Î.M. „Allfriends Trading” S.R.L., SRL „Vinex Victoria”,

Ministerul Agriculturii și Industriei Alimentare al Republicii Moldova și „Banca

de Finanțe și Comerț” S.A. privind anularea contractelor de credit, gaj, ipotecă,

precum și a acordurilor adiționale ale acestora (f.d. 205-207, vol.I).

Prin decizia din 25 septembrie 2018 a Curții de Apel Chișinău s-a admis

recursul declarat de „Banca de Finanțe și Comerț” S.A. și s-a casat încheierea

Judecătoriei Hîncești, sediul Ialoveni din 07 august 2018 în partea în care s-a

dispus suspendarea cauzei în pricina civilă la cererea depusă de Î.M. „Allfriends

Trading” S.R.L., „Banca de Finanțe și Comerț” S.A. împotriva S.A. „Vinuri-

Ialoveni” privind recunoașterea dreptului asupra creanței garantate, cu restituirea

pricinii în această parte spre rejudecare (f.d. 232-236, vol.I).

Prin încheierea din 22 ianuarie 2019 a Curții de Apel Chișinău s-a respins ca

fiind inadmisibilă cererea de revizuire înaintată de S.A. „Vinuri-Ialoveni”

împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 25 septembrie 2018, în pricina

civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Î.M. „Allfriends Trading”

S.R.L., „Banca de Finanțe și Comerț” S.A. împotriva S.A. „Vinuri-Ialoveni” (în

proces de insolvabilitate) privind recunoașterea dreptului asupra creanței garantate

(f.d. 79-82, vol.II).

La 05 februarie 2019, S.A. „Vinuri-Ialoveni” (în proces de insolvabilitate) a

declarat recurs împotriva încheierii din 22 ianuarie 2019 a Curții de Apel Chișinău,

prin care s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire declarată de S.A. „Vinuri-

Ialoveni”, solicitând casarea încheierii cu pronunțarea unei încheieri noi prin care

cererea de revizuire să fie admisă integral.

În susținerea recursului recurentul a indicat că instanța de revizuire nu a

aplicat prevederile art.446 alin. (1) Cod de procedură civilă, care prevede că pot fi

2

supuse revizuirii încheierile irevocabile. Astfel instanța de apel se contrazice,

întrucât se motivează că decizia din 25 septembrie 2018 nu se supune nici unei căi

de atac și totodată indică că această decizie nu este irevocabilă. Consideră că

decizia din 25 septembrie 2018 constituie un act care poate fi supus revizuirii.

A menționat că Curtea de Apel Chișinău a interpretat eronat legea prin faptul

că a considerat că a remis cauza spre rejudecare în temeiul art.427 lit.b) Cod de

procedură civilă or, instanța de fond nu a judecat niciodată fondul cauzei anterior.

A indicat că instanța de apel nu a motivat în nici un mod cum a ajuns la

concluzia de ce decizia sa, nu poate fi supusă revizuirii, nemotivarea hotărîrii

constituind o încălcare a dreptului la judecare cauzei într-un mod echitabil,

garantat de art.6 CEDO.

Totodată, instanța de apel nu a restituit cererea de revizuire, dar eronat a

examinat-o și a respins-o ca fiind inadmisibilă or, temeiurile de admisibilitate a

revizuirii sunt prevăzute de art.449 Cod de procedură civilă.

La caz urma să fie redeschis procesul, așa cum în caz contrar este în

imposibilitate de a-și apăra drepturile inclusiv prin înaintarea cererii de recuzare a

judecătorului Moraru Maria, motiv din care solicită admiterea integrală a cererii de

revizuire formulate.

Data ședinței de judecată din 22 ianuarie 2019 a fost plasată pe portalul

instanțelor judecătorești la 22 ianuarie 2019, în ziua ședinței de judecată. Astfel

conducerea instanței de apel a documentat oficial încălcarea procedurală săvîrșită

de judecătorul-raportor Marina Anton. Recurentul a fost privat de dreptul să

cunoască despre data ședinței de judecată, din care motiv urmează a fi admis

recursul.

În conformitate cu art. 425 Cod de procedură civilă, termenul de declarare a

recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Curtea de Apel Chișinău a adoptat încheierea contestată la 22 ianuarie 2019,

care a expediat-o părților la 28 ianuarie 2019 (f.d. 83, vol.II). Prin urmare, recursul

declarat de S.A. „Vinuri-Ialoveni” (în proces de insolvabilitate) la 05 februarie

2019 a fost depus în termenul prevăzut de lege.

La 25 februarie 2019 în adresa „Banca de Finanțe și Comerț” S.A. a fost

expediată pentru cunoștință copia recursului declarat de S.A. „Vinuri-Ialoveni” (în

proces de insolvabilitate).

În conformitate cu art. 426 alin. (3) Cod de procedură civilă, recursul împotriva

încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3 judecători, pe

baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a referinței

la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Examinând temeiurile recursului, în raport cu materialele cauzei civile,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție consideră că recursul urmează a fi restituit din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. e), alin. (2) Cod de procedură civilă,

instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă

încheierea nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.

3

Recursul împotriva încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin

unuia din temeiurile prevăzute la alin. (1), printr-o încheiere care nu se supune

niciunei căi de atac.

În conformitate cu art. 446 alin. (2) Cod de procedură civilă, încheierile de

încetare a procesului conform art. 265 lit. c) și d), precum și cele prin care se

respinge acțiunea ca fiind tardivă conform art. 1861 pot fi supuse revizuirii.

Încheierile judecătorești care nu se referă la fondul cauzei, precum și deciziile

emise în privința acestora nu se supun revizuirii. În aceste cazuri, încheierile de

inadmisibilitate a revizuirii nu se supun niciunei căi de atac.

La caz, decizia din 25 septembrie 2018 a Curții de Apel Chișinău prin care s-a

casat încheierea Judecătoriei Hîncești, sediul Ialoveni din 07 august 2018 în partea

în care s-a dispus suspendarea cauzei, în pricina civilă la cererea depusă de Î.M.

„Allfriends Trading” S.R.L., „Banca de Finanțe și Comerț” S.A. împotriva S.A.

„Vinuri-Ialoveni” (în proces de insolvabilitate) privind recunoașterea dreptului

asupra creanței garantate, cu restituirea pricinii în această parte spre rejudecare

(f.d. 232-236, vol.I), nu se referă la fondul cauzei și nu se supune nici unei căi de

atac, inclusiv și revizuirii.

Prin urmare, încheierea din 22 ianuarie 2019 a Curții de Apel Chișinău prin

care a fost respinsă ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de S.A.

„Vinuri-Ialoveni” împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 25 septembrie

2018 (f.d. 79-82, vol.II), nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.

Colegiul reține că, S.A. „Vinuri-Ialoveni” (în proces de insolvabilitate) contrar

prevederilor legale a declarat recurs împotriva unei încheieri a Curții de Apel

Chișinău de inadmisibilitate a revizuirii, care conform prevederilor art. 446 alin.

(2) Cod de procedură civilă nu se supune niciunei căi de atac, în consecință

recursul urmează a fi restituit în temeiul art. 4261 alin. (1) lit. e) Cod de procedură

civilă.

Așa fiind, instanța de recurs nu poate să se expună asupra temeiniciei

încheierii contestate prin prisma argumentelor invocate în recurs, deoarece a fost

declarat recurs împotriva unei încheieri, care în condițiile legii nu se supune

recursului.

În acest sens, Colegiul constată că deși instanța de apel a indicat în încheierea

contestată calea de atac, totuși încheierea din 22 ianuarie 2019 a Curții de Apel

Chișinău, prin care a fost respinsă ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire

înaintată de S.A. „Vinuri-Ialoveni”, împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din

25 septembrie 2018, nu poate fi supusă recursului în corespundere cu prevederile

art. 446 alin. (2) Cod de procedură civilă.

Instanța de recurs reține că o asemenea soluție este compatibilă cu standardele

Curții Europene a Drepturilor Omului, care a menționat în practica sa constantă că,

dreptul de acces la un tribunal nu este un drept absolut (cauza Golder vs the United

Kingdom § 36 din 21 februarie 1975), ci unul care poate implica anumite limitări

din partea statelor contractante, în funcție de nevoile și resursele comunității și ale

indivizilor (Ashingdane vs the United Kingdom, 28 mai 1985).

Din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a restitui cererea

4

de recurs depusă de S.A. „Vinuri-Ialoveni” (în proces de insolvabilitate) împotriva

încheierii din 22 ianuarie 2019 a Curții de Apel Chișinău.

În conformitate cu art. 269-270, art. 4261 alin. (1) lit.e), 446 alin. (2) Cod de

procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se restituie recursul declarat de Societatea pe Acțiuni „Vinuri Ialoveni”, (în

proces de insolvabilitate) împotriva încheierii din 22 ianuarie 2019 a Curții de Apel

Chișinău, adoptată în cauza civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de

Întreprinderea Mixtă „Allfriends Trading” Societate cu Răspundere Limitată,

„Banca de Finanțe și Comerț” Societate pe Acțiuni împotriva Societății pe Acțiuni

„Vinuri-Ialoveni” (în proces de insolvabilitate) privind recunoașterea dreptului

asupra creanței garantate.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Oleg Sternioală

judecătorii Tamara Chișca-Doneva

Victor Burduh

5