CASE OF COVALENCO AGAINST THE REPUBLIC OF MOLDOVA AND 6 OTHER CASES

Rezoluția CM/ResDH(2022)207 Execuția hotărârilor Curții Europene a Drepturilor Omului Șapte cazuri împotriva Republicii Moldova (Adoptat de Comitetul de Miniștri la 22 septembrie 2022 la ședința 1443 a Deputaților Miniștri) Hotărârea nr. Hotărârea finală la 72164/14 COVALENCO 16/06/2020 16/09/20 65637/10 METROPOLITAN CHURCH OF BESSARABIA ȘI NATIVITÉ DE LA VIERGE MARIE PARISH 01/10/2019 01/10/2019 54813/08 FABRICA DE ZAHĂR DIN GHINDEȘTI S.A. 03/12/2019 27/04/2021 03/12/2019 27/04/2021 10790/11+ GRĂJDIANU ȘI ALȚI 07/01/2020 07/01/2020 58982/12 HEROSS LTD 19/05/2020 39635/08 POJOGA 19/05/2020 29/06/2021 19/05/2020 29/06/2021 17992/09 RUSU LINTAX SRL 13/12/2016 06/04/2021 13/12/2016 06/04/2021 Comitetul de miniștri, în conformitate cu art. 46 alineatul (2) din Convenția pentru protecția drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevede că Comitetul supraveghează executarea hotărârilor finale ale Curții Europene a Drepturilor Omului (denumită în continuare „Convenția” și „Curtea”, având în vedere hotărârile finale transmise de Curte comitetului în aceste cazuri și încălcările stabilite din cauza anulării hotărârilor interne finale în încălcarea principiului certitudinei juridice și a încălcării drepturilor de proprietate ale reclamanților (violații la art. 6 alineatul (1) din Convenția și la art. 1 din Protocolul nr. 1); Amintind obligația statului contestat, în temeiul articolului 46 alineatul (1) din convenție, de a respecta toate hotărârile finale în cazurile la care a fost parte și că această obligație presupune, peste și peste plata sumelor atribuite de Curte, adoptarea de către autoritățile statului contestat, dacă este necesar: a măsurilor individuale pentru a pune capăt încălcărilor stabilite și a șterge consecințele acestora, astfel încât să atingă, în măsura posibilului, restabilirea în integritate și a măsurilor generale de prevenire a încălcărilor similare; după ce a invitat Guvernul Statului pârât să informeze Comitetul cu privire la măsurile luate pentru a respecta obligația menționată anterior; După examinarea raportului de acțiune furnizat de guvern, care indică măsurile individuale adoptate pentru a da efect hotărârilor, inclusiv informațiile furnizate cu privire la plata satisfacției echitabile acordate de Curte (a se vedea documentul DH-DD(2022)375 Având în vedere faptul că problema măsurilor individuale a fost rezolvată având în vedere faptul că daunele suferite de reclamanții au fost acoperite de satisfacția echitabilă acordată de Curte sau reparate la nivel intern în urma redeschisei procedurii interne încurcate; Amintind că problema măsurilor generale necesare în răspunsul la deficiențele constatate de Curte în aceste cazuri continuă să fie examinată în cadrul grupului de cazuri Popov (nr. 2) (domeniu nr. 19960/04) și că închiderea acestor cazuri nu prejudecă, prin urmare, evaluarea măsurilor generale necesare a Comitetului; DECLARA că a exercitat funcțiile sale în temeiul articolului 46 alineatul (2) din Convenție în aceste cazuri și DECIDE să încheie examinarea acestor cazuri.

Resolution CM/ResDH(2022)207

Execution of the judgments of the European Court of Human Rights

Seven cases against Republic of Moldova

(Adopted by the Committee of Ministers on 22 September 2022

at the 1443

rd

meeting of the Ministers' Deputies)

Application No.

Case

Judgment of

Final on

72164/14

COVALENCO

16/06/2020

16/09/2020

65637/10

METROPOLITAN CHURCH OF BESSARABIA AND NATIVITÉ DE LA VIERGE MARIE PARISH

01/10/2019

01/10/2019

54813/08

FABRICA DE ZAHĂR DIN GHINDEȘTI S.A.

03/12/2019

27/04/2021

03/12/2019

27/04/2021

10790/11+

GRĂJDIANU AND OTHERS

07/01/2020

07/01/2020

58982/12

HEROSS LTD

19/05/2020

19/05/2020

39635/08

POJOGA

19/05/2020

29/06/2021

19/05/2020

29/06/2021

17992/09

RUSU LINTAX SRL

13/12/2016

06/04/2021

13/12/2016

06/04/2021

The Committee of Ministers, under the terms of Article 46, paragraph 2, of the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, which provides that the Committee supervises the execution of final judgments of the European Court of Human Rights (hereinafter “the Convention” and “the Court”,

Having regard to the final judgments transmitted by the Court to the Committee in these cases and to the violations established on account of the quashing of final domestic judgments in breach with the principle of legal certainty and the violation of the applicants’ property rights (violations of Article 6, paragraph 1, of the Convention and of Article 1 of Protocol No. 1);

Recalling the respondent State’s obligation, under Article 46, paragraph 1, of the Convention, to abide by all final judgments in cases to which it has been a party and that this obligation entails, over and above the payment of any sums awarded by the Court, the adoption by the authorities of the respondent State, where required:

-

of individual measures to put an end to violations established and erase their consequences so as to achieve as far as possible

restitutio in integrum

; and

-

of general measures preventing similar violations;

Having invited the government of the respondent State to inform the Committee of the measures taken to comply with the above-mentioned obligation;

Having examined the action report provided by the government indicating the individual measures adopted to give effect to the judgments, including the information provided regarding the payment of the just satisfaction awarded by the Court (see document

DH-DD(2022)375

);

Considering that the question of individual measures was resolved given that the damage suffered by the applicants were covered by the just satisfaction awarded by the Court or redressed at the domestic level following the reopening of the impugned domestic proceedings;

Recalling that the question of general measures required in response to the shortcomings found by the Court in these cases continues to be examined within the framework of the

Popov (No. 2)

group of cases (Application No. 19960/04) and that the closure of these cases therefore in no way prejudges the Committee’s evaluation of the general measures required;

DECLARES that it has exercised its functions under Article 46, paragraph 2, of the Convention in these cases and

DECIDES to close the examination of these cases.