2dsc-3/19 — intentarea procesului de insolvabilitate
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- intentarea procesului de insolvabilitate
- Temei legal
- Corectarea greselilor din hotarire
2dsc-3/19 — intentarea procesului de insolvabilitate (Curtea Supremă de Justiție, 2019)
Dosarul nr. 2dsc-3/19
Prima instanță: (Curtea de Apel Chișinău) M. Moraru
Instanța de recurs: V. Clevadî, Iu. Oprea, G. Stratulat, I. Druță, D. Mardari
Î N C H E I E R E
13 februarie 2019 mun. Chișinău
Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ lărgit
al Curții Supreme de Justiție,
în componența:
Președintele ședinței, judecătorul Ion Druță
judecătorii Galina Stratulat
Valeriu Doagă
Mariana Pitic
Dumitru Mardari
examinând cererea depusă de Compania de Investiții și Construcții
”Moldconinvest” Societate pe Acțiuni cu privire la corectarea greșelii,
la cererea introductivă înaintată de ”Banca Comercială Română Chișinău”
Societate pe Acțiuni cu privire la declararea Companiei de Investiții și Construcții
”Moldconinvest” Societate pe Acțiuni în stare de insolvabilitate și intentarea procedurii
de insolvabilitate,
c o n s t a t ă:
La 26 decembrie 2016 ”Banca Comercială Română Chișinău” Societate pe Acțiuni
a înaintat cerere introductivă prin care a solicitat intentarea procesului de insolvabilitate
față de Compania de Investiții și Construcții ”Moldconinvest” Societate pe Acțiuni,
dispunerea măsurilor de asigurare și numirea în calitate de administrator provizoriu pe
Veaceslav Timotin, deținătorul autorizației nr. 4 din 14 ianuarie 2015, înlăturarea
debitorului de la gestionarea patrimoniului, validarea creanței Societății pe Acțiuni
”Banca Comercială Română Chișinău” față de Compania de Investiții și Construcții
”Moldconinvest” Societate pe Acțiuni în sumă de 2 610 969,17 dolari SUA și
14 687 938,39 lei cu introducerea acesteia în rangul creditorilor chirografari în tabelul
preliminar și tabelul definitiv al creanțelor.
Prin încheierea din 28 decembrie 2016 a Curții de Apel Chișinău, s-a admis spre
examinare cererea introductivă înaintată de ”Banca Comercială Română Chișinău”
Societate pe Acțiuni, s-a numit în calitate de administrator provizoriu Timotin
Veaceslav.
1
Prin hotărârea din 09 februarie 2017 a Curții de Apel Chișinău, s-a admis cererea
introductivă înaintată de creditorul ”Banca Comercială Română Chișinău” Societate pe
Acțiuni, s-a constatat insolvabilitatea debitorului Compania de Investiții și Construcții
”Moldconinvest” Societate pe Acțiuni și s-a intentat procedura de insolvabilitate față de
debitorul respectiv.
La 24 februarie 2017 Compania de Investiții și Construcții ”Moldconinvest”
Societate pe Acțiuni a declarat recurs împotriva hotărârii din 09 februarie 2017 a Curții
de Apel Chișinău.
La 28 martie 2017 Compania de Investiții și Construcții ”Moldconinvest” Societate
pe Acțiuni a depus cerere de completare a motivelor recursului.
Prin decizia din 29 martie 2017 a Curții Supreme de Justiție, s-a respins recursul
declarat Compania de Investiții și Construcții ”Moldconinvest” Societate pe Acțiuni și
s-a menținut hotărârea din 09 februarie 2017 a Curții de Apel Chișinău.
La 30 martie 2017 Compania de Investiții și Construcții ”Moldconinvest” Societate
pe Acțiuni a depus cerere de revizuire împotriva deciziei din 29 martie 2017 a Curții
Supreme de Justiție, prin care a solicitat casarea deciziei instanței de recurs cu
rejudecarea cauzei și admiterea cererii de recurs declarată împotriva hotărârii din 09
februarie 2017 a Curții de Apel Chișinău.
Cererea de revizuire a fost declarată în temeiul art. 449 lit.b) din Codul de
procedură civilă.
Prin încheierea din 26 aprilie 2017 a Curții Supreme de Justiție, s-a respins cererea
de revizuire declarată de Compania de Investiții și Construcții ”Moldconinvest”
Societate pe Acțiuni împotriva deciziei din 29 martie 2017 a Curții Supreme de Justiție.
La 27 aprilie 2017 Compania de Investiții și Construcții ”Moldconinvest” Societate
pe Acțiuni a depus cerere de revizuire, prin care a solicitat casarea deciziei Curții
Supreme de Justiție din 29 martie 2017, cu rejudecarea cauzei și admiterea cererii de
recurs declarată împotriva hotărârii din 09 februarie 2017 a Curții de Apel Chișinău.
Cererea de revizuire a fost declarată în temeiul art. 449 lit. b) din Codul de
procedură civilă.
Prin încheierea din 03 mai 2017 a Curții Supreme de Justiție, s-a respins cererea de
revizuire declarată de Compania de Investiții și Construcții ”Moldconinvest” Societate
pe Acțiuni împotriva deciziei din 29 martie 2017 a Curții Supreme de Justiție.
La 10 mai 2017 Compania de Investiții și Construcții ”Moldconinvest” Societate
pe Acțiuni a depus cerere de revizuire împotriva deciziei din 29 martie 2017 a Curții
Supreme de Justiție și încheierii din 03 mai 2017 a Curții Supreme de Justiție, în temeiul
art. 449 lit. b) din Codul de procedură civilă.
Prin încheierea 21 iunie 2017 a Curții Supreme de Justiție, s-a respins cererea de
revizuire declarată de Compania de Investiții și Construcții ”Moldconinvest” Societate
pe Acțiuni împotriva deciziei din 29 martie 2017 a Curții Supreme de Justiție și
încheierii din 03 mai 2017 a Curții Supreme de Justiție.
2
La 21 iunie 2017 Compania de Investiții și Construcții ”Moldconinvest” Societate
pe Acțiuni a depus cerere de revizuire împotriva deciziei din 29 martie 2017 a Curții
Supreme de Justiție, în temeiul art. 449 lit. b) Codul de procedură civilă.
Prin încheierea din 05 iulie 2017 a Curții Supreme de Justiție, s-a respins cererea
de revizuire depusă de Compania de Investiții și Construcții ”Moldconinvest” Societate
pe Acțiuni împotriva deciziei din 29 martie 2017 a Curții Supreme de Justiție.
La 22 august 2018 Compania de Investiții și Construcții ”Moldconinvest” Societate
pe Acțiuni a depus cerere de revizuire împotriva deciziei din 29 martie 2017 a Curții
Supreme de Justiție, prin care a solicitat admiterea cererii, casarea deciziei instanței de
recurs și hotărârii primei instanțe cu rejudecarea cauzei în instanța de insolvabilitate.
Prin încheierea din 28 noiembrie 2018 a Curții Supreme de Justiție, s-a respins
cererea de revizuire depusă de Compania de Investiții și Construcții ”Moldconinvest”
Societate pe Acțiuni împotriva deciziei din 29 martie 2017 a Curții Supreme de Justiție.
La 30 noiembrie 2018 Compania de Investiții și Construcții ”Moldconinvest”
Societate pe Acțiuni a depus cerere de revizuire împotriva deciziei din 29 martie 2017 a
Curții Supreme de Justiție, prin care a solicitat admiterea cererii, casarea deciziei
instanței de recurs și hotărârii primei instanțe cu rejudecarea cauzei în instanța de
insolvabilitate.
Drept temei al depunerii cererii de revizuire, au fost invocate prevederile art. 449
lit. b) Codul de procedură civilă.
Prin încheierea din 19 decembrie 2018 a Curții Supreme de Justiție, s-a respins
cererea de revizuire depusă de Compania de Investiții și Construcții ”Moldconinvest”
Societate pe Acțiuni împotriva deciziei din 29 martie 2017 a Curții Supreme de Justiție.
La 26 decembrie 2018, Compania de Investiții și Construcții ”Moldconinvest”
Societate pe Acțiuni a depus cerere cu privire la corectarea greșelilor strecurate în
încheierea din 19 decembrie 2018 a Curții Supreme de Justiție.
În motivarea cererii, Compania de Investiții și Construcții ”Moldconinvest”
Societate pe Acțiuni a invocat că în încheierea din 19 decembrie 2018 a Curții Supreme
de Justiție, instanța a stabilit că: ”admiterea spre examinare a cererii introductive nu
reprezintă o soluție dată de instanța de judecată pe marginea solicitării de declararea
persoanei insolvabile, ci demonstrează respectarea de către solicitant a condițiilor de
formă și de fond pentru primirea cererii introductive”.
Totodată, cererea de revizuire a fost depusă în mod repetat pe același temei stabilit
de art. 449 lit. b) din Codul de procedură civilă”.
A specificat că aceste constatări constituie greșeli strecurate în încheierea din 19
decembrie 2018 a Curții Supreme de Justiție și care urmează a fi excluse din textul
încheierii menționate.
În acest sens a relevat că prin decizia din 29 martie 2017 a Curții Supreme de
Justiție, nu s-a menținut încheierea instanței de insolvabilitate privind admiterea spre
examinare a cererii de intentare a procesului de insolvabilitate față de Compania de
Investiții și Construcții ”Moldconinvest” Societate pe Acțiuni, dar s-a menținut
hotărârea din 09 februarie 2017 a Curții de Apel Chișinău privind intentarea însuși a
3
procesului de insolvabilitate față de Compania de Investiții și Construcții
”Moldconinvest” Societate pe Acțiuni.
Studiind cererea cu privire la corectarea greșelilor, Colegiul consideră necesar de
a respinge cererea din următoarele considerente.
În conformitate cu art. 249 alin. (2) Codul de procedură civilă, la cererea
participanților la proces sau din oficiu, instanța judecătorească corectează greșelile sau
omisiunile din hotărâre care țin de nume, calitatea procesuală, orice alte erori materiale
sau de calcul evidente.
La caz, se constată că prin încheierea din 28 decembrie 2016 a Curții de Apel
Chișinău, s-a admis spre examinare cererea introductivă înaintată de ”Banca Comercială
Română Chișinău” Societate pe Acțiuni.
Prin hotărârea din 09 februarie 2017 a Curții de Apel Chișinău, s-a admis cererea
introductivă înaintată de creditorul ”Banca Comercială Română Chișinău” Societate pe
Acțiuni, s-a constatat insolvabilitatea debitorului Compania de Investiții și Construcții
”Moldconinvest” Societate pe Acțiuni și s-a intentat procedura de insolvabilitate față de
debitorul respectiv.
La 24 februarie 2017 Compania de Investiții și Construcții ”Moldconinvest”
Societate pe Acțiuni a declarat recurs împotriva hotărârii din 09 februarie 2017 a Curții
de Apel Chișinău.
La 28 martie 2017 Compania de Investiții și Construcții ”Moldconinvest” Societate
pe Acțiuni a depus cerere de completare a motivelor recursului.
Prin decizia din 29 martie 2017 a Curții Supreme de Justiție, s-a respins recursul
declarat Compania de Investiții și Construcții ”Moldconinvest” Societate pe Acțiuni și
s-a menținut hotărârea din 09 februarie 2017 a Curții de Apel Chișinău.
La 30 martie 2017 Compania de Investiții și Construcții ”Moldconinvest” Societate
pe Acțiuni a depus cerere de revizuire împotriva deciziei din 29 martie 2017 a Curții
Supreme de Justiție, în temeiul art. 449 lit.b) din Codul de procedură civilă.
Prin încheierea din 26 aprilie 2017 a Curții Supreme de Justiție, s-a respins cererea
de revizuire declarată de Compania de Investiții și Construcții ”Moldconinvest”
Societate pe Acțiuni împotriva deciziei din 29 martie 2017 a Curții Supreme de Justiție.
La 27 aprilie 2017 Compania de Investiții și Construcții ”Moldconinvest” Societate
pe Acțiuni a depus cerere de revizuire, în temeiul art. 449 lit. b) din Codul de procedură
civilă.
Prin încheierea din 03 mai 2017 a Curții Supreme de Justiție, s-a respins cererea de
revizuire declarată de Compania de Investiții și Construcții ”Moldconinvest” Societate
pe Acțiuni împotriva deciziei din 29 martie 2017 a Curții Supreme de Justiție.
La 10 mai 2017 Compania de Investiții și Construcții ”Moldconinvest” Societate
pe Acțiuni a depus cerere de revizuire împotriva deciziei din 29 martie 2017 a Curții
Supreme de Justiție și încheierii din 03 mai 2017 a Curții Supreme de Justiție, în temeiul
art. 449 lit. b) din Codul de procedură civilă.
Prin încheierea 21 iunie 2017 a Curții Supreme de Justiție, s-a respins cererea de
revizuire declarată de Compania de Investiții și Construcții ”Moldconinvest” Societate
4
pe Acțiuni împotriva deciziei din 29 martie 2017 a Curții Supreme de Justiție și
încheierii din 03 mai 2017 a Curții Supreme de Justiție.
La 21 iunie 2017 Compania de Investiții și Construcții ”Moldconinvest” Societate
pe Acțiuni a depus cerere de revizuire împotriva deciziei din 29 martie 2017 a Curții
Supreme de Justiție, în temeiul art. 449 lit. b) Codul de procedură civilă.
Prin încheierea din 05 iulie 2017 a Curții Supreme de Justiție, s-a respins cererea
de revizuire depusă de Compania de Investiții și Construcții ”Moldconinvest” Societate
pe Acțiuni împotriva deciziei din 29 martie 2017 a Curții Supreme de Justiție.
La 22 august 2018 Compania de Investiții și Construcții ”Moldconinvest” Societate
pe Acțiuni a depus cerere de revizuire împotriva deciziei din 29 martie 2017 a Curții
Supreme de Justiție.
Prin încheierea din 28 noiembrie 2018 a Curții Supreme de Justiție, s-a respins
cererea de revizuire depusă de Compania de Investiții și Construcții ”Moldconinvest”
Societate pe Acțiuni împotriva deciziei din 29 martie 2017 a Curții Supreme de Justiție.
La 30 noiembrie 2018 Compania de Investiții și Construcții ”Moldconinvest”
Societate pe Acțiuni a depus cerere de revizuire împotriva deciziei din 29 martie 2017 a
Curții Supreme de Justiție, fiind invocate prevederile art. 449 lit. b) Codul de procedură
civilă.
Prin încheierea din 19 decembrie 2018 a Curții Supreme de Justiție, s-a respins
cererea de revizuire depusă de Compania de Investiții și Construcții ”Moldconinvest”
Societate pe Acțiuni împotriva deciziei din 29 martie 2017 a Curții Supreme de Justiție.
În încheierea din 19 decembrie 2018 a Curții Supreme de Justiție, Colegiul a
reiterat repetat că ”admiterea spre examinare a cererii introductive nu reprezintă o soluție
dată de instanța de judecată pe marginea solicitării de declarare a persoanei insolvabile,
ci demonstrează respectarea de către solicitant a condițiilor de formă și de fond pentru
primirea cererii introductive”.
Totodată, Colegiul a constatat că ”cererea de revizuire a fost depusă în baza
aceluiași temei – art. 449 lit. b) Codul de procedură civilă, deși în motivarea cererii de
revizuire au fost invocate alte circumstanțe”.
Or, mențiunile care se conțin în încheierea din 19 decembrie 2018 a Curții Supreme
de Justiție constituie concluziile Colegiului expuse în încheierea menționată la
examinarea cererii de revizuire și prin urmare în mod eronat au fost calificate de către
Compania de Investiții și Construcții ”Moldconinvest” Societate pe Acțiuni drept erori
în sensul art. 249 din Codul de procedură civilă.
Astfel, din considerentele menționate, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios
Administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge
cererea cu privire la corectarea greșelilor strecurate în încheierea din 19 decembrie 2018
a Curii Supreme de Justiție.
În conformitate cu art. art. 249, 269-270 Codul de procedură civilă, Colegiul Civil,
Comercial și de Contencios Administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție
d i s p u n e:
5
Se respinge cererea depusă de Compania de Investiții și Construcții
”Moldconinvest” Societate pe Acțiuni cu privire la corectarea greșelilor strecurate în
încheierea din 19 decembrie 2018 a Curții Supreme de Justiție, la cererea introductivă
înaintată de ”Banca Comercială Română Chișinău” Societate pe Acțiuni cu privire la
declararea Companiei de Investiții și Construcții ”Moldconinvest” Societate pe Acțiuni
în stare de insolvabilitate și intentarea procedurii de insolvabilitate.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președintele ședinței, judecătorul Ion Druță
judecătorii Galina Stratulat
Valeriu Doagă
Mariana Pitic
Dumitru Mardari
6