ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 12.02.2019

3ra-327/19 — contestarea actului administrativ

HOTĂRÂRE
12.02.2019
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
contestarea actului administrativ
Temei legal
retragerea recursului
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2019
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
3ra-327/19 — contestarea actului administrativ (Curtea Supremă de Justiție, 2019)

dosarul nr. 3ra-327/19

prima instanță: Judecătoria Drochia, sediul Rîșcani (Mariana Sajin)

instanța de apel: Curtea de Apel Bălți (Stela Procopciuc, Elena Grumeza, Natalia Chircu)

12 februarie 2019 mun. Chișinău

Colegiul civil comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele completului, judecătorul Valeriu Doagă

Judecătorii Nina Vascan

Nicolae Craiu

examinând cererea recurentului Vladimir Mizdrenco, reprezentat de avocatul

Ilie Ceban și reprezentantul cu drept de vot consultativ al Partidului Politic

„Partidul Socialiștilor din Republica Moldova”, Maxim Lebedinschi, cu privire la

retragerea recursului declarat

în cauza civilă intentată la contestația depusă de Iurie Urzică împotriva lui

Vladimir Mizdrenco, intervenient accesoriu Partidului Politic „Partidul

Socialiștilor din Republica Moldova” cu privire la contestarea acțiunilor

concurentului electoral și anularea înregistrării concurentului electoral,

împotriva deciziei din 06 februarie 2019 a Curții de Apel Bălți, prin care s-a

admis apelul declarat de Vladimir Mizdrenco, candidat în circumscripția

uninominală pentru alegerile parlamentare din 24 februarie 2019 din partea

Partidului Politic „Partidul Socialiștilor din Republica Moldova”, și Partidul Politic

„Partidul Socialiștilor din Republica Moldova”, s-au casat integral hotărârea din 31

ianuarie 2019 și încheierile din 28 ianuarie 2019 privind încetarea procesului, 29

ianuarie 2019 privind respingerea excepției de tardivitate și 29 ianuarie 2019

privind respingerea cererii de încetare a procesului a Judecătoriei Drochia, sediul

Rîșcani, și s-a dispus scoaterea de pe rol a contestației depuse de concurentul

electoral Iurie Urzică,

constată:

La 22 ianuarie 2019, Iurie Urzică, candidat la funcția de deputat în

Parlamentul Republicii Moldova din partea Partidului Democrat din Moldova, a

depus contestație împotriva lui Vladimir Mizdrenco, candidat în circumscripția

uninominală pentru alegerile parlamentare din 24 februarie 2019 din partea

Partidului Politic „Partidul Socialiștilor din Republica Moldova”, solicitând

anularea înregistrării concurentului electoral Vladimir Mizdrenco (f.d. 3).

La 28 ianuarie 2019, Iurie Urzică a depus cerere de completare a pretențiilor

din acțiune, solicitând suplimentar constatarea încălcărilor în desfășurarea

campaniei electorale de către Vladimir Mizdrenco prin începerea campaniei

electorale înainte de termen; folosirea de către concurentul electoral Vladimir

1

Mizdrenco a fondurilor financiare și materiale nedeclarate; utilizarea de către

Vladimir Mizdrenco a mijloacelor din afara fondului electoral; transmiterea

bunurilor materiale de către Vladimir Mizdrenco în scopul petrecerii agitației

electorale în lipsa actelor de proveniență (f.d. 27-28).

Prin încheierea din 28 ianuarie 2018 a Judecătoriei Drochia, sediul Rîșcani, s-

a admis cererea reclamantului Iurie Urzică, reprezentat de avocatul Ana Sofroni cu

privire la renunțarea capătul de cerere privind anularea înregistrării concurentului

electoral și s-a încetat procesul în partea acestei pretenții (f.d. 38-39).

Prin încheierea din 29 ianuarie 2019 a Judecătoriei Drochia, sediul Rîșcani, s-

a respins excepția de tardivitate invocată de Vladimir Mizdrenco, reprezentat de

avocatul Ilie Ceban (f.d. 84-85).

Prin încheierea din 29 ianuarie 2019 a Judecătoriei Drochia, sediul Rîșcani, s-

a respins cererea pârâtului Vladimir Mizdrenco privind încetarea procesului din

motiv că pricina nu urmează a fi judecată în procedură civilă (f.d. 86-88).

Prin încheierea din 29 ianuarie 2019 a Judecătoriei Drochia, sediul Rîșcani, s-

a atras în proces în calitate de intervenient accesoriu Partidul Politic „Partidul

Socialiștilor din Republica Moldova” (f.d. 89-90).

Prin hotărârea din 31 ianuarie 2019 a Judecătoriei Drochia, sediul Rîșcani, s-a

admis parțial contestația depusă de Iurie Urzică, s-a constatat încălcarea în

desfășurarea campaniei electorale de către Vladimir Mizdrenco prin începerea

campaniei electorale înainte de termen, iar în rest acțiunea a fost respinsă ca

neîntemeiată (f.d. 91, 97-104 recto-verso).

Prin decizia din 06 februarie 2019 a Curții de Apel Bălți s-a admis apelul

declarat de Vladimir Mizdrenco, candidat în circumscripția uninominală pentru

alegerile parlamentare din 24 februarie 2019 din partea Partidului Politic „Partidul

Socialiștilor din Republica Moldova”, și Partidul Politic „Partidul Socialiștilor din

Republica Moldova”, s-au casat integral hotărârea din 31 ianuarie 2019 și

încheierile din 28 ianuarie 2019 privind încetarea procesului din 29 ianuarie 2019

privind respingerea excepției de tardivitate din 29 ianuarie 2019 privind

respingerea cererii de încetare a procesului a Judecătoriei Drochia, sediul Rîșcani,

și s-a dispus scoaterea de pe rol a contestației depuse de concurentul electoral Iurie

Urzică (f.d. 126, 127-136).

La 07 februarie 2019, Vladimir Mizdrenco, reprezentat de avocatul Ilie

Ceban și reprezentantul cu drept de vot consultativ al Partidului Politic „Partidul

Socialiștilor din Republica Moldova”, Maxim Lebedinschi, au declarat recurs

împotriva deciziei din 06 februarie 2019 a Curții de Apel Bălți, solicitând

admiterea recursului, casarea integrală a deciziei instanței de apel și casarea

hotărârii din 31 ianuarie 2019 a Judecătoriei Drochia, sediul Rîșcani, în partea

constatării încălcării în desfășurarea campaniei electorale de către Vladimir

Mizdrenco prin începerea campaniei electorale înainte de termen, cu pronunțarea

în această parte a unei hotărâri noi în sensul respingerii acestei pretenții (f.d. 146

recto-verso).

La 08 februarie 2019, Vladimir Mizdrenco, reprezentat de avocatul Ilie

Ceban și reprezentantul cu drept de vot consultativ al Partidului Politic „Partidul

Socialiștilor din Republica Moldova”, Maxim Lebedinschi, au depus cerere

privind retragerea recursului declarat la 07 februarie 2019 împotriva deciziei din

06 februarie 2019 a Curții de Apel Bălți, invocând drept temei prevederile

articolului 443 alin. (1) din Codul de procedură civilă (f.d. 147 recto-verso).

2

Examinând cererea privind retragerea recursului, completul de admisibilitate

al Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție ajunge la concluzia necesității admiterii acesteia și încetării procedurii în

recurs.

Or, prin prisma principiului disponibilității în drepturi a participanților la

proces (art. 27 din Codul de procedură civilă), participanții la proces pot dispune

liber de dreptul subiectiv material sau de interesul legitim supus judecății, precum

și de drepturile procedurale, de a alege modalitatea și mijloacele procedurale de

apărare.

Astfel, în conformitate cu dispozițiile articolului 56 alin. (1) din Codul de

procedură civilă, participanții la proces sunt în drept inter alia să formuleze cereri

și să-și exercite toate drepturile procedurale acordate de legislația procedurală

civilă.

În acest sens, articolul 443 din Codul de procedură civilă statuează în

alineatul (1) că, până la pronunțarea deciziei, recurentul are dreptul să își retragă

recursul printr-o cerere scrisă. Cererea de retragere a recursului se depune în

instanța care a fost învestită cu judecarea recursului.

În condițiile speței, se constată că recurentul Vladimir Mizdrenco,

reprezentat de avocatul Ilie Ceban și reprezentantul cu drept de vot consultativ al

Partidului Politic „Partidul Socialiștilor din Republica Moldova”, Maxim

Lebedinschi, a făcut uz de dreptul său procedural de a-și retrage recursul declarat

împotriva deciziei din 06 februarie 2019 a Curții de Apel Bălți (f.d. 99). Or,

normele procedurale precitate îi garantează disponibilitatea în drepturile și

mijloacele procedurale, inclusiv cel de a retrage și/sau renunța la cererile depuse.

Coroborând ipotezele relevate, completul de admisibilitate ajunge la

concluzia admiterii cererii depuse de recurentul Vladimir Mizdrenco, reprezentat

de avocatul Ilie Ceban și reprezentantul cu drept de vot consultativ al Partidului

Politic „Partidul Socialiștilor din Republica Moldova”, Maxim Lebedinschi, și de

a înceta procedura în recurs în cauza civilă intentată la contestația depusă de Iurie

Urzică împotriva lui Vladimir Mizdrenco, intervenient accesoriu Partidul Politic

„Partidul Socialiștilor din Republica Moldova” cu privire la contestarea acțiunilor

concurentului electoral și anularea înregistrării concurentului electoral.

Deopotrivă, completul de admisibilitate consideră necesar de a explica și

efectele admiterii retragerii recursului și încetării procedurii în recurs. Astfel,

prin prisma articolului 266 alin. (2) coroborat cu art. 443 din Codul de procedură

civilă, în caz de admitere a cererii de retragere a recursului și încetării procedurii

în recurs, nu se mai admite o nouă demarare a căii de atac în ordine de recurs în

Secțiunea a II-a a aceluiași recurent cu privire la același obiect și pe aceleași

temeiuri.

Din considerentele menționate și având în vedere faptul că retragerea cererii

de recurs nu contravine legii și nu încalcă drepturile, libertățile și interesele

legitime ale persoanelor, completul de admisibilitate al Colegiului civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, în

unanimitate, ajunge la concluzia de a admite cererea depusă de recurentul

Vladimir Mizdrenco, reprezentat de avocatul Ilie Ceban și reprezentantul cu drept

de vot consultativ al Partidului Politic „Partidul Socialiștilor din Republica

Moldova”, Maxim Lebedinschi, cu privire la retragerea recursului și de a înceta

procedura în recurs împotriva deciziei din 06 februarie 2019 a Curții de Apel Bălți.

3

În conformitate cu art. 266 alin. (2), art. 269-270, art. 443 din Codul de

procedură civilă, completul de admisibilitate al Colegiului civil comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

dispune:

Se încetează procedura în recurs intentată la cererea de recurs depusă de

Vladimir Mizdrenco, reprezentat de avocatul Ilie Ceban și reprezentantul cu drept

de vot consultativ al Partidului Politic „Partidul Socialiștilor din Republica

Moldova”, Maxim Lebedinschi, cu privire la retragerea recursului declarat

împotriva deciziei din 06 februarie 2019 a Curții de Apel Bălți, adoptată în cauza

civilă intentată la contestația depusă de Iurie Urzică împotriva lui Vladimir

Mizdrenco, intervenient accesoriu Partidul Politic „Partidul Socialiștilor din

Republica Moldova” cu privire la contestarea acțiunilor concurentului electoral și

anularea înregistrării concurentului electoral.

Se explică lui Vladimir Mizdrenco că nu se admite o nouă adresare în

instanța de recurs a aceluiași recurent, cu privire la același obiect și pe aceleași

temeiuri.

Încheierea este irevocabilă.

Președintele completului,

judecătorul Valeriu Doagă

Judecătorii Nina Vascan

Nicolae Craiu

4

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2019-10-18
0,94
3ra-1355/19 — contestarea actului administrativ
Dosarul nr. 3ra-1355/19 Prima instanţă: Judecătoria Drochia, sediul Glodeni (jud: A. Ţihonschi) Instanţa de apel: Curtea de Apel Bălţi (jud: A. Gheorghieş, A. Toderaş, E. Bejenaru) Î N C H E I E R E 18 octombrie 2019 mun. Chişinău Colegiul
CSJ 2019-02-23
0,94
3ra-408/19 — Anularea hotărârilor cu obligarea înregistrării candidatului
Dosarul nr. 3ra-408/19 Prima instanţă: Judecătoria Drochia, sediul Rîşcani (jud. S.Godorogea) Instanţa de apel: Curtea de Apel Bălţi (jud. I.Grosu, A.Garbuz, A.Ciobanu) Î N C H E I E R E 23 februarie 2019 mun. Chişinău Colegiul civil, comer
CSJ 2019-11-03
0,94
3ra-1408/19 — Contestarea actului adminsitrativ
Dosarul nr. 3ra-1408/19 Prima instanţă: Judecătoria Drochia, sediul Rîşcani (jud. S.Godorogea) Instanţa de apel: Curtea de Apel Chişinău (jud.A.Toderaş, E. Bejenaru, A.Gheorghieş) Î N C H E I E R E 3 noiembrie 2019 mun. Chişinău Colegiul ci
CSJ 2019-11-02
0,94
3ra-1404/19 — Contestarea actului adminsitrativ
Dosarul nr. 3ra-1404/19 Prima instanţă: Judecătoria Drochia, sediul Rîşcani (jud. S.Godorogea) Instanţa de apel: Curtea de Apel Chişinău (jud. A.Gheorghieş, A.Toderaş, E. Bejenaru) Î N C H E I E R E 2 noiembrie 2019 mun. Chişinău Colegiul c
CSJ 2019-02-22
0,94
3ra-399/19 — anularea hotaririi nr. 2321 din 12.02.2019 a CEC
Dosar nr. 3ra-399/19 prima instanţă: Curtea de Apel Chişinău (A. Minciuna) D E C I Z I E 22 februarie 2019 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ lărgit al Curţii Supreme de Justiţie, în componenţă: Preşedint
Sursă