2dsc-1/19 — anularea deciziei

dosarul nr. 2dsc-1/19

Prima instanță: Judecătoria Ialoveni ( jud. C. Crețu)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău ( jud. D. Manole, Iu. Cotruță, A. Bostan)

ÎNCHEIERE

23 ianuarie 2019 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul: Mariana Pitic

Galina Stratulat

Iurie Bejenaru

examinând cererea depusă de Societatea pe acțiuni „Vinuri Ialoveni” și Societatea

cu răspundere limitată „Vinex Victoria” cu privire la emiterea unei decizii suplimentare

la decizia din 31 mai 2017 a Curții Supreme de Justiție,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu

răspundere limitată „Vinex Victoria” împotriva Societății pe acțiuni „Vinuri Ialoveni”,

intervenienți Societatea cu răspundere limitată „Allfriends Trading”, Ministerul

Agriculturii și Industriei Alimentare și Banca comercială „Banca de Finanțe și Comerț”

Societate pe acțiuni cu privire la anularea deciziei,

constată:

La data de 19 ianuarie 2011 SRL „Vinex Victoria” a depus cerere de chemare în

judecată împotriva SA „Vinuri Ialoveni” cu privire la anularea deciziei.

Prin încheierea din 22 iunie 2011 a Judecătoriei Economice de Circumscripție a

fost atras în proces în calitate de intervenient Ministerul Agriculturii al RM și BC

„Banca de Finanțe și Comerț” SA (f.d. 24, Vol.I).

Prin încheierea din 17 noiembrie 2011 a Judecătoriei Economice de

Circumscripție cauza a fost transmisă după competență la Judecătoria Ialoveni (f.d.64,

Vol.I).

Prin încheierea din 18 noiembrie 2013 a Judecătoriei Ialoveni nu a fost admisă

recunoașterea acțiunii de către SA „Vinuri Ialoveni” (f.d.171, Vol.I).

Tot, la aceeași dată, Judecătoria Ialoveni prin încheierea din 18 noiembrie 2013 a

fost atras din oficiu în proces în calitate de intervenient de partea pârâtului SRL

„Allfriend Trading” (f.d.172, Vol.I).

Prin încheierea din 29 noiembrie 2013 a Judecătoriei Ialoveni a fost respinsă ca

neîntemeiată cererea SRL „Vinex Victoria” și intervenientului accesoriu Ministerul

Agriculturii al RM cu privire la asigurarea acțiunii, prin suspendarea contractelor de

gaj încheiate între SA „Vinuri Ialoveni” și BC „Banca de Finanțe și Comerț”, succesor

SRL „Allfriend Trading” (f.d.175-176, Vol.I).

Prin decizia 04 martie 2014 a Curții de Apel Chișinău a fost respins recursul

declarat de către SA „Vinuri Ialoveni” și menținută încheierea din 18 noiembrie 2013

a Judecătoriei Ialoveni. A fost admis recursul declarat de către SRL „Vinex Victoria”,

1

casată încheierea din 29 noiembrie 2013 a Judecătoriei Ialoveni cu remiterea cauzei

spre rejudecare în prima instanță la faza primirii demersului de asigurare a acțiunii

(f.d.191-194, Vol.I).

Prin încheierea din 06 mai 2014 a Judecătoriei Ialoveni a fost admisă cererea SRL

„Vinex Victoria” și intervenientului accesoriu Ministerului Agriculturii al RM cu

privire la asigurarea acțiunii (f.d.16-18, Vol.II).

În cadrul examinării cauzei, SRL „Vinex Victoria” a înaintat cerere suplimentară,

solicitând anularea contractelor de credit, de gaj și ipotecă precum și ale acordurilor

acestora.

Ulterior, reclamantul SRL „Vinex Victoria” a înaintat o cerere cu privire la

modificarea pretențiilor din acțiune, solicitând instanței anularea deciziei Consiliului

SA „Vinuri Ialoveni” din data de 19 august 2004, specificată în pct.3 a procesului-

verbal nr.5, anularea deciziei Consiliului SA „Vinuri Ialoveni” din data de 27 mai 2005,

specificată în pct.2 a procesului-verbal nr.2, anularea deciziei din 16 august 2005,

specificată în pct. 2 a procesului-verbal nr.5 și anularea deciziei din data de 07

noiembrie 2007 specificată în pct.2 a procesului-verbal nr.5.

La data de 19 aprilie 2016, SA „Vinuri Ialoveni” a înaintat o cerere cu privire la

recunoașterea acțiunii SRL „Vinex Victoria”, solicitând admiterea cererii și

recunoașterea cererii de chemare în judecată din 19 ianuarie 2011 și cererea

suplimentară din 18 februarie 2015.

Prin hotărârea din 19 aprilie 2016 a Judecătoriei Ialoveni a fost admisă cererea de

chemare în judecată și anulată decizia Consiliului SA „Vinuri Ialoveni” din 19 august

2004 specificată în pct. 3 a procesului-verbal nr.5, anulată decizia Consiliului SA

„Vinuri Ialoveni” din 27 mai 2005 specificată în pct.2 a procesului-verbal nr.2, anulată

decizia Consiliului SA „Vinuri Ialoveni” din 16 august 2005 specificată în pct.2 a

procesului-verbal nr.5 și anulată decizia Consiliului SA „Vinuri Ialoveni” din 07

noiembrie 2007 specificată în pct.2 a procesului-verbal nr.5 (f.d.19-22, Vol.IV).

La data de 21 aprilie 2016, SA „Banca de Finanțe și Comerț” a declarat apel

nemotivat împotriva hotărârii din 19 aprilie 2016 a Judecătoriei Ialoveni, solicitând

admiterea apelului, casarea hotărârii primei instanțe și emiterea unei noi hotărâri de

respingerea a acțiunii.

La data de 04 mai 2016, și SRL „Allfriend Trading” a declarat apel nemotivat

împotriva hotărârii din 19 aprilie 2016 a Judecătoriei Ialoveni, solicitând admiterea

apelului, casarea hotărârii primei instanțe și remiterea cauzei spre rejudecare.

Prin încheierea din 07 iulie 2016 a Curții de Apel Chișinău nu a fost dat curs

cererii de apel depusă de către SRL „Allfriend Trading”, fiind acordat apelantei termen

până la data de 16 august 2016, ora 11:00 pentru prezentarea dovezii de plată a taxei

de stat în mărime de 300 de lei și a cererii de apel motivate, concomitent, comunicându-

i-se despre posibilitatea restituirii apelului în cazul neîndeplinirii în termen a

indicațiilor instanței de apel. Totodată, pentru data de 16 august 2016, ora 11:00 a fost

stabilită ședința pentru soluționarea chestiunii cu privire la punerea pe rol a cererii de

apel.

La data de 10 august 2016, SA „Banca de Finanțe și Comerț” a depus cererea de

apel motivată.

2

În cadrul ședinței de judecată din data de 16 august 2016, SRL „Allfriend

Trading” a depus cererea de apel motivată și dovada de achitare a taxei de stat în sumă

de 300 lei.

Prin încheierea din 08 noiembrie 2016 a Curții de Apel Chișinău nu a fost dat curs

cererii de apel depusă de către SA „Banca de Finanțe și Comerț”, fiindu-i acordat

apelantei termen până la data de 01 decembrie 2016 pentru prezentarea dovezii de plată

a taxei de stat restante în sumă de 150 lei, concomitent comunicându-i despre

posibilitatea restituirii apelului în cazul neîndeplinirii în termen a indicațiilor instanței

de apel (f.d.65-70, Vol. IV).

Prin încheierea din 25 noiembrie 2016 a Curții de Apel Chișinău a fost corectată

greșeala strecurată în partea introductivă a încheierii din 08 noiembrie 2016 a Curții de

Apel Chișinău, și anume în partea ce ține de includerea grefierului Olesea Croitor în

componența Colegiului civil al Curții de Apel Chișinău, urmând a fi indicat următoarea

redacție, Președintele ședinței, judecătorul Domnica Manole, judecătorii Iurie Cotruță

și Angela Bostan, a fost înlocuită sintagma „judecând în ședință publică” cu sintagma

„din oficiu”.

Prin decizia din 08 februarie 2017 a Curții Supreme de Justiție au fost admise

cererile administratorului insolvabilității SA „Vinuri Ialoveni”, Corneliu Cuculescu,

SRL „Vinex Victoria” și Ministerului Agriculturii și Industriei Alimentare cu privire

la repunerea recursurilor în termen și au fost respinse recursurile declarate de către

administratorul insolvabilității SA „Vinuri Ialoveni”, Corneliu Cuculescu, SRL „Vinex

Victoria” și Ministerului Agriculturii și Industriei Alimentare cu menținerea încheierii

din 08 noiembrie 2016 a Curții de Apel Chișinău.

Prin decizia din 19 aprilie 2017 a Curții Supreme de Justiție, au fost respinse

recursurile declarate de către administratorul insolvabilității SA „Vinuri Ialoveni”,

Corneliu Cuculescu, SRL „Vinex Victoria” și directorul executiv al SA „Vinuri

Ialoveni”, Corneliu Gandrabur și a fost menținută încheierea din 25 noiembrie 2016 a

Curții de Apel Chișinău.

La 10 mai 2017, Ministerul Agriculturii și Industriei Alimentare a declarat recurs

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 25 noiembrie 2016, solicitând

admiterea recursului, casarea încheierii Curții de Apel Chișinău din 25 noiembrie 2016

cu respingerea corectării din oficiu a încheierii recurate.

Prin decizia din 31 mai 2017 a Curții Supreme de Justiție, a fost respins recursul

declarat de către Ministerul Agriculturii și Industriei Alimentare și a fost menținută

încheierea din 25 noiembrie 2016 a Curții de Apel Chișinău.

La data de 14 noiembrie 2018, SA „Vinuri Ialoveni” și SRL „Vinex Victoria” au

depus cerere privind emiterea unei decizii suplimentare la decizia din 31 mai 2017 a

Curții Supreme de Justiție.

În motivarea cererii au indicat că instanța de recurs nu a examinat și nu s-a expus

asupra motivului invocate în cererea de recurs depusă de Ministerul Agriculturii și

Industriei Alimentare și anume că instanța de apel nu era în drept să modifice

încheierea din 08 noiembrie 2016 prin încheierea din 25 noiembrie 2016 care la data

de 24 noiembrie 2016 a fost contestată cu recurs.

Au considerat că este imposibil continuarea examinării cauzei în ordine de apel

până când nu va exista o claritate în privința încheierii din 08 noiembrie 2016.

3

La data de 21 ianuarie 2019 SA „Vinuri Ialoveni” și SRL „Vinex Victoria” au

depus o cerere, prin care au solicitat retragerea cererii cu privire la emiterea unei decizii

suplimentare.

Studiind cererea depusă de SA „Vinuri Ialoveni” și SRL „Vinex Victoria”,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

consideră necesar de a admite retragerea cererii depuse de SA „Vinuri Ialoveni” și SRL

„Vinex Victoria” și de a dispune încetarea procedurii de examinare a cererii privind

emiterea unei decizii suplimentare la decizia din 31 mai 2017 a Curții Supreme de

Justiție.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție, în conformitate cu art. 212 alin. (4) Cod de procedură civilă, explică

solicitanților SA „Vinuri Ialoveni” și SRL „Vinex Victoria”, efectele admiterii

retragerii cererii și încetării procedurii cu privire la emiterea unei decizii suplimentare

stipulate la art. 266 alin. (2), și anume că în caz de admitere a solicitării și încetării cu

privire la emiterea unei decizii suplimentare nu se mai admite o nouă adresare în

judecată a aceluiași petiționar cu privire la același obiect și pe aceleași temeiuri.

În circumstanțele relevate, instanța conchide asupra necesității de a dispune

încetarea procedurii de examinare a cererii depuse de SA „Vinuri Ialoveni” și SRL

„Vinex Victoria”, privind emiterea unei decizii suplimentare la decizia din 31 mai 2017

a Curții Supreme de Justiție, prin care a fost respins recursul declarat de Ministerul

Agriculturii și Industriei Alimentare și a fost menținută încheierea din 25 noiembrie

2016 a Curții de Apel Chișinău.

În conformitate cu art. 269-270 Cod de procedură civilă, Colegiul civil, comercial

și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

dispune:

Se încetează procedura de examinare a cererii depusă de Societatea pe acțiuni

„Vinuri Ialoveni” și Societatea cu răspundere limitată „Vinex Victoria”, cu privire la

emiterea unei decizii suplimentare la decizia din 31 mai 2017 a Curții Supreme de

Justiție, în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu

răspundere limitată „Vinex Victoria” împotriva Societății pe acțiuni „Vinuri Ialoveni”,

intervenienți Societatea cu răspundere limitată „Allfriends Trading”, Ministerul

Agriculturii și Industriei Alimentare și Banca comercială „Banca de Finanțe și Comerț”

Societate pe acțiuni cu privire la anularea deciziei.

Se menționează că nu se admite o nouă adresare în judecată a aceluiași solicitant

cu privire la același obiect și pe aceleași temeiuri.

Încheierea este irevocabilă.

Președintele ședinței, judecătorul Mariana Pitic

Judecătorii Galina Stratulat

Iurie Bejenaru

4