2ac-13/19 — intentarea procesului de insolvabilitate

dosarul nr. 2ac-13/2019

ÎNCHEIERE

23 ianuarie 2019 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Mariana Pitic

judecătorii Iurie Bejenaru

Galina Stratulat

examinând cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Neaos” cu

privire la strămutarea examinării cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad,

în cauza civilă, la cererea introductivă depusă de „Banca de Economii”

Societate pe Acțiuni în proces de lichidare împotriva Societății cu Răspundere

Limitată „Neaos” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate,

c o n s t a t ă :

La 10 iulie 2018 „Banca de Economii” SA în proces de lichidare a depus

cerere introductivă cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de SRL

„Neaos”.

Prin încheierea din 13 iulie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru cererea

introductivă a fost restituită.

La 25 iulie 2018 „Banca de Economii” SA în proces de lichidare a declarat

recurs împotriva încheierii din 13 iulie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,

solicitând admiterea recursului, casarea încheierii cu remiterea cauzei la rejudecare a

cererii introductive.

Prin decizia din 06 noiembrie 2018 a Curții de Apel Chișinău a fost admis

recursul declarat de „Banca de Economii” SA în proces de lichidare, s-a casat

încheierea din 13 iulie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru și s-a remis cauza

la rejudecare în instanța de insolvabilitate, în același complet de judecată, la etapa

admiterii spre examinare a cererii introductive.

La 21 noiembrie 2018 SRL „Neaos” a depus cerere de revizuire împotriva

deciziei din 06 noiembrie 2018 a Curții de Apel Chișinău, prin care a solicitat

admiterea acesteia, casarea deciziei cu emiterea unei noi hotărâri prin care recursul

declarat de „Banca de Economii” SA să fie respins.

La 11 ianuarie 2019 SRL „Neaos” a depus cerere cu privire la strămutarea

examinării cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad.

În motivarea cererii de strămutare cu referire la prevederile art.43 alin. (2) lit.b)

Cod de procedură civilă, a invocat că Curtea de Apel Chișinău nu era în drept să

judece și să se expună asupra recursului declarat de „Banca de Economii” SA,

deoarece legea insolvabilității nu prevede calea recursului împotriva încheierilor de

restituire a cererilor introductive în procedura insolvabilității, astfel că instanța de

apel nu are competența nici să judece cererea de revizuire.

Prin încheierea din 26 iunie 2018 a Curții de Apel Chișinău a fost ridicată de la

examinare cauza civilă și expediată la Curtea Supremă de Justiție pentru examinarea

cererii de strămutare.

Examinând cererea de strămutare, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție o consideră neîntemeiată, care urmează a

fi respinsă din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 43, alin. (2), lit. b) Cod de procedură civilă, instanța

strămută cauza la o altă instanță dacă cauza a fost reținută spre judecare cu încălcarea

normelor de competență jurisdicțională.

Cu referire la prevederile normei legal enunțate, Colegiul reține că drept temei

de strămutare a cauzei, SRL „Neaos” a indicat că Curtea de Apel Chișinău nu era în

drept să judece și să se expună asupra recursului declarat de „Banca de Economii”

SA, deoarece legea insolvabilității nu prevede calea recursului împotriva încheierilor

de restituire a cererilor introductive în procedura insolvabilității, astfel că instanța de

apel nu are competența nici să judece cererea de revizuire.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție constată că nu sunt temeiuri justificative de a admite cererea de strămutare.

Or, motivele invocate de SRL „Neaos” ca temei de strămutare a cauzei, precum

că Curtea de Apel Chișinău nu este competentă să judece cererea de revizuire, nu

poate constitui temei de strămutare a cauzei într-o altă instanță de judecată de același

grad, acestea având un caracter declarativ și respectiv nu se încadrează în prevederile

art.43 Cod de procedură civilă.

Din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge cererea

SRL „Neaos” cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în

grad și de a remite spre examinare cauza la Curtea de Apel Chișinău.

În conformitate cu art. 43, art. 269-270 Cod de procedură civilă, Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e :

Se respinge cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Neaos cu

privire la strămutarea examinării cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad.

Se remite spre examinare cauza civilă, la cererea introductivă depusă de

„Banca de Economii” Societate pe Acțiuni în proces de lichidare împotriva

Societății cu Răspundere Limitată „Neaos” cu privire la intentarea procesului de

insolvabilitate, la Curtea de Apel Chișinău.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței, judecătorul Mariana Pitic

judecătorii Iurie Bejenaru

Galina Stratulat