2ac-9/19 — cu privire la restabilirea la locul de munca, incasarea salariului si repararea prejudiciului moral

Dosarul nr. 2ac-9/19

ÎNCHEIERE

23 ianuarie 2019 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președinte ședinței, judecătorul Tatiana Vieru

judecătorii Nina Vascan

Maria Ghervas

examinând demersul președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Dumitru

Fujenco, cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată, egală în grad,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de către Mihail Țurcan

împotriva Întreprinderii cu Capital Străin „Terra Impex” Societate cu Răspundere

Limitată cu privire la restabilirea la locul de muncă, încasarea salariului pentru

perioada de absență forțată de la muncă și repararea prejudiciului moral,

constată:

La 06 martie 2017 Mihail Țurcan s-a adresat în instanță cu cererea de chemare

în judecată împotriva ÎCS „Terra Impex” SRL, solicitând restabilirea la locul de

muncă în calitate de șef al turei „C” la ÎCS „Terra Impex” SRL, încasarea salariului

pentru întreaga perioadă de absență forțată de la muncă, recuperarea prejudiciului

moral în mărime de 100 000 lei și încasarea cheltuielilor pentru acordarea asistenței

juridice în mărime de 6000 lei.

Prin hotărârea din 13 februarie 2018 a Judecătoriei Comrat, sediul Vulcănești

s-a respins cererea de chemare în judecată depusă de către Mihail Țurcan împotriva

ÎCS „Terra Impex” SRL cu privire la restabilirea la locul de muncă, încasarea

salariului pentru perioada de absență forțată de la muncă și repararea prejudiciului

moral, ca fiind neîntemeiată.

La 20 februarie 2018 Mihail Țurcan a declarat apel împotriva hotărârii din 13

februarie 2018 a Judecătoriei Comrat, sediul Vulcănești.

Prin decizia din 26 aprilie 2018 a Curții de Apel Comrat s-a respins cererea de

apel declarată de către Mihail Țurcan și s-a menținut hotărârea din 13 februarie 2018

a Judecătoriei Comrat, sediul Vulcănești.

La 07 iunie 2018 Mihail Țurcan a declarat recurs împotriva deciziei din 26

aprilie 2018 a Curții de Apel Comrat și a hotărârii din 13 februarie 2018 a

Judecătoriei Comrat, sediul Vulcănești, solicitând casarea hotărârilor instanțelor

inferioare cu pronunțarea unei noi hotărâri de admitere integrală a acțiunii.

Prin decizia din 24 octombrie 2018 a Curții Supreme de Justiție s-a admis

recursul declarat de către Mihail Țurcan. S-a casat decizia din 26 aprilie 2018 a

1

Curții de Apel Comrat, emisă în cauza civilă la cererea de chemare în judecată

depusă de către Mihail Țurcan împotriva ÎCS „Terra Impex” SRL cu privire la

restabilirea la locul de muncă, încasarea salariului pentru perioada de absență forțată

de la muncă și repararea prejudiciului moral, cu restituirea cauzei spre rejudecare la

Curtea de Apel Comrat, în alt complet de judecată.

Conform fișei de repartizare, prezenta cauză civilă a fost repartizată

judecătorului Curții de Apel Comrat Ștefan Starciuc.

La demersul președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Dumitru

Fujenco, din 21 decembrie 2018, cauza a fost transmisă Curții Supreme de Justiție,

pentru examinarea chestiunii privind necesitatea strămutării cauzei la o altă instanță,

egală în grad.

În motivarea demersului s-a indicat că, prin decretul Președintelui Republicii

Moldova nr. 942-VII din 20 noiembrie 2018 doamna Marina Galupa a fost eliberată

din funcția de judecător al Curții de Apel Comrat. La fel, s-a menționat că la Curtea

de Apel Comrat activează doar 6 judecători, iar conform punctului 2 din dispozitivul

hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii nr. 608/25 din 20 septembrie 2016,

atribuțiile judecătorului Serghei Gubenco, au fost suspendate. Prin urmare, nu este

posibil de format colegiu pentru examinarea cauzei nominalizate, deoarece

judecătorii Grigorii Colev, Afanasi Curdov și Ludmila Caraianu anterior au

participat la examinarea apelului declarat de către Mihail Țurcan împotriva hotărârii

din 13 februarie 2018 a Judecătoriei Comrat, sediul Vulcănești, care prin decizia din

26 aprilie 2018 a Curții de Apel Comrat s-a respins și s-a menținut hotărârii din 13

februarie 2018 a Judecătoriei Comrat, sediul Vulcănești, iar prin decizia din 24

octombrie 2018 a Curții Supreme de Justiție s-a admis recursul depus de către Mihail

Țurcan, s-a casat decizia din 26 aprilie 2018 a Curții de Apel Comrat și s-a restituit

cauza spre rejudecare la Curtea de Apel Comrat, în alt complet de judecată și în

prezent nu pot participa la examinarea prezentei cauze. Prin urmare, s-a invocat că,

în cadrul Curții de Apel Comrat, este imposibil de a forma un alt complet de

judecată, pentru examinarea cererii de apel depuse de către Mihail Țurcan.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite demersul

de strămutare a cauzei înaintat de către președintele interimar al Curții de Apel

Comrat, Dumitru Fujenco din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) Cod de procedură civilă, instanța

strămută cauza la o altă instanță dacă din motivul recuzării (abținerii de la judecată)

unui sau mai multor judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea

judecătorilor săi devine imposibilă.

Conform art. 43 alin. (4) Cod de procedură civilă, strămutarea cauzei în

cazurile prevăzute la alin. (2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic

superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

Conform art. 49 alin. (2) Cod de procedură civilă judecătorul care a luat parte

la judecarea cauzei în instanță de apel nu mai poate participa la judecarea ei în primă

instanță, repetat, în instanță de apel și nici în instanță de recurs.

Articolul 46 alin. (2) Cod de procedură civilă indică că în instanță de apel,

cauzele se judecă de un complet compus dintr-un judecător (președinte al ședinței)

și alți doi judecători.

2

Din materialele cauzei civile se constată că, prin hotărârea din 13 februarie

2018 a Judecătoriei Comrat, sediul Vulcănești s-a respins cererea de chemare în

judecată depusă de către Mihail Țurcan împotriva ÎCS „Terra Impex” SRL cu privire

la restabilirea la locul de muncă, încasarea salariului pentru perioada de absență

forțată de la muncă și repararea prejudiciului moral, ca fiind neîntemeiată.

Prin decizia din 26 aprilie 2018 a Curții de Apel Comrat s-a respins cererea de

apel declarată de către Mihail Țurcan și s-a menținut hotărârea din 13 februarie 2018

a Judecătoriei Comrat, sediul Vulcănești.

Prin decizia din 24 octombrie 2018 a Curții Supreme de Justiție s-a admis

recursul declarat de către Mihail Țurcan. S-a casat decizia din 26 aprilie 2018 a

Curții de Apel Comrat, emisă în cauza civilă la cererea de chemare în judecată

depusă de către Mihail Țurcan împotriva ÎCS „Terra Impex” SRL cu privire la

restabilirea la locul de muncă, încasarea salariului pentru perioada de absență forțată

de la muncă și repararea prejudiciului moral, cu restituirea cauzei spre rejudecare la

Curtea de Apel Comrat, în alt complet de judecată.

Colegiul reține că conform fișei de repartizare, prezenta cauză civilă a fost

repartizată judecătorului Curții de Apel Comrat Ștefan Starciuc.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție constatată că prin decretul Președintelui Republicii Moldova nr. 942-VII din

20 noiembrie 2018 doamna Marina Galupa a fost eliberată din funcția de judecător

al Curții de Apel Comrat. La fel, s-a menționat că, la Curtea de Apel Comrat

activează doar 6 judecători, iar conform punctului 2 din dispozitivul hotărârii

Consiliului Superior al Magistraturii nr. 608/25 din 20 septembrie 2016, atribuțiile

judecătorului Serghei Gubenco au fost suspendate.

Prin urmare, nu este posibil de format colegiu pentru examinarea cauzei

nominalizate, deoarece judecătorii Grigorii Colev, Afanasi Curdov și Liudmila

Caraianu anterior au participat la examinarea apelului declarat de către Mihail

Țurcan împotriva hotărârii din 13 februarie 2018 a Judecătoriei Comrat, sediul

Vulcănești, care prin decizia din 26 aprilie 2018 a Curții de Apel Comrat s-a respins

și s-a menținut hotărârea din 13 februarie 2018 a Judecătoriei Comrat, sediul

Vulcănești, iar prin decizia din 24 octombrie 2018 a Curții Supreme de Justiție s-a

admis recursul depus de către Mihail Țurcan, s-a casat decizia din 26 aprilie 2018 a

Curții de Apel Comrat și s-a restituit cauza spre rejudecare la Curtea de Apel Comrat,

în alt complet de judecată. Conform prevederilor art. 49 alin. (2) Cod de Procedură

civilă judecătorii nominalizați nu pot participa repetat la examinarea prezentei cauze

în instanța de apel.

Din aceste considerente, Colegiul civil comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia că demersul cu privire

la strămutarea examinării cauzei este întemeiat și urmează a fi admis, iar cauza civilă

la cererea de chemare în judecată depusă de Mihail Țurcan împotriva ÎCS „Terra

Impex” SRL cu privire la restabilirea la locul de muncă, încasarea salariului pentru

perioada de absență forțată de la muncă și repararea prejudiciului moral, urmează a

fi strămutată, pentru examinare, în ordine de apel, la Curtea de Apel Cahul.

3

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) și alin. (4), 49 alin. (2), art. 269-270

din Codul de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție

dispune :

Se admite demersul președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Dumitru

Fujenco, cu privire la strămutarea cauzei civile, pentru judecare, într-o instanță egală

în grad.

Se strămută de la Curtea de Apel Comrat la Curtea de Apel Cahul cauza civilă

la cererea de chemare în judecată depusă de Mihail Țurcan împotriva ÎCS „Terra

Impex” SRL cu privire la restabilirea la locul de muncă, încasarea salariului pentru

perioada de absență forțată de la muncă și repararea prejudiciului moral, pentru

examinare în ordine de apel.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Tatiana Vieru

judecătorii Nina Vascan

Maria Ghervas

4