2r-3/19 — incasarea sumei

Dosarul nr.2r-3/19

Prima instanță: Judecătoria Anenii Noi, sediul Central (A: Mocanu)

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (A. Minciuna, V. Sîrbu, V. Mihaila)

Î N C H E I E R E

23 ianuarie 2019 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Valeriu Doagă

judecătorii Iurie Bejenaru, Mariana Pitic

examinând recursul declarat de Asociația Intergospodărească de Construcții nr.

1, Anenii Noi,

în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Badei Igor

împotriva Asociației Intergospodărești de Construcții nr. 1, Anenii Noi cu privire la

achitarea sumei restante,

împotriva încheierii din 18 octombrie 2018 a Curții de Apel Chișinău, prin care a

fost respinsă cererea cu privire la scutirea de la plata taxei de stat și s-a acordat termen

pentru lichidarea neajunsului,

c o n s t a t ă:

La 13 iunie 2018, Badei Igor a depus cerere de chemare în judecată împotriva

Asociației Intergospodărești de Construcții nr. 1, Anenii Noi cu privire la achitarea

restanței la compensația pagubei cauzate în urma accidentului de muncă.

Prin hotărârea din 08 august 2018 a Judecătoriei Anenii Noi, sediul Central,

acțiunea a fost admisă parțial, s-a încasat de la Asociația Intergospodărească de

Construcții nr.l, Anenii Noi în beneficiul lui Badei Igor suma de 6558,74 de lei, în rest

acțiunea a fost respinsă, ca neîntemeiată.

La 07 septembrie 2018, Asociația Intergospodărească de Construcții nr.l, Anenii

Noi a depus cerere de apel, prin care a solicitat casarea hotărârii primei instanțe și

repunerea apelantului în termen.

Prin încheierea din 01 octombrie 2018 a Curții de Apel Chișinău, nu s-a dat curs

cererii de apel depuse de Asociația Intergospodărească de Construcții nr. l, Anenii Noi,

s-a comunicat apelantei despre necesitatea prezentării apelului motivat și a dovezii de

plată a taxei de stat în mărime de 202, 50 de lei în termen de șapte zile din momentul

recepționării încheierii.

La 12 octombrie 2018, Asociația Intergospodărească de Construcții nr. l, Anenii

Noi a depus cerere de apel motivată, solicitând totodată și scutirea de la plata taxei de

stat.

Prin încheierea din 18 octombrie 2018 a Curții de Apel Chișinău s-a respins

cererea Asociației Intergospodărești de Construcții nr. 1, Anenii Noi cu privire la

scutirea de la plata taxei de stat pentru depunerea cererii de apel, ca neîntemeiată. S-a

comunicat apelantei despre necesitatea prezentării dovezii achitării taxei de stat în

sumă de 202, 50 de lei până la 07 noiembrie 2018, totodată s-a atenționat apelanta că

1

în cazul nelichidării neajunsului menționat, cererea de apel nu va fi considerată depusă

și va fi restituită cu toate actele anexate.

La 06 noiembrie 2018, Asociația Intergospodărească de Construcții nr. l, Anenii

Noi a depus cerere de recurs, prin care a solicitat admiterea recursului, casarea

încheierii din 18 octombrie 2018 a Curții de Apel Chișinău, cu restituirea cauzei în

instanța de apel pentru judecarea apelului.

În susținerea recursului declarat, recurenta a invocat ilegalitatea încheierii

recurate, menționând că potrivit art. 85 din Codul de procedură civilă coroborat cu art.

353 din Codul muncii, salariații sau reprezentanții acestora care se adresează în

instanțele de judecată cu cereri de soluționare a litigiilor și conflictelor ce decurg din

raporturile de muncă, sunt scutiți de plata cheltuielilor de judecată. Prin urmare, în

opinia recurentei, instanța de apel urma să o scutească de plata taxei de stat, or litigiul

dedus judecății rezultă din accidentul de muncă produs în anul 1979.

Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în recurs,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

consideră că recursul declarat de Asociația Intergospodărească de Construcții nr. l,

Anenii Noi urmează a fi restituit din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă, instanța

de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă: încheierea nu

poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.

Din materialele cauzei rezultă că, Curtea de Apel Chișinău prin încheierea din 01

octombrie 2018, nu a dat curs cererii de apel depuse de Asociația Intergospodărească

de Construcții nr. l, Anenii Noi, a comunicat apelantei despre necesitatea prezentării

apelului motivat și a dovezii de plată a taxei de stat în mărime de 202, 50 de lei în

termen de șapte zile din momentul recepționării încheierii.

Ulterior, la 12 octombrie 2018, Asociația Intergospodărească de Construcții nr. l,

Anenii Noi a depus cerere de apel motivată, totodată solicitând și scutirea de la plata

taxei de stat.

Curtea de Apel Chișinău prin încheierea din 18 octombrie 2018 a respins cererea

Asociației Intergospodărești de Construcții nr. 1, Anenii Noi cu privire la scutirea de la

plata taxei de stat pentru depunerea cererii de apel, ca neîntemeiată și i-a comunicat

apelantei despre necesitatea prezentării dovezii achitării taxei de stat în sumă de 202,

50 de lei până la 07 noiembrie 2018, totodată i-a comunicat apelantei că în cazul

nelichidării neajunsului menționat în încheierea din 01 octombrie 2018, cererea de

apel nu va fi considerată depusă și va fi restituită conform art. 369 alin. (1) din Codul

de procedură civilă.

În conformitate cu art. 368 alin. (3) din Codul de procedură civilă, încheierea

instanței de apel de a nu se da curs cererii poate fi atacată odată cu fondul.

Potrivit art. 82 din Codul de procedură civilă, cheltuielile de judecată se compun

din taxa de stat și din cheltuielile de judecare a cauzei.

Articolul 99 din Codul de procedură civilă stabilește că, încheierea judecătorească

asupra cheltuielilor de judecată poate fi atacată odată cu atacarea fondului cauzei.

În conformitate cu art. 424 alin. (2) din Codul de procedură civilă Colegiul civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție examinează

recursurile declarate împotriva încheierilor emise de către curțile de apel.

În acest context, instanța de recurs menționează că, norma de drept citată nu este

aplicabilă la caz, deoarece încheierea instanței de apel din 18 octombrie 2018 prin care

s-a respins cererea Asociației Intergospodărești de Construcții nr. 1, Anenii Noi cu

2

privire la scutirea de la plata taxei de stat pentru depunerea cererii de apel, ca

neîntemeiată și i s-a comunicat apelantei despre necesitatea înlăturării neajunsului

constatat, poate fi atacată odată cu atacarea fondului cauzei, deoarece rezultă din

încheierea de a nu se da curs cererii de apel.

Din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a restitui recursul

declarat de către Asociația Intergospodărească de Construcții nr. 1, Anenii Noi, ca

fiind depus împotriva unei încheieri care în virtutea legii nu poate fi atacată cu recurs.

În conformitate cu art. 269-270, 4261 alin. (1) lit. e) și alin. (2) din Codul de

procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție

d i s p u n e:

Se restituie recursul declarat de către Asociația Intergospodărească de Construcții

nr. 1, Anenii Noi împotriva încheierii din 18 octombrie 2018 a Curții de Apel

Chișinău, în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Badei

Igor împotriva Asociației Intergospodărești de Construcții nr. 1, Anenii Noi cu privire

la achitarea sumei restante.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței, judecătorul Valeriu Doagă

judecătorii Iurie Bejenaru

Mariana Pitic

3