2rci-2/19 — intentarea procedurii de insolvabilitate

Dosarul nr. 2rci-2/19

prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Centru (Nicolae Șova)

instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (Eugeniu Clim, Olga Cojocaru, Maria Moraru)

ÎNCHEIERE

16 ianuarie 2019 mun. Chișinău

Colegiul civil comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Valeriu Doagă

judecătorii Mariana Pitic

Nicolae Craiu

examinând recursul declarat de societatea cu răspundere limitată

„International Collection of Debts”,

în cauza civilă intentată la cererea introductivă depusă de societatea cu

răspundere limitată „Valea Perjei Nouă” cu privire la intentarea procesului de

insolvabilitate față de sine,

împotriva încheierii din 18 octombrie 2018 a Curții de Apel Chișinău, prin

care s-a restituit recursul declarat de SCA „Vivai Cooperativi Rauscedo”,

reprezentată de avocatul Eduard Digore, declarat împotriva încheierii din 14

septembrie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, din motiv că acesta nu

corespunde prevederilor art. 437 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură civilă,

constată:

La 18 decembrie 2017, administratorul societății cu răspundere limitată

„Valea Perjei Nouă” (denumirea prescurtată SRL „Valea Perjei Nouă”), Serghei

Borets a înaintat cerere introductivă privind intentarea procedurii de

insolvabilitate față de întreprindere (f.d. 1-3)

Prin încheierea din 22 decembrie 2017 a Curții de Apel Chișinău s-a admis

spre examinare cererea introductivă depusă de debitorul SRL „Valea Perjei

Nouă” privind intentarea procesului de insolvabilitate față de sine.

Prin hotărârea din 13 martie2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, s-a

admis cererea introductivă în privința debitorului SRL „Valea Perjei Nouă”; s-a

intentat procesul de insolvabilitate; s-a ridicat dreptul lui Serghei Borets de la

administrarea debitorului; s-a desemnat în funcția de administrator al

insolvabilității administratorul autorizat Radu Fortuna; s-a stabilit data limită de

înaintare a cererilor de validare a creanțelor până la 20 aprilie 2018; și s-a stabilit

ședința de validare a creanțelor pentru data de 28 mai 2018, ora 10.00 (f.d. 23-

25).

La 12 septembrie 2018, „Hollseley International” LTD a depus cerere

privind repunerea în termen a cererii de validare a creanțelor și validarea

creanțelor sale față de debitorul insolvabil SRL „Valea Perjei Nouă” în sumă de

1

59 413 euro și 459 816 euro (f.d. 39-40).

Prin încheierea din 14 septembrie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul

Centru, s-a repus în termen cererea de validare a creanțelor depusă de creditorul

„Hollseley International” LTD; s-a stabilit ședința specială de validare a

creanțelor creditorului „Hollseley International” LTD, pe cheltuiala acestuia,

pentru data de 18 octombrie 2018, ora 14.00; și s-a obligat lichidatorul

SRL „Valea Perjei Nouă” să depună în instanța de insolvabilitate, până la 08

octombrie 2018, tabelul definitiv al creanțelor în privința acestui creditor (f.d. 77-

80).

La 21 septembrie 2018, SCA „Vivai Cooperativi Rauscedo”, reprezentată de

avocatul Eduard Digore, a depus cerere de recurs nemotivată împotriva încheierii

din 14 septembrie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, solicitând casarea

integrală a acestei încheieri, cu emiterea unei hotărâri noi în sensul respingerii

cererii de repunere în termen a cererii de validare a creanțelor creditorului

„Hollseley International” LTD (f.d. 81).

La 17 octombrie 2018, SCA „Vivai Cooperativi Rauscedo”, reprezentată de

avocatul Eduard Digore, a depus la Judecătoria Chișinău, sediul Centru, cerere de

recurs motivată împotriva încheierii din 14 septembrie 2018 a Judecătoriei

Chișinău, sediul Centru (f.d. 95-100).

Prin încheierea din 18 octombrie 2018 a Curții de Apel Chișinău s-a restituit

recursul declarat de SCA „Vivai Cooperativi Rauscedo”, reprezentată de avocatul

Eduard Digore, împotriva încheierii din 14 septembrie 2018 a Judecătoriei

Chișinău, sediul Centru, din motiv că acesta nu corespunde prevederilor art. 437

alin. (1) lit. f) din Codul de procedură civilă (f.d. 85-87 recto-verso).

La 15 noiembrie 2018, societatea cu răspundere limitată „International

Collection Of Debts” (denumirea prescurtată SRL „International Collection Of

Debts”) a declarat recurs împotriva încheierii din 18 octombrie 2018 a Curții de

Apel Chișinău.

În motivarea recursului a invocat că, în baza contractului de cesiune a

creanțelor din 24 octombrie 2018 este succesoarea în drepturi a creditorului

SCA „Vivai Cooperativi Rauscedo”.

Deopotrivă, recurenta a menționat că, prima instanță cunoștea despre faptul că

recurentul SCA „Vivai Cooperativi Rauscedo” intenționa să depună o cerere de

recurs suplimentară (motivată). Însă, neașteptând depunerea recursului motivat,

Judecătoria Chișinău, sediul Centru, a expediat Curții de Apel Chișinău spre

examinare o cerere de recurs nemotivată, care la 16 octombrie 2018 a fost

repartizată și fixată spre examinare pentru data de 18 octombrie 2018, fără citarea

părților și fără publicarea datei ședinței de judecată pe site-ul Curții de Apel

Chișinău.

Chiar și așa, la 17 octombrie 2018, recurenta SCA „Vivai Cooperativi

Rauscedo” a depus la Judecătoria Chișinău, sediul Centru, cerere de recurs

suplimentară, motivată, însă, prima instanță nu a expediat această cerere instanței

de recurs.

Astfel, recurenta a fost în imposibilitate de a prezenta cererea de recurs

motivată direct în instanța de recurs, deoarece aceasta nu a plasat pe site

informațiile cu privire la data ședinței de judecată de examinare a recursului.

În această ordine de idei, recurenta SRL „International Collection Of Debts” a

solicitat admiterea recursului și casarea încheierii din 18 octombrie 2018 a Curții

2

de Apel Chișinău, cu restituirea cauzei spre rejudecarea problemei soluționate

prin încheierea casată.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul declarat de

SRL „International Collection Of Debts” împotriva încheierii din 18 octombrie

2018 a Curții de Apel Chișinău urmează a fi restituit, din motivele ce succed.

Conform articolului 1 alin. (4) din Legea insolvabilității, procesul de

insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură

civilă și cu cele ale prezentei legi.

Articolul 356 din Codul de procedură civilă statuează că, cererea de declarare

a insolvabilității se judecă în instanță conform normelor generale din prezentul

cod, cu excepțiile și completările stabilite de legislația insolvabilității.

În conformitate cu art. 4261 alin. (1) lit. e) din Codul de procedură civilă,

instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă

încheierea nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.

În debut, Colegiul consideră oportun de a nota faptul că, în speță, calea de

atac demarată de SRL „International Collection Of Debts” este îndreptată

împotriva unei încheieri adoptate de Curtea de Apel Chișinău, ca instanță de

recurs.

Conform art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității, hotărârile și încheierile

instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile

calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de

prezenta lege.

La capitolul dat, este remarcabil că, prin Legea nr. 254 din 01 decembrie 2017

privind modificarea și completarea unor acte legislative (intrată în vigoare din data

de 05 ianuarie 2018), a fost modificat art. 355 din Cod de procedură civilă, fiind

stabilită competența jurisdicțională în cauzele de declarare a insolvabilității.

În contextul dat, Colegiul reține că, prin prisma articolului 424 alin. (1) din

Codul de procedură civilă, Curțile de Apel examinează recursurile declarate

împotriva încheierilor emise de judecătorii.

Astfel, Colegiul vădește că legislatorul național a consacrat expres categoriile

de acte judecătorești susceptibile recursului în procedura de insolvabilitate, precum

și modalitatea și instanțele împuternicite de a desfășura procedura controlului

judiciar, astfel încât aceasta fiind conformă standardelor procedurale relevante

garantate de articolul 6 paragraf 1 din Convenția pentru apărare a Drepturilor

Omului și a Libertăților fundamentale. O asemenea reglementare juridică se

încadrează pe deplin în marja de apreciere recunoscută autorităților statale în

configurarea cadrului intern relevant.

Structura logico-juridică a Capitolului XXXVIII din Codul de procedură

civilă (Recursul în Secțiunea 1) și a principiilor acestei căi de atac prevede că,

actele judecătorești emise de Curțile de Apel, ca instanțe de recurs, de restituire a

cererilor de recurs sunt irevocabile din momentul emiterii. Or, aceste acte

judecătorești de dispoziție nu pot fi supuse controlului judiciar de o instanță

ierarhic superioară.

În această ordine de idei, și ținând cont de normele precitate, Colegiul

decelează că, în speță, instanța de recurs – Curtea de Apel Chișinău a indicat în

mod eronat în dispozitivul încheierii din 18 octombrie 2018 că aceasta „este cu

drept de recurs la Curtea Supremă de Justiție în termen de 15 zile”, or, prin prisma

3

Capitolului XXXVIII din Codul de procedură civilă (Recursul în Secțiunea 1),

aceasta încheiere judecătorească nu poate fi atacă cu recurs.

Respectiv, Colegiul nu poate verifica criticile formulate de SRL „International

Collection Of Debts” în cererea de recurs depusă împotriva încheierii din 18

octombrie 2018 a Curții de Apel Chișinău, or, acestea se referă la dezacordul față

de un act judecătoresc de dispoziție, care în virtutea Legii insolvabilității și a

Codului de procedură civilă nu se supune căii de atac în ordine de recurs la Curtea

Supremă de Justiție.

Drept consecință, completul specializat în examinarea cauzelor de

insolvabilitate din cadrul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia necesității restituirii recursului

declarat de SRL „International Collection Of Debts” împotriva încheierii din 18

octombrie 2018 a Curții de Apel Chișinău, din motiv că este îndreptat împotriva

unei încheieri care potrivit legii nu poate fi atacată cu recurs.

În conformitate cu art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilității, art. 4261 lit. e) din

Codul de procedură civilă, completul specializat în examinarea cauzelor de

insolvabilitate din cadrul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

dispune:

Se restituie recursul declarat de societatea cu răspundere limitată

„International Collection of Debts” împotriva încheierii din 18 octombrie 2018 a

Curții de Apel Chișinău, adoptată în cauza civilă intentată la cererea introductivă

depusă de societatea cu răspundere limitată „Valea Perjei Nouă” cu privire la

intentarea procesului de insolvabilitate față de sine.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Valeriu Doagă

judecătorii Mariana Pitic

Nicolae Craiu

4