2rac-514/18 — cu privire la încasarea datoriei și a cheltuielilor de judecată

Dosarul nr. 2rac-514/18

Instanța de fond: Judecătoria Strășeni, sediul Central – S. Slobodzean

Instanța de apel: CA Chișinău – I. Țurcan, I. Cotruță, N. Simciuc

ÎNCHEIERE

19 decembrie 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele completului, judecătorul Tatiana Vieru

judecătorii Victor Burduh

Maria Ghervas

examinând admisibilitatea recursului declarat de către Societatea pe Acțiuni

„Cariera Micăuți”,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de către Societatea cu

Răspundere Limitată „Vector Tehno” împotriva Societății pe Acțiuni „Cariera

Micăuți” cu privire la încasarea datoriei și a cheltuielilor de judecată,

împotriva deciziei din data de 10 octombrie 2018 a Curții de Apel Chișinău,

prin care s-a respins apelul declarat de către Societatea pe Acțiuni „Cariera

Micăuți”, s-a menținut hotărârea din data de 04 aprilie 2018 a Judecătoriei

Strășeni, sediul Central,

constată:

La 09 octombrie 2017 Societatea cu Răspundere Limitată „Vector Tehno” (în

continuare SRL „Vector Tehno”) a depus cerere de chemare în judecată,

modificată ulterior, împotriva Societății pe Acțiunii „Cariera Micăuți” (SA

„Cariera Micăuți”), solicitând încasarea datoriei în mărime de 12 577 lei, a

dobânzii de întârziere în mărime de 1 703,31 lei și cheltuielilor de judecată formate

din taxa de stat în mărime de 429 lei și cheltuieli pentru asistență juridică în

mărime de 3000 lei.

În motivarea acțiunii societatea reclamantă a indicat că pe perioada de la 01

decembrie 2016 până la 01 martie 2017 SRL „Vector Tehno” a prestat servicii

pârâtei în sumă de 12 577 lei, fapt ce se confirmă prin facturile fiscale nr. 4789066

din 01 decembrie 2016, nr. 4789085 din 01 martie 2017 și actul de îndeplinire a

lucrărilor din 01 martie 2017.

Cu toate acestea, SA ”Cariera Micăuți” nu a achitat serviciile, acumulând o

datorie în mărime de 12 577 lei, sumă pe care o recunoaște, însă nu dorește să o

achite benevol.

În vederea soluționării pe cale amiabilă a litigiului, SRL „Vector Tehno” la 25

aprilie 2017 și la 03 august 2017 a expediat în adresa pârâtei o somație, prin care a

solicitat achitarea datoriei în termen de 7 zile din ziua recepționării scrisorii,

totodată, a preîntâmpinat SA „Cariera Micăuți” despre faptul că, în cazul, în care

va fi nevoit să recurgă la încasarea forțată a datoriei, va pretinde și achitarea tuturor

cheltuielilor suportate pentru adresarea în instanța de judecată, inclusiv și

calcularea dobânzilor de întârziere, dar la somație societatea pârâtă nu a reacționat.

1

Prin hotărârea din data de 04 aprilie 2018 a Judecătoriei Strășeni, sediul

Central s-a admis cererea de chemare în judecată, s-a încasat de la SA „Cariera

Micăuți” în beneficiul SRL „Vector Tehno” datoria în sumă de 12 577 lei, dobânda

de întârziere în sumă de 1 703,31 lei, cheltuielile de judecată în sumă de 429,66 lei

și cheltuielile de asistență juridică în sumă de 3 000 lei. ( f.d. 68, 73-76)

Curtea de Apel Chișinău prin decizia din data de 10 octombrie 2018 a respins

apelul declarat de către SA „Cariera Micăuți”, a menținut hotărârea din data de 04

aprilie 2018 a Judecătoriei Strășeni, sediul Central. ( f.d. 98, 99-103)

Împotriva deciziei instanței de apel, la data de 12 octombrie 2018 a depus

recurs SA „Cariera Micăuți”. Recurenta a solicitat admiterea recursului, casarea

parțială a deciziei instanței de apel și a hotărârii primei instanțe, cu emiterea unei

noi hotărâri privind respingerea pretenției cu privire la încasarea cheltuielilor

pentru asistență juridică. ( f.d. 111-112)

În motivarea recursului societatea recurentă a invocat încălcarea dreptului la

un proces echitabil, cât și încălcarea normelor de drept material și procedural în

partea cheltuielilor pentru asistența juridică.

În conformitate cu art. 434, alin. (1) al Codului de procedură civilă recursul se

declară în termen de 2 luni de la data comunicării hotărârii sau a deciziei integrale,

dacă legea nu prevede altfel.

Curtea de Apel Chișinău a pronunțat decizia la data de 10 octombrie 2018.

Recursul declarat la data de 12 octombrie 2018 de către SA „Cariera Micăuți”

este depus în termen.

Examinând temeiurile de admisibilitate ale recursului în raport cu materialele

cauzei civile, completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia, că recursul declarat de către SA

„Cariera Micăuți” este inadmisibil din următoarele considerente.

Verificând motivele de casare, invocate în recurs, completul Colegiului atestă,

că recurenta indică argumente ce țin de dezacordul cu felul în care instanțele de

judecată au apreciat înscrisurile probatorii și au constatat circumstanțele cauzei. Nu

pot fi reținute ca temei de admisibilitate aceste argumente, deoarece țin de

reaprecierea probelor, fapt inadmisibil în recurs.

Conform regulilor din Secțiunea a 2-a din Capitolul XXXVIII al Codului de

procedură civilă, instanța de recurs nu verifică modul de apreciere a probelor de

către instanțele de fond și de apel. Forța atribuită unei probe sau alteia, coraportul

dintre probe, suficiența probelor și concluziile făcute în urma probațiunii sunt în

afara controlului instanței de recurs.

Recursul exercitat conform secțiunii a 2 - a are caracter devolutiv numai

asupra problemelor de drept material și procesual, verificându-se doar legalitatea

deciziei, dar nu și temeinicia în fapt.

Astfel, completul Colegiului constată, că argumentele invocate în recurs nu

pot constitui temei de casare a deciziei recurate, or, acesta nu se încadrează în cele

expres stabilite la art. 432, alin. (2), (3) și (4) al Codului de procedură civilă.

În conformitate cu prevederilor art. 432, alin. (1) al Codului de procedură

civilă părțile și alți participanți la proces sunt în drept să declarare recurs în cazul

în care se invocă încălcarea esențială sau aplicarea eronată a normelor de drept

material sau a normelor de drept procesual.

Aliniatele (2) și (3) ale aceluiași articol prevăd exhaustiv cazurile în care se

consideră că normele de drept material sau de drept procedural au fost încălcare

2

sau aplicate eronat, iar alin. (4) stabilește că săvârșirea altor încălcări decât cele

indicate la alin. (3) constituie temei de declarare a recursului doar în cazul și în

măsura în care acestea au dus sau ar fi putut duce la soluționarea greșită a cauzei

sau în cazul în care instanța de recurs consideră că aprecierea probelor de către

instanța judecătorească a fost arbitrară, sau în cazul în care erorile comise au dus la

încălcarea drepturilor și libertăților fundamentale ale omului.

În conformitate cu art. 433, lit. a) al Codului de procedură civilă cererea de

recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care recursul nu se încadrează în

temeiurile prevăzute la art. 432, alin. (2), (3) și (4).

Totodată, potrivit jurisprudenței CEDO, recursul trebuie să fie efectiv, adică

să fie capabil să ofere îndreptarea situației prezentate în cerere, la fel recursul

trebuie să posede puterea de a îndrepta în mod direct starea de lucruri, pe când în

recursul declarat de către SA „Cariera Micăuți”, asemenea aspecte nu se regăsesc.

În speță, completul Colegiului menționează, că recursul în cauză conține

obiecții de fapt și de drept, care deja au fost studiate și verificate de către instanțele

de judecată, primind o apreciere corespunzătoare.

În consecință, nu există aparența unei încălcări a dreptului recurentei la

soluționarea tuturor argumentelor cu privire la judecarea cauzei în apel, în modul

în care este garantat de art. 6 § 1 al Convenției.

Drept urmare, se reține că argumentele invocate în recurs nu pot constitui

temei de admisibilitate a recursului, deoarece nu denotă încălcarea esențială sau

aplicarea eronată a normei de drept material sau a normei de drept procesual, așa

cum formal invocă recurenta și, respectiv, nu constituie temei de casare a deciziei

recurate.

Din considerentele menționate instanța de recurs ajunge la concluzia de a

considera recursul declarat de către SA „Cariera Micăuți” inadmisibil.

Conform celor expuse, în temeiul art. 431, alin. (1) și (2), art. 433, lit. a), 440,

alin. (1) și (11) ale Codului de procedură civilă, completul Colegiului civil,

comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

dispune:

Recursul, declarat de către Societatea pe Acțiuni „Cariera Micăuți”, se

consideră inadmisibil.

Încheierea este irevocabilă.

Președintele completului,

judecătorul Tatiana Vieru

judecătorii Victor Burduh

Maria Ghervas

3