2ra-2437/18 — contestarea actelor, restabilirea in functie, încasarea plăților salariale

2ra-2437/18 — contestarea actelor, restabilirea in functie, încasarea plăților salariale (Curtea Supremă de Justiție, 2018)

Dosarul nr. 2ra-2437/18

prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, judecătorul: O. Cojocaru

instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău, judecătorii: I. Muruianu, V. Mihaila, N. Budăi

Î N C H E I E R E

05 decembrie 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele completului, judecătorul Valeriu Doagă

judecătorii Tamara Chișca-Doneva

Nina Vascan

examinând admisibilitatea recursului declarat de către Oleg Sadovici,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Mircea Ghenea

împotriva Asociației Obștești „Federația Sportivă Națională de Rugby din

Republica Moldova”, intervenient accesoriu Oleg Sadovici cu privire la anularea

parțială a procesului-verbal, restabilirea în funcție, încasarea plăților salariale,

îndemnizației de concediu, penalității de întârziere pentru reținerea ilegală a

salariului și repararea prejudiciului moral,

împotriva deciziei din 24 mai 2018 a Curții de Apel Chișinău, prin care s-a

respins cererea de apel declarată de Asociația Obștească „Federația Sportivă

Națională de Rugby din Republica Moldova” și s-a menținut hotărârea din

06 februarie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani,

c o n s t a t ă :

La 20 octombrie 2017, Mircea Ghenea a depus cerere de chemare în

judecată împotriva Asociației Obștești ”Federația Sportivă Națională de Rugby din

Republica Moldova”, intervenient accesoriu Oleg Sadovici, cu privire la

constatarea ilegalității și nulității procesului-verbal al Asociației Obștești

”Federația Sportivă Națională de Rugby din Republica Moldova” din

14 iulie 2017, în partea eliberării lui Mircea Ghenea, din funcția de secretar

general, cu recunoașterea încălcării dreptului acestuia la muncă; restabilirea în

funcția de secretar general al Asociației Obștești ”Federația Sportivă Națională de

Rugby din Republica Moldova”; încasarea din contul pârâtei Asociației Obștești

”Federația Sportivă Națională de Rugby din Republica Moldova”, plățile salariale

neachitate în mărime de 9 175 lei, indemnizațiilor pentru concediile anuale

nefolosite, în mărime de 26 726, 56 lei, penalității pentru reținerea ilegală a

salariului, în mărime de 1 209, 31 lei, repararea prejudiciului moral în mărime de

10 000 lei și compensarea cheltuielilor de judecată.

În motivarea cererii de chemare în judecată, reclamantul a indicat că în baza

contractului individual de muncă nr. 01/26-11-10 din 26 noiembrie 2010, a fost

angajat în funcția de secretar general al Asociației Obștești ”Federația Sportivă

1

Națională de Rugby din Republica Moldova”. În conformitate cu pct.2 al

contractului, Federația s-a obligat: să asigure salariatului condiții de muncă, să

remunereze persoana angajată lunar cu un salariu de 3000 de lei, nu mai târziu de

data de 15 a lunii următoare și să-i acorde concediul anual de odihnă conform

legislației în vigoare.

Mircea Ghenea a punctat că potrivit ordinului nr. 02 din 12 iunie 2017, în

baza cererii din 10 iunie 2017, în conformitate cu prevederile legislației muncii, i-a

fost acordat concediul anual de odihnă pentru perioada 01 decembrie 2010 –

30 noiembrie 2011, cu durata de 28 zile calendaristice și începerea de la data de

26 iunie 2017 până la 23 iulie 2017.

Reclamantul a relevat că în pofida aflării sale în concediul anual de odihnă,

Biroul Federației, în baza procesului-verbal al ședinței din 14 iulie 2017, a decis:

eliberarea sa din funcția de secretar general al Asociației Obștești ”Federația

Sportivă Națională de Rugby din Republica Moldova”, în temeiul art. 86 alin. (1)

lit. (z) Codul muncii, drept temei fiind invocat faptul că, în perioada 05 iulie 2014 -

14 iulie 2017, din motive necunoscute, a lipsit de la locul de muncă al Secretarului

General a Asociației Obștești ”Federația Sportivă Națională de Rugby din RM”.

Mircea Ghenea a reținut că, eliberarea sa din funcția de secretar general,

potrivit procesului-verbal al ședinței din 14 iulie 2017, a fost bazată pe decizia din

23 noiembrie 2016 a Curții Supreme de Justiție, prin care a fost declarată nulitatea

absolută a deciziei din 18 aprilie 2013 privind alegerea organelor de conducere ale

Federației, președinte Vasile Revenco și Biroul, ceea ce, la caz, este inadmisibil,

deoarece prin decizia nr. 277 din 03 iulie 2017, a fost efectuată înregistrarea unor

modificări cu privire la alegerea conducătorului Asociației Obștești „Federația

Sportivă Națională de Rugby din Republica Moldova”, președinte Alexei Cotruță

și Biroul, în baza procesului-verbal din 02 mai 2013, iar în baza ordinului nr. 01

din 12 iunie 2017, i-a fost acordat concediu anual de odihnă, până la înregistrarea

procesului-verbal din 02 mai 2013 și respectiv înregistrarea conducătorului

Federației, Alexei Cotruță și Biroul.

În aceeași ordine de idei, reclamantul a reținut că declararea nulității

absolute a deciziei din 18 aprilie 2013 privind alegerea organelor de conducere ale

Federației, președinte Vasile Revenco și Biroul, nu presupune nulitatea tuturor

actelor emise de către Biroul și președintele Federației, or, nulitatea urmează a fi

invocată și examinată în cadrul ședinței de judecată.

Reclamantul a indicat că, în perioada anilor 2013-2017, Federația și-a

continuat activitatea, au avut loc campionate, salariile au fost achitate. Iar în

situația existenței unor conflicte și neclarități despre legalitatea alegerii

Președintelui și Biroului Federației, au fost încălcate drepturile fundamentale ale

salariatului garantate de Constituția Republicii Moldova și de legislația muncii.

Reclamantul a precizat că, potrivit pct. 2 al contractului individual de muncă,

salariul pentru funcția de secretar general în cadrul Federației, constituia suma de

3000 lei. Astfel, constatând că Mircea Ghenea a fost concediat ilegal, este necesar

de a fi încasat din contul Asociației Obștești ”Federația Sportivă Națională de

Rugby din Republica Moldova”, plățile salariale neachitate - iunie 2017 și salariul

pentru absența forțată de la muncă, începând cu data de 24 iulie 2017, până la

15 octombrie 2017, suma de 9175 lei, având în vedere salariul de 3 000 lei.

2

Având în vedere că de către angajator nu au fost achitate plățile salariale,

reclamantul a solicitat încasarea penalității pentru reținerea ilegală din vina

angajatorului a salariului, în cuantum de 0,1% pentru fiecare zi de întârziere, pe

perioada 26 iunie 2017 – 17 august 2017 și în cuantum de 0,3 % pentru perioada

18 august 2017 –15 octombrie 2017, în mărime de 1 209,31 lei.

Totodată, reclamantul a precizat că, fiind angajat din 26 noiembrie 2010, nu

a beneficiat de nici o indemnizație pentru concediile de odihnă anuale nefolosite.

Astfel, pentru perioada anilor 2010-2017 angajatorul urmează să-i achite suma de

26 726,56 lei, cu titlu de indemnizații pentru concediile anuale nefolosite, conform

calculului: 3 000 lei (salariu de bază) / 22 (media zilelor lucrătoare a anului) x 28

zile x 7 ani.

De asemenea, a solicitat reclamantul și încasarea prejudiciului moral în

mărime de 10 000 lei, manifestat prin stări nervoase, neclarități, neliniște, create în

rezultatul concedierii ilegale.

Reclamantul a menționat că, cererea de chemare în judecată este depusă în

termen, dat fiind faptul că despre eliberarea sa din funcția de secretar general, a

aflat la revenirea din concediul anual de odihnă – 24 iulie 2017.

Întemeindu-și pretențiile pe dispozițiile art.43 al Constituției Republicii

Moldova, art.9, 10, 45, 86, 89, 90, 117, 119, 128, 192, 335 ale Codului muncii,

art. 98, 166-167 Cod de procedură civilă și art.1 din protocolul nr.1 adițional la

Convenția Europeană, Mircea Ghenea a solicitat admiterea cererii de chemare în

judecată, constatarea ilegalității și nulității procesului-verbal al Asociației Obștești

„Federația Sportivă Națională de Rugby din Republica Moldova” din

14 iulie 2017, în partea eliberării din funcția de secretar general a reclamantului, cu

recunoașterea încălcării dreptului acestuia la muncă, restabilirea acestuia în funcția

de secretar general al Federației Sportive Naționale de Rugby din Republica

Moldova, încasarea din contul Asociației Obștești ”Federația Sportivă Națională de

Rugby din Republica Moldova” în beneficiul lui Mircea Ghenea plățile salariale

neachitate în sumă de 9175 lei, îndemnizațiile pentru concediile anuale nefolosite,

în sumă de 26726,56 lei, penalității de întârziere pentru reținerea ilegală a

salariului în sumă de 1209,31 lei, repararea prejudiciului moral în mărime de

10000 de lei și compensarea cheltuielilor de judecată.

Pe parcursul examinării cauzei, reclamantul și-a concretizat pretențiile din

cererea de chemare în judecată, în partea încasării plăților salariale, solicitând

încasarea din contul Asociației Obștești ”Federația Sportivă Națională de Rugby

din Republica Moldova” a salariului pentru absența forțată de la lucru, pentru

perioada - iunie 2017 - 06 februarie 2018, în mărime de 21 775, 32 lei, penalitatea

pentru reținerea ilegală a salariului, în mărime de 6 227, 47 lei și indemnizațiile

pentru concediile anuale nefolosite, în mărime de 29 177, 16 lei (f.d.35-37, 38).

Prin hotărârea Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani din 06 februarie 2018,

a fost admisă parțial cererea de chemare în judecată depusă de Mircea Ghenea,

anulată parțial decizia din procesul-verbal al Asociației Obștești ”Federația

Sportivă Națională de Rugby din Republica Moldova” din 14 iulie 2017, în partea

eliberării din funcția de secretar general a lui Mircea Ghenea, prin care a fost

concediat în temeiul art. 86 alin. (1) lit. z) Codul muncii, ca fiind ilegală, restabilit

Mircea Ghenea în funcția de secretar general al Asociației Obștești ”Federația

Sportivă Națională de Rugby din Republica Moldova”, începând cu data de

3

14 iulie 2017. A fost încasat din contul Asociației Obștești ”Federația Sportivă

Națională de Rugby din Republica Moldova” în beneficiul lui Mircea Ghenea,

salariul pentru absența forțată de la lucru, pentru perioada - iunie 2017 –

06 februarie 2018, în mărime de 21 777, 32 lei, penalitatea de întârziere pentru

reținerea ilegală a salariului, în mărime de 6 227,47 lei, indemnizațiile pentru

concediile anuale nefolosite, în mărime de 29 177, 16 lei, iar în total suma de

57181, 95 lei. A fost încasat prejudiciul moral cauzat în mărimea unui salariu

mediu lunar, în mărime de 3 000 lei și cheltuielile pentru asistență juridică

acordată, în mărime de 5 000 lei. A fost încasată din contul Asociației Obștești

„Federația Sportivă Națională de Rugby din Republica Moldova” în beneficiul

statului, taxa de stat în sumă de 1 815, 44 lei. În rest, pretențiile au fost respinse ca

fiind neîntemeiate.

La 06 martie 2018, Asociația Obștească „Federația Sportivă Națională de

Rugby din Republica Moldova” a declarat apel nemotivat împotriva hotărârii

primei instanțe, solicitând admiterea cererii de apel, casarea hotărârii din

06 februarie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani cu emiterea unei noi

decizii de respingere integrală a cererii de chemare în judecată și amânarea

achitării plății taxei de stat.

Prin încheierea din 27 martie 2018 a Curții de Apel Chișinău, a fost admisă

cererea cu privire la amânarea achitării taxei de stat, amânată plata taxei de stat în

mărime de 1361 lei, la depunerea cererii de apel de către Asociația Obștească

„Federația Sportivă Națională de Rugby din Republica Moldova”, până la

26 aprilie 2018, ora 10:00, nu s-a dat curs cererii de apel cu acordarea apelantului

termen până la data indicată pentru înlăturarea neajunsurilor și anume prezentarea

apelului motivat cu indicarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază.

La 25 aprilie 2018 Asociația Obștească „Federația Sportivă Națională de

Rugby din Republica Moldova” a depus cerere de apel motivată împotriva hotărârii

din 06 februarie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, prin care a reiterat

solicitările inițiale și a solicitat admiterea acestora.

În cadrul ședinței de judecată din 17 mai 2018 Mircea Ghenea, reprezentat

de avocatul Iurie Mărgineanu a depus cerere prin care a solicitat încasarea din

contul Asociației Obștești „Federația Sportivă Națională de Rugby din Republica

Moldova” în beneficiul lui Mircea Ghenea salariul pentru absența forțată de la

lucru pe perioada 07 februarie 2018 – 17 mai 2018 în sumă de 10615,31 lei,

penalității de întârziere pentru reținerea ilegală a salariului în mărime de

7609,42 lei, pentru aceeași perioadă, respingerea cererii de apel și menținerea

hotărârii instanței de fond.

Prin decizia din 24 mai 2018 a Curții de Apel Chișinău a fost respinsă

cererea de apel declarată de Asociația Obștească ”Federația Sportivă Națională de

Rugby din Republica Moldova” și menținută hotărârea din 06 februarie 2018 a

Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani. A fost admisă cererea depusă de Mircea

Ghenea, reprezentat de avocatul Iurie Mărgineanu și încasat din contul Asociației

Obștești „Federația Sportivă Națională de Rugby din Republica Moldova” în

beneficiul lui Mircea Ghenea, salariul pentru absența forțată de la lucru pentru

perioada 07 februarie 2018 – 17 mai 2018, în mărime de 10 615, 31 lei și

penalitatea pentru reținerea ilegală a salariului, în mărime de 7 609, 42 lei, pentru

perioada 07 februarie 2018 – 17 mai 2018.

4

În susținerea soluției date, instanța de apel a constatat că apelul înaintat de

Asociația Obștească ”Federația Sportivă Națională de Rugby din Republica

Moldova” nu conține temeiuri legale în baza cărora hotărârea primei instanței ar

putea fi casată, iar motivele invocate poartă un caracter formal și pur declarativ,

fapt care nu pune la îndoială legalitatea hotărârii contestate, aceasta fiind una

legală și întemeiată, motiv din care Colegiul a ajuns la concluzia de a respinge

cererea de apel și a menține hotărârea instanței de fond.

Totodată, Colegiul a reținut că, cererea înaintată de Mircea Ghenea

reprezentat de avocatul Iurie Mărgineanu cu privire la încasarea suplimentară din

contul Asociației Obștești „Federația Sportivă Națională de Rugby din Republica

Moldova” a salariului pentru absența forțată de la lucru în mărime de 10615,31 lei

și penalitatea pentru reținerea ilegală a salariului în sumă de 7609,42 lei, pentru

perioada 07 februarie 2018 – 17 mai 2018 este întemeiată, motiv ce impune

admiterea acesteia, dat fiind faptul că cererea de chemare în judecată a fost admisă

parțial, iar hotărârea instanței de fond urmează a fi menținută.

Invocând ilegalitatea deciziei instanței de apel, la 17 august 2018, Oleg

Sadovici a declarat recurs împotriva deciziei din 24 mai 2018 a Curții de Apel

Chișinău, solicitând eșalonarea plății taxei de stat, admiterea cererii de recurs,

casarea integrală a deciziei instanței de apel cu remiterea cauzei la rejudecare în

instanța de fond.

În motivarea recursului recurentul a menționat că nu este de acord cu decizia

din 24 mai 2018 a Curții de Apel Chișinău, o consideră neîntemeiată și nefondată,

adoptată cu aplicarea eronată a normelor de drept material, bazată pe aprecierea

greșită a circumstanțelor cauzei, deoarece la emiterea deciziei instanța de apel s-a

condus doar de intima sa convingere, fără a ține cont de legislația materială și

procesuală aplicabilă la caz, a neglijat aplicarea normelor imperative a legii

materiale, nu a aplicat legea care trebuia să fie aplicată, nu a apreciat corespunzător

probele din dosar, nu a constatat circumstanțele de fapt ale cauzei, nu a verificat

corectitudinea aplicării legii de către instanța de fond și nu a determinat corect

raportul juridic litigios, fapt ce a dus în consecință la adoptarea unei decizii

arbitrare, contrare legii.

Recurentul a mai indicat că, dacă ordinul de angajare în câmpul muncii a lui

Mircea Ghenea nr. 01/26-11-10 din 26 noiembrie 2010 a fost emis și semnat de

către Președintele FRM Vasile Revenco la propunerea Biroului Federației,

respectiv și ordinul de eliberare din funcția de Secretar General al Federaței urma

să fie emis de către Președintele Federației la propunerea Biroului Federației, însă

un astfel de ordin nu a fost emis și el nu există, iar pretenția intimatului – reclamant

Mircea Ghenea de a constata ilegalitatea și nulitatea procesului-verbal al Federației

Sportive Naționale de Rugby din Republica Moldova din 14 iulie 2017, este

nefondată și nu corespunde rigorilor legii, atâta timp cât nu este emis un ordin în

acest sens cu privire la eliberarea lui Mircea Ghenea. Respectiv Mircea Ghenea nu

a fost eliberat din funcția de Secretar General al Federaței Sportive Naționale de

Rugby din Republica Moldova, pentru a fi restabilit în această funcție și nici nu a

fost privat de posibilitatea de a munci, or, ultimul nu a prezentat instanței de

judecată nici un ordin al angajatorului de desfacere a contractului individual de

muncă pe durată nedeterminată, după cum este prevăzut în art.81 alin.(3) Codul

5

muncii, semnat de către angajator – Președintele Federației Sportive Naționale de

Rugby, Alexei Cotruță.

Prin încheierea din 05 septembrie 2018 a Curții Supreme de Justiție a fost

respinsă cererea înaintată de Oleg Sadovici privind eșalonarea achitării taxei de stat

la depunerea cererii de recurs, nu s-a dat curs cererii de recurs cu acordarea

recurentului termen până la 28 septembrie 2018 pentru prezentarea dovezii

achitării taxei de stat în mărime de 1231,09 lei.

La 27 septembrie 2018 Oleg Sadovici a depus cerere de suspendare a

executării hotărârii prin care a solicitat admiterea cererii și suspendarea executării

documentelor executorii emise de Curtea de Apel Chișinău nr.2-4635/17 din

24 mai 2018 privind încasarea din contul Asociației Obștești „Federația Sportivă

Națională de Rugby din Republica Moldova” în beneficiul lui Mircea Ghenea

penalități de întârziere pentru reținerea ilegală a salariului în mărime de 6222,47 lei

și îndemnizațiilor pentru concediile anuale nefolosite în sumă de 29177,16 lei,

nr.2-4635/17 din 24 mai 2018 privind încasarea din contul Asociației Obștești

„Federația Sportivă Națională de Rugby din Republica Moldova” în beneficiul lui

Mircea Ghenea despăgubirii pentru prejudiciul moral cauzat în mărimea unui

salariu mediu lunar în sumă de 3000 de lei și cheltuieli pentru asistența juridică în

mărime de 5000 de lei și nr. 2-4635/17 din 24 mai 2018, privind încasarea din

contul Asociației Obștești „Federația Sportivă Națională de Rugby din Republica

Moldova” în beneficiul lui Mircea Ghenea salariul pentru absența forțată de la

lucru în mărime de 10615,31 lei și penalitatea pentru reținerea ilegală a salariului

în mărime de 7609,42 lei, pe perioada 07 februarie 2018 – 17 mai 2018.

Prin încheierea din 03 octombrie 2018 a Curții Supreme de Justiție a fost

respinsă cererea înaintată de Oleg Sadovici cu privire la suspendarea documentelor

executorii la depunerea cererii de recurs împotriva deciziei din 24 mai 2018 a

Curții de Apel Chișinău.

La 08 octombrie 2018 Asociația Obștească „Federația Sportivă Națională de

Rugby din Republica Moldova” a depus cerere de suspendare a executării

hotărârii, prin care a solicitat admiterea cererii și suspendarea executării deciziei

nr. 2a-1136/18 din 24 mai 2018 a Curții de Apel Chișinău.

Prin încheierea din 15 octombrie 2018 a Curții Supreme de Justiție a fost

respinsă cererea înaintată de Asociația Obștească „Federația Sportivă Națională de

Rugby din Republica Moldova” cu privire la suspendarea executării deciziei din

24 mai 2018 a Curții de Apel Chișinău, până la examinarea cererii de recurs.

La 22 octombrie 2018 Oleg Sadovici a depus cerere de suspendare a

executării hotărârii prin care a solicitat admiterea cererii și suspendarea executării

deciziei nr.2a-1136/18 din 24 mai 2018 a Curții de Apel Chișinău.

Prin încheierea din 24 octombrie 2018 a Curții Supreme de Justiție a fost

respinsă cererea înaintată de Oleg Sadovici cu privire la suspendarea executării

deciziei din 24 mai 2018 a Curții de Apel Chișinău.

În conformitate cu art. 434 alin. (1) Cod de procedură civilă, recursul se

declară în termen de 2 luni de la data comunicării hotărârii sau a deciziei integrale,

dacă legea nu prevede altfel.

Materialele cauzei atestă că decizia Curții de Apel Chișinău a fost pronunțată

la 24 mai 2018, expediată părților prin intermediul oficiului poștal la

6

15 iunie 2018, confirmarea despre recepționarea acesteia de către recurent la

materialele dosarului lipsește.

În aceste circumstanțe recursul, declarat de către Oleg Sadovici, la

17 august 2018, se consideră depus în termen.

Examinând temeiurile recursului declarat de Oleg Sadovici în raport cu

materialele cauzei civile, completul Colegiului civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi

declarat inadmisibil, din următoarele considerente.

În conformitate cu art.432 alin.(1) Cod de procedură civilă, părțile și alți

participanți la proces sînt în drept să declare recurs în cazul în care se invocă

încălcarea esențială sau aplicarea eronată a normelor de drept material sau a

normelor de drept procedural.

Conform prevederilor art. 433 lit. a) Cod de procedură civilă, cererea de

recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care recursul nu se încadrează în

temeiurile prevăzute la art.432 alin.(2), (3) și (4).

În conformitate cu art. 358 alin. (1) Cod de procedură civilă, hotărârile

pronunțate în primă instanță de judecătorii pot fi atacate cu apel la curțile de apel

de drept comun.

Așadar, hotărârea din 06 februarie 2018 a Judecătoriei Chișinău,

sediul Buiucani putea fi atacată de către părți cu apel, însă din actele cauzei rezultă

că de acest drept s-a folosit numai Asociația Obștească „Federația Sportivă

Națională de Rugby din Republica Moldova”. Oleg Sadovici nu a atacat cu apel

hotărârea din 06 februarie 2018 a Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani.

În conformitate cu art. 429 alin. (5) Cod de procedură civilă, nu pot fi

atacate cu recurs hotărârile în a căror privință persoanele indicate la art. 430 nu au

folosit calea apelului prevăzută de lege. Persoana care nu a folosit apelul poate

ataca cu recurs decizia instanței de apel prin care i s-a înrăutățit situația, în partea

care se referă la înrăutățirea situației. O hotărâre susceptibilă de apel și de recurs

poate fi atacată, în cadrul termenului de apel, direct cu recurs dacă părțile consimt

expres în fața primei instanțe prin înscris autentic sau prin declarație verbală

consemnată expres în procesul-verbal. În acest caz, recursul poate fi exercitat

numai pentru încălcarea sau aplicarea eronată a normelor de drept material.

Astfel din materialele cauzei rezultă că Oleg Sadovici nu au folosit calea de

atac apelul împotriva hotărârii primei instanțe și prin lege nu este în drept să atace

cu recurs decizia instanței de apel prin care acestuia nu i s-a creat o situație mai

defavorabilă în comparație cu hotărârea din 06 februarie 2018 a Judecătoriei

Chișinău, sediul Buiucani.

În acest context, Colegiul conchide că, Oleg Sadovici, contrar prevederilor

art. 429 alin. (5) Cod de procedură civilă, a declarat recurs fără a folosi calea de

apel, ceea ce este inadmisibil din moment ce legea prevede această cale de atac.

Prin urmare, recursul declarat de către Oleg Sadovici împotriva deciziei din

24 mai 2018 a Curții de Apel Chișinău, prin care a fost menținută soluția primei

instanțe este inadmisibil.

Or, articolul 433 lit. c) Cod de procedură civilă expres prevede că cererea de

recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care persoana care a înaintat recursul

nu este în drept să-l declare.

7

În conformitate cu art.440 alin. (1) Cod de procedură civilă, în cazul în care

se constată existența unuia din temeiurile prevăzute la art.433, completul din 3

judecători decide în mod unanim, printr-o încheiere motivată irevocabilă, asupra

inadmisibilității recursului. Încheierea se emite conform prevederilor art. 270 și nu

conține nicio referire cu privire la fondul recursului.

Astfel, din considerentele menționate și având în vedere că Oleg Sadovici nu

a atacat cu apel hotărârea primei instanțe, completul Colegiului civil, comercial și

de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a

considera recursul declarat de către acesta inadmisibil.

În conformitate cu art. 270, art. 433 lit. c), art. 440 alin. (1) Codul de

procedură civilă, completul Colegiului civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e :

Se consideră inadmisibil recursul declarat de Oleg Sadovici împotriva

deciziei din 24 mai 2018 a Curții de Apel Chișinău în cauza civilă, la cererea de

chemare în judecată depusă de Mircea Ghenea împotriva Asociației Obștești

„Federația Sportivă Națională de Rugby din Republica Moldova”, intervenient

accesoriu Oleg Sadovici cu privire la anularea parțială a procesului-verbal,

restabilirea în funcție, încasarea plăților salariale, îndemnizației de concediu,

penalității de întârziere pentru reținerea ilegală a salariului și repararea

prejudiciului moral.

Încheierea este irevocabilă.

Președintele completului,

judecătorul Valeriu Doagă

Judecătorii Tamara Chișca-Doneva

Nina Vascan

8