2r-953/18 — recunoașterea și încuviințarea executării hotărârii arbitrale

Dosarul nr. 2r-953/18

Prima instanță: Curtea de Apel Cahul (Jud: R. Petrov)

Î N C H E I E R E

05 decembrie 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Tatiana Vieru

Judecătorii Maria Ghervas

Victor Burduh

examinând recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată

„Transnational Commodities Group-K”, reprezentată de Serghei Zaharcenco,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu

Răspundere Limitată „Transnational Commodities Group-K” împotriva Societății

cu Răspundere Limitată „Ispan-Lux” cu privire la recunoașterea și încuviințarea

executării hotărârii arbitrale din 16 ianuarie 2018 a Curții Internaționale de Arbitraj

Comercial de pe lîngă Camera de Comerț și Industrie a Ucrainei,

împotriva încheierii din 12 octombrie 2018 a Curții de Apel Cahul, prin care s-

a restituit cererea Societății cu Răspundere Limitată „Transnational Commodities

Group-K” cu privire la recunoașterea și încuviințarea executării hotărârii arbitrale

străine,

c o n s t a t ă :

La 03 septembrie 2018, SRL „Transnational Commodities Group-K”,

reprezentată de Serghei Zaharcenco a depus cerere de chemare în judecată împotriva

SRL „Ispan-Lux” cu privire la recunoașterea și încuviințarea executării hotărârii

arbitrale din 16 ianuarie 2018 a Curții Internaționale de Arbitraj Comercial de pe

lîngă Camera de Comerț și Industrie a Ucrainei.

Reclamanta a solicitat recunoașterea și încuviințarea executării hotărârii

arbitrale din 16 ianuarie 2018 a Curții Internaționale de Arbitraj Comercial de pe

lîngă Camera de Comerț și Industrie a Ucrainei, prin care a fost admisă acțiunea

înaintată de SRL „Transnational Commodities Group-K” împotriva SRL „Ispan-

Lux” cu privire la încasarea datoriei în sumă de 43110 dolari SUA și a cheltuielilor

pentru plata taxei de arbitraj în sumă de 3030,40 dolari SUA.

Prin încheierea din 05 septembrie 2018 a Curții de Apel Cahul, nu s-a dat curs

cererii depuse de SRL „Transnational Commodities Group-K”, fiindu-i acordat

termen de 30 de zile din momentul recepționării încheierii, pentru a prezenta dovada

de plată a taxei de stat în sumă de 21498,11 lei, precum și a actelor anexate,

certificate în modul corespunzător. S-a explicat reclamantei că în caz de

1

neîndeplinire a indicațiilor în termenul stabilit, cererea nu va fi considerată depusă

și împreună cu actele anexate va fi restituită (f.d. 44-46).

Prin încheierea din 12 octombrie 2018 a Curții de Apel Cahul, s-a restituit

cererea depusă de SRL „Transnational Commodities Group-K”, din motivul că nu a

îndeplinit în termen indicațiile stabilite prin încheierea din 05 septembrie 2018, în

conformitate cu art. 4751 alin (3) și (5) din Codul de procedură civilă (f.d. 54-57).

La 14 noiembrie 2018, SRL „Transnational Commodities Group-K”,

reprezentată de Serghei Zaharcenco, prin intermediul oficiului poștal a declarat

recurs împotriva încheierii din 12 octombrie 2018 a Curții de Apel Cahul, solicitând

admiterea recursului, casarea încheierii contestate, cu remiterea cauzei la rejudecare

în cadrul Curții de Apel Cahul.

În motivarea recursului, recurenta a invocat dezacordul cu încheierea

contestată, considerând-o ilegală, neîntemeiată și adoptată cu încălcarea normelor

de drept material și procedural.

Totodată, recurenta a menționat că încheierea Curții de Apel Cahul a fost

recepționată la 02 noiembrie 2018.

La 04 decembrie 2018, SRL „Ispan-Lux”, reprezentată de Denis Draguțan a

depus referință asupra recursului declarat de SRL „Transnational Commodities

Group-K”, solicitând respingerea recursului ca tardiv și menținerea încheierii din 12

octombrie 2018 a Curții de Apel Cahul.

Examinând temeiurile recursului în raport cu materialele dosarului, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

consideră că recursul urmează a fi restituit din considerentele ce preced.

În conformitate cu art. 425 Cod de procedură civilă termenul de declarare a

recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Art. 4261 alin. (1), lit. a) din Codul de procedură civilă, prevede că instanța de

recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă cererea de recurs a

fost depusă în afara termenului legal, iar recurentul nu solicită repunerea în termen

sau instanța de recurs a refuzat să efectueze repunerea în termen.

În conformitate cu art. 4261, alin. (2) din Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin unuia din temeiurile

prevăzute la alin. (1), printr-o încheiere care nu se supune nici unei căi de atac.

Completul judiciar menționează că încheierea Curții de Apel Cahul a fost

adoptată la 12 octombrie 2018 și expediată în adresa reprezentantului recurentei la

24 octombrie 2018 (f.d. 58). Iar, potrivit avizului de recepție anexat la materialele

dosarului, încheierea recurată a fost recepționată la 29 octombrie 2018 (f.d. 59).

În conformitate cu art. 111 alin. (3) din Codul de procedură civilă, termenul de

procedură stabilit în ani, luni sau zile începe să curgă în ziua imediat următoare datei

calendaristice stabilite, datei comunicării actului de procedură sau producerii

evenimentului ori momentului care a condiționat începutul lui.

Normele procedurale referitoare la termenele pentru căile de atac sunt, fără

îndoială, menite să asigure buna administrare a justiției și respectarea, în special, a

principiului securității juridice. Persoanele vizate trebuie să se aștepte ca aceste

reguli să fie aplicate (a se vedea Tricard, ibidem, parag. 29, Nicolae Popa vs

România, 9 decembrie 2014, parag. 16, Tence vs Slovenia, 31 mai 2016, parag. 31).

2

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție, reține că recursul declarat împotriva încheierii din 12 octombrie 2018 a

Curții de Apel Cahul este depus în afara termenului legal.

Prin prisma normelor citate mai sus, instanța de recurs a constatat că termenul

de declarare a recursului a început de la 30 octombrie 2018 și a expirat la 13

noiembrie 2018. În consecință, este evident că odată cu depunerea cererii de recurs

prin intermediul oficiului poștal la 14 noiembrie 2018, recurenta a depășit termenul

de îndeplinire a actului de procedură, prevăzut în art. 425 din Codul de procedură

civilă.

Totodată, instanța de recurs apreciază critic afirmația reprezentatului recurentei

că a recepționat încheierea din 12 octombrie 2018 a Curții de Apel Cahul la 02

noiembrie 2018. Or, conform avizului de recepție, încheierea a fost recepționată la

29 octombrie 2018 (f.d. 59).

În conformitate cu art. 116 alin. (1) și (3) din Codul de procedură civilă,

persoanele care, din motive întemeiate, au omis termenul de îndeplinire a unui act

de procedură pot fi repuse în termen de către instanță. La cererea de repunere în

termen se anexează probele ce dovedesc imposibilitatea îndeplinirii actului.

Totodată, trebuie efectuat actul de procedură care nu a fost îndeplinit în termen (să

fie depusă cererea, să fie prezentate documentele respective etc.).

Prin prisma prevederilor legale citate supra, instanța de recurs reiterează că

termenul de declarare a recursului poate fi restabilit, dacă persoanele îndreptățite

solicită acest lucru și prezintă probe veridice, ce confirmă imposibilitatea de a fi

putut depune recursul în termen.

Recurenta SRL „Transnational Commodities Group-K”, prin intermediul

reprezentantului Serghei Zaharcenco, nu a solicitat repunerea în termen de declarare

a recursului și nu a prezentat probe ce ar demonstra imposibilitatea acestuia de

îndeplinire a actului de procedură în termen.

În acest sens, instanța reține și practica CtEDO, potrivit căreia reglementarea

referitoare la formalitățile și termenele ce trebuie respectate pentru exercitarea unei

căi de atac urmărește să asigure o bună administrare a justiției și, în particular, să

respecte principiul securității raporturilor juridice și că cei interesați trebuie să aibă

posibilitatea de a se aștepta ca aceste reguli să fie aplicate.

Aici, instanța de recurs amintește recurentului prevederile art. 56 alin. (3) Cod

de procedură civilă, conform cărora participanții la proces sunt obligați să se

folosească cu bună-credință de drepturile lor procedurale. În cazul abuzului de aceste

drepturi sau al nerespectării obligațiilor procedurale, se aplică sancțiunile prevăzute

de legislația procedurală civilă.

Buna-credință prezumă, că partea este obligată la intervale rezonabile de timp

să manifeste diligență și să se intereseze de soarta dosarelor despre care cunosc cu

certitudine că se află pe rolul instanței cu participarea lor și să respecte termenele

prevăzute de lege.

Din considerentele menționate și având în vedere că SRL „Transnational

Commodities Group-K”, reprezentată de Serghei Zaharcenco a declarat recurs peste

termenul legal și nu a solicitat repunerea în termen, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia necesității

restituirii recursului declarat ca fiind tardiv, circumstanță ce împiedică examinarea

3

recursului în fond, or, în caz contrar s-ar aduce atingere dreptului părții adverse la

un proces echitabil consacrat de art. 6 CEDO.

În conformitate cu art. 4261 alin. (1), lit. a), alin. (2) din Codul de procedură

civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție

d i s p u n e:

Se restituie recursul declarat de SRL „Transnational Commodities Group-K”,

reprezentată de Serghei Zaharcenco împotriva încheierii din 12 octombrie 2018 a

Curții de Apel Cahul, în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de

Societatea cu Răspundere Limitată „Transnational Commodities Group-K”

împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Ispan-Lux” cu privire la recunoașterea

și încuviințarea executării hotărârii arbitrale din 16 ianuarie 2018 a Curții

Internaționale de Arbitraj Comercial de pe lîngă Camera de Comerț și Industrie a

Ucrainei

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței, judecătorul Tatiana Vieru

Judecătorii Maria Ghervas

Victor Burduh

4