ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 05.12.2018

2ac-141/18 — încasarea despăgubirii de asigurare

HOTĂRÂRE
05.12.2018
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
încasarea despăgubirii de asigurare
Temei legal
strămutarea cauzei
Citează această cauză
2ac-141/18 — încasarea despăgubirii de asigurare (Curtea Supremă de Justiție, 2018)

Dosarul nr. 2ac-141/2018

05 decembrie 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Dumitru Mardari

Galina Stratulat

examinând demersul Președintelui Curții de Apel Bălți, Alexandru

Gheorghieș și cererea depusă de Societatea pe Acțiuni „Alliance Investments

Group” cu privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată de același

grad,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de către Societatea

cu Răspundere Limitată „Capital Leasing” și Angela Revenco împotriva Societății

pe Acțiuni „Alliance Investments Group” cu privire la încasarea despăgubirii de

asigurare, a penalității, a dobânzii de întârziere și a cheltuielilor de judecată,

c o n s t a t ă :

La 14 decembrie 2017 SRL „Capital Leasing” și Angela Revenco au depus

cerere de chemare în judecată împotriva SA „Alliance Insurance Group”

(redenumită în SA „Alliance Investments Group” ) cu privire la încasarea

despăgubirii de asigurare, a penalității, a dobânzii de întârziere și a cheltuielilor de

judecată.

Prin hotărârea din 04 iulie 2018 a Judecătoriei Bălți, sediul Central s-a admis

acțiunea; s-a încasat de la SA „Alliance Investments Group” în beneficiul SRL

„Capital Leasing” despăgubirea de asigurare în sumă de 4 732, 38 de euro, a

penalității de întârziere în mărime de 851, 85 de euro, a dobânzii de întârziere în

sumă de 1 382, 21 de euro și cheltuieli de judecată în mărime de 4 343, 91 de lei;

s-a încasat de la SA „Alliance Investments Group” în beneficiul Angelei Revenco

despăgubirea de asigurare în sumă de 8 272, 62 de euro, a penalității de întârziere

în mărime de 1 489, 05 euro, a dobânzii de întârziere în sumă de 2 416, 13 euro și

cheltuieli de judecată în mărime de 9 284 de lei; s-a încasat de la SA „Alliance

Investments Group” în beneficiul statului taxa de stat în mărime de 7 246, 69 de

lei.

La 16 iulie 2018 SA „Alliance Investments Group” a declarat apel împotriva

hotărârii din 04 iulie 2018 a Judecătoriei Bălți, sediul Central.

La 11 octombrie 2018, cauza civilă în ordine de apel a fost repartizată

aleatoriu, prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor,

judecătorului Curții de Apel Bălți, Natalia Chircu.

La 21 noiembrie 2018, prin intermediul poștei electronice SA „Alliance

Investments Group”, reprezentat de avocatul Sergiu Ciorbă a înaintat cerere de

strămutare a examinării cauzei civile în ordine de apel la Curtea de Apel Chișinău.

În motivarea cererii a invocat că intimata Angela Revenco la 23 iunie 2003 a

fost numită prin transfer în funcția de judecător la Curtea de Apel Bălți, astfel că,

judecătorii Curții de Apel Bălți sunt colegi de serviciu cu prima, iar în aceste

circumstanțe consideră că există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi

știrbită de calitatea procesuală de intimat a judecătorului Angela Revenco în

procesul civil menționat.

La 23 noiembrie 2018 Președintele Curții de Apel Bălți, Alexandru

Gheorghieș, a înaintat demers de strămutare a cauzei civile, din motiv că în

prezenta cauză reclamant este judecătorul Curții de Apel Bălți, Angela Revenco,

fapt ce ar trezi bănuieli privind nepărtinirea judecătorilor Curții de Apel Bălți la

examinarea prezentei cauze.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite demersul

Președintelui Curții de Apel Bălți, Alexandru Gheorghieș și cererea SA „Alliance

Investments Group” cu privire la strămutarea examinării cauzei din următoarele

considerente.

În conformitate cu art. 43, alin. (2), lit. f) Cod de procedură civilă, instanța

strămută cauza la o altă instanță dacă există bănuieli că nepărtinirea judecătorilor

ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de calitatea participanților la

proces.

În conformitate cu art.43 alin. (4) Cod de procedură civilă, strămutarea cauzei

în cazurile prevăzute la alin.(2) lit. d), e), f) și g) se efectuează de către instanța

ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac.

La caz, se constată că în procedura Curții de Apel Bălți se află spre examinare

cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de SRL „Capital Leasing” și

Angela Revenco împotriva SA „Alliance Investments Group” cu privire la

încasarea despăgubirii de asigurare, a penalității, a dobânzii de întârziere și a

cheltuielilor de judecată.

Prin decretul Președintelui Republicii Moldova nr.1324 din 23 iunie 2003

Angela Revenco a fost numită prin transfer în funcția de judecător la Curtea de

Apel Bălți (f.d.216).

Prin urmare, având în vedere faptul că în prezenta cauză reclamant este

judecătorul Curții de Apel Bălți, Angela Revenco, iar pentru a exclude orice

bănuială că nepărtinirea judecătorilor Curții de Apel Bălți ar putea fi știrbită de

calitatea participanților la proces, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că demersul Președintelui

Curții de Apel Bălți, Alexandru Gheorghieș și cererea SA „Alliance Investments

Group” cu privire la strămutarea examinării cauzei, sunt întemeiate.

În acest sens, Colegiul ține să menționeze că, potrivit jurisprudenței Curții

Europene a Drepturilor Omului, instanța trebuie să fie imparțială, or,

imparțialitatea, în mod normal, denotă absența prejudecății sau părtinirii, existența

sau absența acesteia putând fi probată în diferite moduri (cauza Tocono și

Profesorii Prometeiști contra Moldovei, hotărârea din 26 iunie 2007, definitivă din

26 septembrie 2007).

Astfel, din considerentele menționate Colegiului civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a

admite demersul Președintelui Curții de Apel Bălți, Alexandru Gheorghieș și

cererea SA „Alliance Investments Group” cu privire la strămutarea cauzei la o altă

instanță de același grad și de a strămuta cauza civilă la Curtea de Apel Chișinău

pentru examinarea acesteia în ordine de apel.

În conformitate cu art. art. 43, art. 269-270 Cod de procedură civilă,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție,

d i s p u n e :

Se admite demersul Președintelui Curții de Apel Bălți, Alexandru

Gheorghieș și cererea SA „Alliance Investments Group” cu privire la strămutarea

cauzei la o altă instanță de judecată de același grad.

Cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de către Societatea

cu Răspundere Limitată „Capital Leasing” și Angela Revenco împotriva Societății

pe Acțiuni „Alliance Investments Group” cu privire la încasarea despăgubirii de

asigurare, a penalității, a dobânzii de întârziere și a cheltuielilor de judecată, se

strămută pentru examinare în ordine de apel la Curtea de Apel Chișinău.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecătorul Ala Cobăneanu

judecătorii Dumitru Mardari

Galina Stratulat

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2019-12-18
0,94
2ra-2271/19 — încasarea în ordine de regres a despăgubirii de asiguare dobînzii de întârziereși a cheltuielilor de judecată
dosar nr. 2ra-2271/2019 prima instanță, Judecătoria Hînceşti, sediul Ialoveni, judecător: (C. Albu) instanța de apel, Curtea de Apel Chişinău judecători: (M. Anton, I. Ţurcan, V. Cotorobai) Î N C H E I E R E 18 decembrie 2019 mun. Chișinău
CSJ 2021-04-28
0,94
2r-175/21 — Încasarea datoriei
Dosar nr. 2r-175/21 Instanța de fond: Judecătoria Chişinău, sediul Centru, judecător – A. Ojoga Instanța de recurs: Curtea de Apel Chişinău, judecători – M. Guzun, A. Malîi, I. Dutca DECIZIE 28 aprilie 2021 mun. Chișinău Colegiul civil, com
CSJ 2019-03-20
0,94
2ra-514/19 — cu privire la repararea prejudiciului material și încasarea cheltuielilor de judecată
Dosarul nr. 2ra-514/19 Prima instanţă: Judecătoria Chişinău sediul Buiucani (jud. O. Cojocaru) Instanţa de apel: Curtea de Apel Chişinău (jud. V. Clima, A. Malîi, E. Palanciuc) ÎNCHEIERE 20 martie 2019 mun. Chişinău Colegiul civil, comercia
CSJ 2018-04-04
0,94
2ra-492/18 — încasarea despăgubirii de asigurare
Prima instanță: Judecătoria Rîşcani, mun. Chişinău Dosarul nr. 2ra-492/18 Judecător: V. Gîrleanu Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău Judecători: A. Panov, M. Anton, V. Negru Î N C H E I E R E 04 aprilie 2018 mun. Chişinău Colegiul civ
CSJ 2019-06-26
0,94
2ra-1271/19 — încasarea despăgubirii de asigurare și a cheltuielilor de judecată
dosar nr. 2ra-1271/2019 prima instanță, Judecătoria Chişinău, sediul Rîşcani, judecător: (C. Guzun) instanța de apel, Curtea de Apel Chișinău judecători: (V. Buhnaci, L. Pruteanu, M. Guzun) Î N C H E I E R E 26 iunie 2019 mun. Chișinău Cole
Sursă