2r-827/18 — Apărarea drepturilor consumatorilor

Dosarul nr.2r-827/18 Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Centru, judecător: V. Sandu Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău, judecători: Iu. Cimpoi, A. Danilov, I. Secrieru Încheiere 14 noiembrie 2018 mun.

Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție în componența: Președintele completului, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Dumitru Visternicean Nicolae Craiu examinând recursul declarat de avocatul Oleg Canțer, în interesele SRL „Israel-Imobil”, în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată a lui Petru Rusu și a Nataliei Popov către SRL „Israel-Imobil” cu privire la rezoluțiunea contractului de investire a mijloacelor bănești în construcția imobilului, încasarea sumei achitate și a penalităților, împotriva încheierii din 11 septembrie 2018 a Curții de Apel Chișinău, prin care a fost admisă parțial cererea SRL „Israel-Imobil” cu privire la scutirea de la plata taxei de stat la depunerea apelului, constată: La 03.10.2016, Petru Rusu și Natalia Popov au depus cerere de chemare în judecată către SRL „Israel-Imobil”, prin care au solicitat rezoluțiunea contractului de investire a mijloacelor bănești în construcția imobilului, încasarea sumei achitate pentru construcția apartamentului și a penalităților.

Prin hotărârea din 13 decembrie 2017 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, acțiunea a fost admisă. La 18.01.2018, avocatul Oleg Canțer, în interesele SRL „Israel-Imobil”, a declarat apel împotriva hotărârii primei instanțe, prin care a solicitat repunerea în termen, admiterea apelului, casarea hotărârii primei instanțe, cu emiterea unei hotărâri noi de respingere a acțiunii. Prin încheierea din 12 iunie 2018 a Curții de Apel Chișinău, apelul declarat a fost repus în termen, în același timp, apelului nu i s-a dat curs, iar apelantului i-a fost acordat un termen pentru depunerea apelului motivat și prezentarea dovezii de achitare a taxei de stat în mărime de 16956,43 de lei până la 11.09.2018, orele 11.00.

În ședința de judecată, avocatul Oleg Canțer, în interesele SRL „Israel- Imobil”, a prezentat apelul motivat și a solicitat scutirea de la plata taxei de stat la depunerea apelului din motiv că starea financiară a SRL „Israel-Imobil” este dificilă. Prin încheierea din 11 septembrie 2018 a Curții de Apel Chișinău, cererea avocatului Oleg Canțer, în interesele SRL „Israel-Imobil” a fost admisă parțial, fiind scutită parțial SRL „Israel-Imobil” de la achitarea taxei de stat la depunerea apelului și comunicându-i-se despre necesitatea achitării taxei de stat în mărime de 5000 de lei până la 04.10.2018, în caz contrar cererea de apel va fi restituită. La 26.09.2018, avocatul Oleg Canțer, în interesele SRL „Israel-Imobil”, a declarat recurs împotriva încheierii instanței de apel.

În motivarea recursului a indicat că soluția instanței de apel este nejudicioasă pentru SRL „Israel-Imobil”, dat fiind faptul că aceasta nu are resursele necesare pentru achitarea taxei de stat. Astfel, a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii din 11.09.2018 și scutirea integrală de la plata taxei de stat la depunerea apelului. La 19.10.2018, avocatul Andrei Cernicov, în interesele lui Petru Rusu și a Nataliei Popov, a depus referință la cererea de recurs, prin care a solicitat restituirea recursului. Examinând materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi restituit din următoarele considerente.

În conformitate cu prevederile art. 4261 lit. e) Cod de procedură civilă, instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă încheierea nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii. În conformitate cu prevederile art. 4261 alin. (2) Cod de procedură civilă, recursul împotriva încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin unuia din temeiurile prevăzute la alin.(1), printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi de atac. Materialele cauzei denotă că, la 18.01.2018, avocatul Oleg Canțer, în interesele SRL „Israel-Imobil” a depus cerere de apel împotriva hotărârii din 13 decembrie 2017 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, iar la 11 septembrie 2018, ca urmare a indicațiilor instanței de apel expuse prin încheierea din 12 iunie 2018 de a nu da curs apelului, în ședința de judecată a prezentat cererea de apel motivată și a solicitat scutirea de la plata taxei de stat pentru depunerea cererii de apel.

Prin încheierea din 11 septembrie 2018 a Curții de Apel Chișinău, a fost admisă parțial cererea privind scutirea de la plata taxei de stat și s-a oferit apelantului un termen până la 10 octombrie 2018 pentru achitarea și prezentarea bonului de plată a taxei de stat în valoare de 5000 de lei. În conformitate cu art. 82 Cod de procedură civilă, cheltuielile de judecată se compun din taxa de stat și din cheltuielile de judecare a cauzei. În conformitate cu art. 99 Cod de procedură civilă, încheierea judecătorească asupra cheltuielilor de judecată poate fi atacată odată cu atacarea fondului cauzei, iar potrivit prevederilor art. 429 alin. (2) CPC, încheierile date în apel pot fi atacate cu recurs numai odată cu decizia, cu excepția cazurilor când, potrivit legii, pot fi atacate separat cu recurs și când încheierea face imposibilă desfășurarea de mai departe a procesului.

Raportând la caz aceste dispoziții legale, instanța de recurs relevă că încheierea din 11 septembrie 2018 a Curții de Apel Chișinău, prin care a fost admisă parțial cererea avocatului Oleg Canțer, în interesele SRL „Israel-Imobil”, privind scutirea de la plata taxei de stat și s-a oferit apelantului un termen rezonabil pentru prezentarea dovezii de plată a taxei de stat în valoare de 5000 de lei, nu se supune recursului, or, legiuitorul nu a prevăzut calea separată de recurs a încheierii instanței de apel asupra cheltuielilor de judecată, la caz, scutirea parțială de la achitarea taxei de stat la depunerea apelului. De altfel, avocatul Oleg Canțer, în interesele SRL „Israel-Imobil”a declarat recurs împotriva unui act de dispoziție a instanței de apel care nu poate fi contestat separat cu recurs, decât odată cu fondul cauzei.

Drept urmare, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, prin prisma prevederilor art. 4261 lit. e) Cod de procedură civilă, ajunge la concluzia de a restitui recursul declarat de avocatul Oleg Canțer, în interesele SRL „Israel-Imobil”, împotriva încheierii din 11 septembrie 2018 a Curții de Apel Chișinău, prin care a fost admisă parțial cererea privind scutirea de la plata taxei de stat și i s-a acordat apelantului un termen rezonabil până la 10 octombrie 2018 pentru prezentarea bonului de plată a taxei de stat în valoare de 5000 de lei.

În conformitate cu art. art. 269-270, 4261 lit. e) Cod de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție dispune: Se restituie recursul declarat de avocatul Oleg Canțer, în interesele SRL „Israel-Imobil”, împotriva încheierii din 11 septembrie 2018 a Curții de Apel Chișinău, în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată a lui Petru Rusu și a Nataliei Popov către SRL „Israel-Imobil” cu privire la rezoluțiunea contractului de investire a mijloacelor bănești în construcția imobilului, încasarea sumei achitate și a penalităților. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președintele completului, judecătorul Svetlana Filincova Judecătorii Dumitru Visternicean Nicolae Craiu