2r-827/18 — Apărarea drepturilor consumatorilor

Dosarul nr.2r-827/18

Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Centru, judecător: V. Sandu

Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău, judecători: Iu. Cimpoi, A. Danilov, I. Secrieru

Încheiere

14 noiembrie 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție

în componența:

Președintele completului, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Dumitru Visternicean

Nicolae Craiu

examinând recursul declarat de avocatul Oleg Canțer, în interesele SRL

„Israel-Imobil”,

în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată a lui Petru Rusu și a

Nataliei Popov către SRL „Israel-Imobil” cu privire la rezoluțiunea contractului de

investire a mijloacelor bănești în construcția imobilului, încasarea sumei achitate și

a penalităților,

împotriva încheierii din 11 septembrie 2018 a Curții de Apel Chișinău, prin

care a fost admisă parțial cererea SRL „Israel-Imobil” cu privire la scutirea de la

plata taxei de stat la depunerea apelului,

constată:

La 03.10.2016, Petru Rusu și Natalia Popov au depus cerere de chemare în

judecată către SRL „Israel-Imobil”, prin care au solicitat rezoluțiunea contractului

de investire a mijloacelor bănești în construcția imobilului, încasarea sumei

achitate pentru construcția apartamentului și a penalităților.

Prin hotărârea din 13 decembrie 2017 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,

acțiunea a fost admisă.

La 18.01.2018, avocatul Oleg Canțer, în interesele SRL „Israel-Imobil”, a

declarat apel împotriva hotărârii primei instanțe, prin care a solicitat repunerea în

termen, admiterea apelului, casarea hotărârii primei instanțe, cu emiterea unei

hotărâri noi de respingere a acțiunii.

Prin încheierea din 12 iunie 2018 a Curții de Apel Chișinău, apelul declarat a

fost repus în termen, în același timp, apelului nu i s-a dat curs, iar apelantului i-a

fost acordat un termen pentru depunerea apelului motivat și prezentarea dovezii de

achitare a taxei de stat în mărime de 16956,43 de lei până la 11.09.2018, orele

11.00.

În ședința de judecată, avocatul Oleg Canțer, în interesele SRL „Israel-

Imobil”, a prezentat apelul motivat și a solicitat scutirea de la plata taxei de stat la

depunerea apelului din motiv că starea financiară a SRL „Israel-Imobil” este

dificilă.

Prin încheierea din 11 septembrie 2018 a Curții de Apel Chișinău, cererea

avocatului Oleg Canțer, în interesele SRL „Israel-Imobil” a fost admisă parțial,

fiind scutită parțial SRL „Israel-Imobil” de la achitarea taxei de stat la depunerea

apelului și comunicându-i-se despre necesitatea achitării taxei de stat în mărime de

5000 de lei până la 04.10.2018, în caz contrar cererea de apel va fi restituită.

La 26.09.2018, avocatul Oleg Canțer, în interesele SRL „Israel-Imobil”, a

declarat recurs împotriva încheierii instanței de apel.

În motivarea recursului a indicat că soluția instanței de apel este nejudicioasă

pentru SRL „Israel-Imobil”, dat fiind faptul că aceasta nu are resursele necesare

pentru achitarea taxei de stat.

Astfel, a solicitat admiterea recursului, casarea încheierii din 11.09.2018 și

scutirea integrală de la plata taxei de stat la depunerea apelului.

La 19.10.2018, avocatul Andrei Cernicov, în interesele lui Petru Rusu și a

Nataliei Popov, a depus referință la cererea de recurs, prin care a solicitat

restituirea recursului.

Examinând materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi

restituit din următoarele considerente.

În conformitate cu prevederile art. 4261 lit. e) Cod de procedură civilă,

instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă

încheierea nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.

În conformitate cu prevederile art. 4261 alin. (2) Cod de procedură civilă,

recursul împotriva încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin unuia din

temeiurile prevăzute la alin.(1), printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi de

atac.

Materialele cauzei denotă că, la 18.01.2018, avocatul Oleg Canțer, în

interesele SRL „Israel-Imobil” a depus cerere de apel împotriva hotărârii din 13

decembrie 2017 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, iar la 11 septembrie 2018,

ca urmare a indicațiilor instanței de apel expuse prin încheierea din 12 iunie 2018

de a nu da curs apelului, în ședința de judecată a prezentat cererea de apel motivată

și a solicitat scutirea de la plata taxei de stat pentru depunerea cererii de apel.

Prin încheierea din 11 septembrie 2018 a Curții de Apel Chișinău, a fost

admisă parțial cererea privind scutirea de la plata taxei de stat și s-a oferit

apelantului un termen până la 10 octombrie 2018 pentru achitarea și prezentarea

bonului de plată a taxei de stat în valoare de 5000 de lei.

În conformitate cu art. 82 Cod de procedură civilă, cheltuielile de judecată se

compun din taxa de stat și din cheltuielile de judecare a cauzei.

În conformitate cu art. 99 Cod de procedură civilă, încheierea judecătorească

asupra cheltuielilor de judecată poate fi atacată odată cu atacarea fondului cauzei,

iar potrivit prevederilor art. 429 alin. (2) CPC, încheierile date în apel pot fi atacate

cu recurs numai odată cu decizia, cu excepția cazurilor când, potrivit legii, pot fi

atacate separat cu recurs și când încheierea face imposibilă desfășurarea de mai

departe a procesului.

Raportând la caz aceste dispoziții legale, instanța de recurs relevă că

încheierea din 11 septembrie 2018 a Curții de Apel Chișinău, prin care a fost

admisă parțial cererea avocatului Oleg Canțer, în interesele SRL „Israel-Imobil”,

privind scutirea de la plata taxei de stat și s-a oferit apelantului un termen rezonabil

pentru prezentarea dovezii de plată a taxei de stat în valoare de 5000 de lei, nu se

supune recursului, or, legiuitorul nu a prevăzut calea separată de recurs a încheierii

instanței de apel asupra cheltuielilor de judecată, la caz, scutirea parțială de la

achitarea taxei de stat la depunerea apelului.

De altfel, avocatul Oleg Canțer, în interesele SRL „Israel-Imobil”a declarat

recurs împotriva unui act de dispoziție a instanței de apel care nu poate fi contestat

separat cu recurs, decât odată cu fondul cauzei.

Drept urmare, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție, prin prisma prevederilor art. 4261 lit. e) Cod de

procedură civilă, ajunge la concluzia de a restitui recursul declarat de avocatul

Oleg Canțer, în interesele SRL „Israel-Imobil”, împotriva încheierii din 11

septembrie 2018 a Curții de Apel Chișinău, prin care a fost admisă parțial cererea

privind scutirea de la plata taxei de stat și i s-a acordat apelantului un termen

rezonabil până la 10 octombrie 2018 pentru prezentarea bonului de plată a taxei de

stat în valoare de 5000 de lei.

În conformitate cu art. art. 269-270, 4261 lit. e) Cod de procedură civilă,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție

dispune:

Se restituie recursul declarat de avocatul Oleg Canțer, în interesele SRL

„Israel-Imobil”, împotriva încheierii din 11 septembrie 2018 a Curții de Apel

Chișinău, în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată a lui Petru

Rusu și a Nataliei Popov către SRL „Israel-Imobil” cu privire la rezoluțiunea

contractului de investire a mijloacelor bănești în construcția imobilului, încasarea

sumei achitate și a penalităților.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele completului, judecătorul

Svetlana Filincova

Judecătorii Dumitru Visternicean

Nicolae Craiu