2rci-183/18 — intentarea procesului de insolvabilitate

Dosar nr. 2rci-183/18

prima instanță: Curtea de Apel Chișinău (M. Moraru)

D E C I Z I E

07 noiembrie 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Tatiana Vieru

judecătorii Maria Ghervas

Iurie Bejenaru

examinând recursul declarat de Haritonov Oleg și Gurițcaia Zinovia,

reprezentați de avocatul Grosu Alexandru,

în cauza civilă la cererea introductivă depusă de Societatea cu Răspundere

Limitată „Zilux-Com” privind intentarea procesului de insolvabilitate,

împotriva încheierii din 29 iunie 2017 a Curții de Apel Chișinău prin care a

fost admis parțial demersul debitorului Societatea cu Răspundere Limitată „Zilux-

Com”, Bevziuc Sergiu și a fost aplicată interdicția de a părăsi teritoriul Republicii

Moldova pe perioada derulării procesului de insolvabilitate în privința membrilor

organului de conducere a societății debitoare în persoana lui Haritonov Oleg și

Gurițcaia Zinovia,

c o n s t a t ă

La 29 mai 2015 Societatea cu Răspundere Limitată „Zilux-Com” a depus

cerere cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de sine.

Prin hotărârea din 02 octombrie 2015 a Curții de Apel Chișinău a fost admisă

cererea introductivă depusă de debitorul SRL „Zilux-Com”, a fost intentată

procedura de insolvabilitate față de debitorul SRL „Zilux-Com” cu desemnarea în

calitate de administrator pe Ciuvalschii Iurii.

Prin încheierea din 21 decembrie 2016 a Curții de Apel Chișinău la cererea

creditorului SRL „Servicom-Panda” lichidatorul Ciuvalschii Iurii a fost destituit, cu

numirea lui Bevziuc Sergiu ca lichidator.

La 27 iunie 2017 lichidatorul debitorului SRL „Zilux-Com” – Bevziuc Sergiu,

a depus demers prin care a solicitat aplicarea amenzii judiciare față de membrii

organelor de conducere ale debitorului - Haritonov Oleg și Gurițcaia Zinovia și

aplicarea în privința acestora a interdicției de a părăsi Republica Moldova pe

perioada derulării procesului de insolvabilitate față de SRL „Zilux-Com” .

Prin încheierea din 29 iunie 2017 a Curții de Apel Chișinău a fost admis

parțial demersul debitorului SRL „Zilux-Com”- Bevziuc Sergiu și a fost aplicată

interdicția de a părăsi teritoriul Republicii Moldova pe perioada derulării procesului

de insolvabilitate în privința membrilor organului de conducere a societății debitoare

în persoana lui Haritonov Oleg și Gurițcaia Zinovia.

La 20 august 2018 Haritonov Oleg și Gurițcaia Zinovia, reprezentați de

avocatul Grosu Alexandru, au declarat recurs împotriva încheierii din 29 iunie 2017

1

a Curții de Apel Chișinău, solicitând casarea acesteia și soluționarea prin decizie a

problemei în fond.

În motivarea recursului au invocat că ei, fiind membri ai organelor de

conducere ale debitorului insolvabil, nu au fost citați pentru ședința de judecată unde

s-a examinat demersul privind aplicarea interdicției față de dânșii, astfel de către

instanța de insolvabilitate fiind încălcate prevederile art. 68 alin. (9) din Legea

insolvabilității.

Totodată, recurenții au solicitat repunerea în termen a recursului, invocând că

au făcut cunoștință cu încheierea atacată în luna august 2018. Susțin că încheierea

supusă recursului nu le-a fost expediată, la materialele dosarului nu există probe

spre confirmarea comunicării încheierii respective.

În conformitate cu art. 425 Cod de procedură civilă, termenul de declarare a

recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Conform art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității, hotărârile și încheierile

instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în termen de 15 zile calendaristice

din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute expres de prezenta lege.

În conformitate cu art. 116 alin. (1,3,4) Cod de procedură civilă, persoanele

care, din motive întemeiate, au omis termenul de îndeplinire a unui act de procedură

pot fi repuse în termen de către instanță. La cererea de repunere în termen se

anexează probele ce dovedesc imposibilitatea îndeplinirii actului. Totodată, trebuie

efectuat actul de procedură care nu a fost îndeplinit în termen (să fie depusă cererea,

să fie prezentate documentele respective etc.).

Instanța de recurs menționează că recurentul, întru justificarea omiterii

termenului de contestare a prezentei încheieri, a invocat faptul că încheierea supusă

recursului nu le-a fost expediată.

După cum atestă actele cauzei, instanța de insolvabilitate din oficiu a

examinat demersul debitorului SRL „Zilux-Com”- Bevziuc Sergiu, fără citarea

părților. Totodată, materialele cauzei nu conțin probe spre confirmarea comunicării

încheierii din 29 iunie 2017 către părți.

Or, în conformitate cu art. 100 alin. (1) Cod de procedură civilă, cererea de

chemare în judecată și actele de procedură se comunică participanților la proces și

persoanelor interesate, contra semnătură, prin intermediul persoanei împuternicite,

prin poștă, cu scrisoare recomandată și cu aviz de primire, prin intermediul biroului

executorului judecătoresc sau prin alte mijloace care să asigure transmiterea textului

cuprins în act și confirmarea primirii lui, precum și prin delegație judiciară.

Instanța de recurs constată că instanța de insolvabilitate, contrar prevederilor

legii, nu a asigurat transmiterea copiei încheierii prin mijloacele prevăzute supra

pentru a confirma posibilitatea pârâtului de a depune recurs.

Prin urmare, Colegiul consideră necesar de a repune recursul în termenul de

contestare.

Studiind materialele dosarului în raport cu criticile invocate în recurs, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

consideră recursul întemeiat și care urmează a fi admis cu casarea încheierii

instanței de insolvabilitate și restituirea pricinii spre rejudecare, din următoarele

considerente.

2

În conformitate cu art. 427 lit. b) CPC, instanța de recurs, după ce examinează

recursul împotriva încheierii, este în drept să admită recursul și să caseze integral

sau parțial încheierea, restituind pricina spre rejudecare.

Conform art. 356 Cod de procedură civilă, cererea de declarare a

insolvabilității se judecă în instanță conform normelor generale din prezentul cod,

cu excepțiile și completările stabilite de legislația insolvabilității.

În conformitate cu prevederile art. 6 alin. (1,2) al Legii insolvabilității nr. 149

din 29.06.2012, citarea participanților la proces se efectuează de către instanța de

insolvabilitate din oficiu. În procedurile contencioase reglementate de prezenta lege

vor fi citate în calitate de părți numai persoanele ale căror drepturi sau interese sînt

supuse spre soluționare instanței de insolvabilitate în condiții de contradictorialitate.

În celelalte cazuri, se aplică dispozițiile din Codul de procedură civilă referitoare la

procedura necontencioasă în măsura în care nu contravin unor dispoziții expres

prevăzute de prezenta lege.

Conform art. 84 alin. (2) din Legea insolvabilității, în caz de eschivare a

debitorului de la îndeplinirea obligațiilor, conform prezentei legi, instanța de

insolvabilitate, la cererea administratorului, a adunării creditorilor sau a comitetului

creditorilor ori din oficiu, poate ridica debitorului dreptul de administrare a

patrimoniului, dacă acesta dispune de el, îi poate interzice să părăsească localitatea

de reședință fără permisiunea sa expresă ori poate aplica alte măsuri de asigurare în

conformitate cu legislația în vigoare.

Prin analogie, prin prisma prevederilor art. 68 alin. (9) din Legea

insolvabilității, demersul administratorului/lichidatorului privind aplicarea cărorva

restricții față de persoanele culpabile, ca rezultat al neexecutării cărorva cerințe

legale, se examinează de către instanță cu citarea administratorului/lichidatorului și

a persoanei cointeresate.

Contrar normelor de drept menționate, instanța de insolvabilitate a examinat

din oficiu demersul lichidatorului debitorului SRL „Zilux-Com” – Bevziuc Sergiu,

privind aplicarea amenzii judiciare și a interdicției de a părăsi țara, fără citarea

părților, astfel fără ca efectiv să asculte părțile privind demersul invocat

Colegiul constată că instanța de insolvabilitate a examinat demersul

lichidatorului, încălcând dreptul lui Haritonov Oleg și Gurițcaia Zinovia la un

proces echitabil și principiul egalității armelor, negarantând recurenților posibilitatea

de a fi prezenți în ședința de judecată, de a prezenta probe și alte date importante

pentru soluționarea pricinii, precum și de a participa la dezbaterile judiciare, de a

înainta obiecții și a da explicații pe cazul dat, conform prevederilor art. 56 Cod de

procedură civilă.

Astfel, în condițiile în care pricina a fost examinată, contrar legii, în lipsa

participanților la proces, a căror drepturi nemijlocit vizează, acest fapt servește

temei de casare a încheierii recurate și remiterii pricinii spre rejudecare la Curtea de

Apel Chișinău.

Din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite recursul,

de a casa încheierea instanței de insolvabilitate și a remite pricina spre rejudecare la

Curtea de Apel Chișinău ca instanță de insolvabilitate.

3

În conformitate cu art. 427 lit. b), 428 CPC, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e:

Se repune în termenul de contestare recursul declarat de Haritonov Oleg și

Gurițcaia Zinovia, reprezentați de avocatul Grosu Alexandru.

Se admite recursul declarat de Haritonov Oleg și Gurițcaia Zinovia,

reprezentați de avocatul Grosu Alexandru.

Se casează încheierea din 29 iunie 2017 a Curții de Apel Chișinău, în cauza

civilă la cererea introductivă depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Zilux-

Com” privind intentarea procesului de insolvabilitate, cu restituirea pricinii spre

rejudecare în instanța de insolvabilitate- Curtea de Apel Chișinău.

Decizia nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței, judecătorul Tatiana Vieru

Judecătorii Maria Ghervas

Iurie Bejenaru

4