2ra-1600/18 — Fără careva cerinte

Dosarul nr.2ra-1600/18

Prima instanță: Judecătoria Drochia, sediul Glodeni, judecător: V. Nogai

Instanța de apel: Curtea de Apel Bălți, judecători: A. Albu, E. Bejenaru, A. Toderaș

ÎNCHEIERE

19 septembrie 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție

în componența:

Președintele completului, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Dumitru Visternicean

Luiza Gafton

examinând admisibilitatea recursului declarat de Mihail Dogotar,

în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată a lui Mihail

Dogotar către Ion Crișciuc cu privire la ....,

împotriva deciziei din 28 mai 2018 a Curții de Apel Bălți, prin care a fost

menținută încheierea din 12 aprilie 2018 a Judecătoriei Drochia, sediul Glodeni de

restituire a cererii de chemare în judecată,

constată:

Prin încheierea din 12 aprilie 2018 a Judecătoriei Drochia, sediul Glodeni a

fost restituită, în temeiul art. 171 alin. (2) Cod de procedură civilă, cererea de

chemare în judecată a lui Mihail Dogotar către Ion Crișciuc, în care reclamantul nu

a specificat și nu și-a concretizat cerințele și obiectul acțiunii, totodată, nu a indicat

nici alte circumstanțe de fapt și de drept.

Împotriva încheierii enunțate, Mihail Dogotar a declarat recurs, prin care a

solicitat admiterea recursului și casarea încheierii în cauză.

Prin decizia din 28 mai 2018 a Curții de Apel Bălți, a fost respins recursul lui

Mihail Dogotar și menținută încheierea din 12 aprilie 2018 a Judecătoriei Drochia,

sediul Glodeni, decizia fiind irevocabilă de la emitere.

La 22.06.2018, Mihail Dogotar a declarat recurs împotriva deciziei din 28 mai

2018 a Curții de Apel Bălți, prin care a solicitat casarea acesteia.

Examinând temeiurile recursului, completul Colegiului civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul este

inadmisibil din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 429 alin. (1) Cod de procedură civilă, pot fi atacate cu

recurs deciziile pronunțate de curțile de apel în calitatea lor de instanțe de apel, cât

și hotărârile pronunțate de curțile de apel.

În conformitate cu art. 433 lit. a1) Cod de procedură civilă, cererea de recurs

se consideră inadmisibilă în cazul în care recursul este depus împotriva unui act ce

nu se supune recursului, cu excepția cazurilor prevăzute la art.429 alin.(5).

1

Analizând temeiurile recursului prin prisma normelor de drept pre-citate,

completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție consideră că recursul declarat de către Mihail Dogotar nu se

încadrează în temeiurile prevăzute la art. 432 alin. (2), (3) și (4) Cod de procedură

civilă și este pasibil de a fi considerat inadmisibil în temeiul art. 433 lit. a1) Cod de

procedură civilă, dat fiind faptul că este depus împotriva unui act ce nu se supune

recursului, la caz, decizia din 28 mai 2018 a Curții de Apel Bălți, care a fost

pronunțată de Curtea de Apel Bălți în calitate sa de instanță de recurs. Or, în

conformitate cu art. 424 alin. (1) Cod de procedură civilă, curțile de apel

examinează recursurile declarate împotriva încheierilor emise de judecătorii.

Prin urmare, în speță, se constată că Curtea de Apel Bălți, prin decizia din 28

mai 2018, a respins recursul declarat de Mihail Dogotar împotriva încheierii din 12

aprilie 2018 a Judecătoriei Drochia, sediul Glodeni, prin care a fost restituită, în

temeiul art. 171 alin. (2) Cod de procedură civilă, cererea de chemare în judecată a

acestuia, iar aceste circumstanțe indică incontestabil la inadmisibilitatea recursului.

Astfel, completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție consideră recursul declarat de către Mihail Dogotar, ca

inadmisibil.

În conformitate cu art. 270, art. 433 lit. a1), art. 440 Cod de procedură civilă,

completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție

dispune:

Recursul declarat de către Mihail Dogotar, se consideră inadmisibil.

Încheierea este irevocabilă.

Președintele completului, judecătorul Svetlana Filincova

Judecătorii Dumitru Visternicean

Luiza Gafton

2