2ra-1603/18 — constatarea încălcării comise

Dosarul nr. 2ra-1603/2018 Prima instanță: Judecătoria Drochia, sediul Glodeni (jud: A. Țîhonschi) Instanța de apel: Curtea de Apel Bălți (jud: A. Albu, E. Bejenaru, A. Toderaș) Î N C H E I E R E 03 octombrie 2018 mun.

Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, în componența: Președintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu judecătorii Victor Burduh Galina Stratulat examinând admisibilitatea recursului declarat de către Mihail Dogotar, în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de către Mihail Dogotar împotriva lui Valerian Junghină, procuror în Procuratura Glodeni cu privire la constatarea încălcărilor comise, împotriva deciziei din 04 mai 2018 a Curții de Apel Bălți, prin care a fost respins recursul declarat de Mihail Dogotar și a fost menținută încheierea din 23 ianuarie 2018 a Judecătoriei Drochia, sediul Glodeni c o n s t a t ă : La data de 05 ianuarie 2018, Mihail Dogotar a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Valerian Junghină, procuror în Procuratura Glodeni cu privire la constatarea ilegalităților admise.

În motivarea acțiunii a invocat că la emiterea ordonanței din 05 decembrie 2014 procurorul în Procuratura Glodeni, Valerian Junghină a avut ca scop de a ascunde faptele ilegale comise de către Veaceslav Gheras și Fătescu, angajați ai IP Glodeni. Prin încheierea din 05 ianuarie 2018 a Judecătoriei Drochia, sediul Glodeni cererii de chemare în judecată nu i-a fost dat curs, a fost acordat reclamantului un termen de 10 zile pentru înlăturarea neajunsurilor acesteia și anume: concretizarea pretențiilor înaintate, indicarea circumstanțelor de fapt și de drept pe care reclamantul își întemeiază pretențiile; prezentarea documentelor care certifică circumstanțele pe care reclamantul își întemeiază pretențiile și a copiilor de pe aceste documente pentru pârât.

Prin încheierea din 23 ianuarie 2018 a Judecătoriei Drochia, sediul Glodeni, în baza art. 171, alin. (2) Cod de procedură civilă a fost restituită cererea de chemare în judecată înaintată de Mihail Dogotar. La data de 30 ianuarie 2018, Mihail Dogotar a declarat recurs împotriva încheierii menționate, denumind-o cerere de apel, solicitând remiterea cauzei la rejudecare în alt complet de judecată. 1 Prin decizia din 04 mai 2018 a Curții de Apel Bălți a fost respins recursul declarat de Mihail Dogotar și a fost menținută încheierea din 23 ianuarie 2018 a Judecătoriei Drochia, sediul Glodeni. La 22 iunie 2018, Mihail Dogotar a declarat recurs împotriva deciziei din 04 mai 2018 a Curții de Apel Bălți, prin care a solicitat casarea acesteia.

Examinând temeiurile recursului, completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul este inadmisibil din considerentele ce urmează. În conformitate cu art. 429 alin. (1) Cod de procedură civilă, pot fi atacate cu recurs deciziile pronunțate de curțile de apel în calitatea lor de instanțe de apel, cât și hotărârile pronunțate de curțile de apel.

În conformitate cu art. 433 lit. a1) Cod de procedură civilă, cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care recursul este depus împotriva unui act ce nu se supune recursului, cu excepția cazurilor prevăzute la art. 429 alin. (5). Analizând temeiurile recursului prin prisma normelor de drept pre-citate, completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul declarat de către Mihail Dogotar nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art. 432 alin. (2), (3) și (4) Cod de procedură civilă și este pasibil de a fi considerat inadmisibil în temeiul art. 433 lit. a1) Cod de procedură civilă, dat fiind faptul că este depus împotriva unui act ce nu se supune recursului, la caz, decizia din 04 mai 2018 a Curții de Apel Bălți, care a fost pronunțată de Curtea de Apel Bălți în calitate sa de instanță de recurs.

Or, în conformitate cu art. 424 alin. (1) Cod de procedură civilă, curțile de apel examinează recursurile declarate împotriva încheierilor emise de judecătorii. Prin urmare, în speță, se constată că Curtea de Apel Bălți, prin decizia din 04 mai 2018, a respins recursul declarat de Mihail Dogotar împotriva încheierii din 23 ianuarie 2018 a Judecătoriei Drochia, sediul Glodeni, prin care a fost restituită, în temeiul art. 171 alin. (2) Cod de procedură civilă, cererea de chemare în judecată a acestuia, iar aceste circumstanțe indică incontestabil la inadmisibilitatea recursului. Astfel, completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul declarat de către Mihail Dogotar, ca inadmisibil.

În conformitate cu art. 270, art. 433 lit. a1), art. 440 Cod de procedură civilă, completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție d i s p u n e : Se consideră inadmisibil recursul declarat de către Mihail Dogotar. Încheierea este irevocabilă. Președintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu judecătorii Victor Burduh Galina Stratulat 2