2ra-1603/18 — constatarea încălcării comise

Dosarul nr. 2ra-1603/2018

Prima instanță: Judecătoria Drochia, sediul Glodeni (jud: A. Țîhonschi)

Instanța de apel: Curtea de Apel Bălți (jud: A. Albu, E. Bejenaru, A. Toderaș)

Î N C H E I E R E

03 octombrie 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componența:

Președintele completului, judecătorul Iulia Sîrcu

judecătorii Victor Burduh

Galina Stratulat

examinând admisibilitatea recursului declarat de către Mihail Dogotar,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de către Mihail

Dogotar împotriva lui Valerian Junghină, procuror în Procuratura Glodeni cu

privire la constatarea încălcărilor comise,

împotriva deciziei din 04 mai 2018 a Curții de Apel Bălți, prin care a fost

respins recursul declarat de Mihail Dogotar și a fost menținută încheierea din 23

ianuarie 2018 a Judecătoriei Drochia, sediul Glodeni

c o n s t a t ă :

La data de 05 ianuarie 2018, Mihail Dogotar a depus cerere de chemare în

judecată împotriva lui Valerian Junghină, procuror în Procuratura Glodeni cu

privire la constatarea ilegalităților admise.

În motivarea acțiunii a invocat că la emiterea ordonanței din 05 decembrie

2014 procurorul în Procuratura Glodeni, Valerian Junghină a avut ca scop de a

ascunde faptele ilegale comise de către Veaceslav Gheras și Fătescu, angajați ai IP

Glodeni.

Prin încheierea din 05 ianuarie 2018 a Judecătoriei Drochia, sediul Glodeni

cererii de chemare în judecată nu i-a fost dat curs, a fost acordat reclamantului un

termen de 10 zile pentru înlăturarea neajunsurilor acesteia și anume: concretizarea

pretențiilor înaintate, indicarea circumstanțelor de fapt și de drept pe care

reclamantul își întemeiază pretențiile; prezentarea documentelor care certifică

circumstanțele pe care reclamantul își întemeiază pretențiile și a copiilor de pe

aceste documente pentru pârât.

Prin încheierea din 23 ianuarie 2018 a Judecătoriei Drochia, sediul Glodeni,

în baza art. 171, alin. (2) Cod de procedură civilă a fost restituită cererea de

chemare în judecată înaintată de Mihail Dogotar.

La data de 30 ianuarie 2018, Mihail Dogotar a declarat recurs împotriva

încheierii menționate, denumind-o cerere de apel, solicitând remiterea cauzei la

rejudecare în alt complet de judecată.

1

Prin decizia din 04 mai 2018 a Curții de Apel Bălți a fost respins recursul

declarat de Mihail Dogotar și a fost menținută încheierea din 23 ianuarie 2018 a

Judecătoriei Drochia, sediul Glodeni.

La 22 iunie 2018, Mihail Dogotar a declarat recurs împotriva deciziei din 04

mai 2018 a Curții de Apel Bălți, prin care a solicitat casarea acesteia.

Examinând temeiurile recursului, completul Colegiului civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul este

inadmisibil din considerentele ce urmează.

În conformitate cu art. 429 alin. (1) Cod de procedură civilă, pot fi atacate cu

recurs deciziile pronunțate de curțile de apel în calitatea lor de instanțe de apel, cât

și hotărârile pronunțate de curțile de apel.

În conformitate cu art. 433 lit. a1) Cod de procedură civilă, cererea de recurs

se consideră inadmisibilă în cazul în care recursul este depus împotriva unui act ce

nu se supune recursului, cu excepția cazurilor prevăzute la art. 429 alin. (5).

Analizând temeiurile recursului prin prisma normelor de drept pre-citate,

completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție consideră că recursul declarat de către Mihail Dogotar nu se

încadrează în temeiurile prevăzute la art. 432 alin. (2), (3) și (4) Cod de procedură

civilă și este pasibil de a fi considerat inadmisibil în temeiul art. 433 lit. a1) Cod de

procedură civilă, dat fiind faptul că este depus împotriva unui act ce nu se supune

recursului, la caz, decizia din 04 mai 2018 a Curții de Apel Bălți, care a fost

pronunțată de Curtea de Apel Bălți în calitate sa de instanță de recurs.

Or, în conformitate cu art. 424 alin. (1) Cod de procedură civilă, curțile de

apel examinează recursurile declarate împotriva încheierilor emise de judecătorii.

Prin urmare, în speță, se constată că Curtea de Apel Bălți, prin decizia din 04

mai 2018, a respins recursul declarat de Mihail Dogotar împotriva încheierii din 23

ianuarie 2018 a Judecătoriei Drochia, sediul Glodeni, prin care a fost restituită, în

temeiul art. 171 alin. (2) Cod de procedură civilă, cererea de chemare în judecată a

acestuia, iar aceste circumstanțe indică incontestabil la inadmisibilitatea recursului.

Astfel, completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție consideră recursul declarat de către Mihail Dogotar, ca

inadmisibil.

În conformitate cu art. 270, art. 433 lit. a1), art. 440 Cod de procedură civilă,

completul Colegiului civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție

d i s p u n e :

Se consideră inadmisibil recursul declarat de către Mihail Dogotar.

Încheierea este irevocabilă.

Președintele completului,

judecătorul Iulia Sîrcu

judecătorii Victor Burduh

Galina Stratulat

2