2r-592/18 — încasarea despăgubirii de asigurare și a cheltuielilor de judecată.

2r-592/18 — încasarea despăgubirii de asigurare și a cheltuielilor de judecată. (Curtea Supremă de Justiție, 2018)

dosarul nr. 2r-592/18

instanța de fond: Judecătoria Chișinău, sediul Rîșcani (Jud: V. Jomiru-Niculiță)

instanța de apel: Curtea de apel Chișinău (Jud: A. Panov, V. Cotorobai, M. Anton)

D E C I Z I E

18 iulie 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție,

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Tatiana Vieru

Judecătorii Maria Ghervas

Iuliana Oprea

examinând recursul declarat de către Compania de Asigurări „Donaris Vienna

Insurance Group” Societate pe Acțiuni,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Compania de

Asigurări „Donaris Vienna Insurance Group” Societate pe Acțiuni împotriva

Societății Comerciale „Nagoltrans” Societate cu Răspundere Limitată, intervenient

accesoriu Vasile Beșliu cu privire la încasarea despăgubirii de asigurare și a

cheltuielilor de judecată

împotriva încheierii din 31 mai 2018 a Curții de Apel Chișinău, prin care s-a

restituit cererea de apel depusă de Compania de Asigurări „Donaris Vienna

Insurance Group” Societate pe Acțiuni,

c o n s t a t ă :

La 19 septembrie 2016, Compania de Asigurări „Donaris Vienna Insurance

Group” Societate pe Acțiuni a depus cerere de chemare în judecată împotriva

Societății Comerciale „Nagoltrans” Societate cu Răspundere Limitată, intervenient

accesoriu Vasile Beșliu cu privire la încasarea despăgubirii de asigurare și a

cheltuielilor de judecată.

Solicită Compania de Asigurări „Donaris Vienna Insurance Group” Societate

pe Acțiuni încasarea din contul Societății Comerciale „Nagoltrans” Societate cu

Răspundere Limitată în beneficiul său a despăgubirii de asigurare în sumă de

7529,22 lei, a cheltuielilor de asistență juridică în sumă de 2950 lei și a cheltuielilor

de judecată, ce constă din taxa de stat achitată la depunerea acțiunii în cuantum de

270 lei.

Prin hotărârea din 13 decembrie 2017 a Judecătoriei Chișinău sediul Rîșcani,

s-a respins ca fiind neîntemeiată acțiunea depusă de Compania de Asigurări

„Donaris Vienna Insurance Group” Societate pe Acțiuni (f.d. 94-96).

1

Prin încheierea din 8 mai 2018 a Curții de Apel Chișinău, nu s-a dat curs

cererii de apel depusă de Compania de Asigurări „Donaris Vienna Insurance Group”

Societate pe Acțiuni, fiindu-i acordat termen apelantei de până la 7 zile din

momentul recepționării încheierii pentru prezentarea cererii de apel cu indicarea

motivelor de fapt și drept pe care își întemeiază apelul și dovada achitării taxei de

stat în sumă de 212,50 lei. S-a comunicat apelantei că în cazul în care nu va lichida

neajunsurile menționate, cererea de apel nu va fi considerată depusă și împreună cu

toate actele anexate va fi restituită (101-102).

Prin încheierea din 31 mai 2018 a Curții de Apel Chișinău, s-a restituit cererea

de apel depusă de Compania de Asigurări „Donaris Vienna Insurance Group”

Societate pe Acțiuni, din motivul că apelanta nu a prezentat în termenul stabilit de

instanța de apel cererea de apel cu indicarea motivelor de fapt și drept pe care își

întemeiază apelul și dovada achitării taxei de stat în sumă de 212,50 lei (f.d. 107-

116).

La 11 iunie 2018, Compania de Asigurări „Donaris Vienna Insurance Group”

Societate pe Acțiuni a depus recurs împotriva încheierii din 31 mai 2018 a Curții de

Apel Chișinău, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii contestate, cu

remiterea cauzei la rejudecare în instanța de apel la etapa de primire a cererii de apel.

În motivarea recursului, Compania de Asigurări „Donaris Vienna Insurance

Group” Societate pe Acțiuni a invocat dezacordul cu încheierea contestată,

considerând-o neîntemeiată și pasibilă casării.

Recurenta a susținut că nu a recepționat încheierea din 8 mai 2018 a Curții de

Apel Chișinău prin care nu s-a dat curs cererii de apel.

Totodată recurenta a invocat că art. 100 alin. (1) Cod de procedură civilă nu

prevede expedierea actelor procesuale prin intermediul poștei electronice, ci impune

necesitatea de a fi înmânate părților contra semnătură, adică a le expedia prin poștă,

cu scrisoare recomandată și aviz de primire.

În acest sens recurenta a comunicat că extrasul din poșta electronică nu poate

servi drept dovadă de recepționare a încheierii din 8 mai 2018 a Curții de Apel

Chișinău, deoarece la materialele cauzei lipsește dovada faptului că încheierea din 8

mai 2018 a instanței de apel a fost comunicată apelantei.

În conformitate cu art. 425 Cod de procedură civilă, termenul de declarare a

recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Astfel, prin prisma dispoziției citate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție constată în termen recursul declarat de

Compania de Asigurări „Donaris Vienna Insurance Group” Societate pe Acțiuni

împotriva încheierii din 31 mai 2018 a Curții de Apel Chișinău.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă, recursul

împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3

judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului

și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Examinând recursul declarat, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție îl consideră neîntemeiat și care urmează

a fi respins, din următoarele considerentele.

2

În conformitate cu art. 427 lit. a) Cod de procedură civilă, instanța de recurs,

după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul

și să mențină încheierea.

Din materialele dosarului rezultă că, la 19 septembrie 2016, Compania de

Asigurări „Donaris Vienna Insurance Group” Societate pe Acțiuni a depus cerere de

chemare în judecată împotriva Societății Comerciale „Nagoltrans” Societate cu

Răspundere Limitată, intervenient accesoriu Vasile Beșliu cu privire la încasarea

despăgubirii de asigurare și a cheltuielilor de judecată.

Fiind investită cu examinarea prezentei cauze, prima instanța prin hotărârea

din 13 decembrie 2017, a respins acțiunea ca fiind neîntemeiată.

Nefiind de acord cu hotărârea primei instanțe, la 18 decembrie 2017,

Compania de Asigurări „Donaris Vienna Insurance Group” Societate pe Acțiuni a

depus cerere de apel nemotivată, fără a anexa dovada achitării taxei de stat (f.d. 93).

În conformitate cu art. 364 alin. (1) Cod de procedură civilă, cererea de apel

se depune în scris la instanța judecătorească a cărei hotărîre se atacă, cu plata taxei

de stat în cazul în care apelul se impune cu taxă, în condițiile legii.

În conformitate cu art. 368 alin. (1) Codul de procedură civilă, dacă cererea

de apel nu întrunește condițiile prevăzute la art.364 și 365 și dacă cererea este depusă

fără plata taxei de stat, instanța de apel, în termen de 10 zile de la repartizarea

dosarului, dispune printr-o încheiere, fără înștiințarea participanților la proces, să nu

se dea curs cererii, acordînd apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor.

Prin încheierea din 8 mai 2018 a Curții de Apel Chișinău, nu s-a dat curs

cererii de apel depuse de Compania de Asigurări „Donaris Vienna Insurance Group”

Societate pe Acțiuni, fiindu-i acordat termen apelantei de până la 7 zile din

momentul recepționării încheierii pentru prezentarea cererii de apel cu indicarea

motivelor de fapt și drept pe care își întemeiază apelul și dovada achitării taxei de

stat în sumă de 212,50 lei. S-a comunicat apelantei că în cazul în care nu va lichida

neajunsurile menționate, cererea de apel nu va fi considerată depusă și împreună cu

toate actele anexate va fi restituită (101-102).

La 14 mai 2018, Curtea de Apel Chișinău a expediat Companiei de Asigurări

„Donaris Vienna Insurance Group” Societate pe Acțiuni prin poșta electronică

„office@donaris.md” încheierea instanței de apel de a nu da curs cererii de apel, fapt

confirmat prin extrasul din poșta electronică (f.d. 103).

Prin urmare, instanța de recurs menționează că termenul acordat de instanța

de apel pentru înlăturarea neajunsurilor a început a curge de la 15 mai 2018 și a

expirat la 21 mai 2018.

Astfel, Compania de Asigurări „Donaris Vienna Insurance Group” Societate

pe Acțiuni nu a prezentat în termenul stabilit de instanța de apel cererea de apel cu

indicarea motivelor de fapt și drept pe care își întemeiază apelul și dovada achitării

taxei de stat în sumă de 212,50 lei.

Din aceste considerente, prin încheierea din 31 mai 2018 a Curții de Apel

Chișinău, s-a restituit cererea de apel depusă de Compania de Asigurări „Donaris

Vienna Insurance Group” Societate pe Acțiuni (f.d. 107-116).

3

În conformitate cu art. 110 Codul de procedură civilă, termen de procedură

este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în interiorul căruia

instanța (judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate de activitatea

instanței trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie un

ansamblu de acte.

Astfel în termenul acordat de instanța de apel de 7 zile din momentul

recepționării încheierii, Compania de Asigurări „Donaris Vienna Insurance Group”

Societate pe Acțiuni nu a prezentat apelul motivat și nu a achitat taxa de stat,

neîndeplinind astfel neajunsurile indicate de instanța de apel.

Raportând normele citate la caz, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră concluziile instanței de apel

corecte și întemeiate, rezultate din aprecierea justă a circumstanțelor cauzei și

aplicarea corectă a normelor de drept procesual.

Or, în temeiul art. 369 alin. (1) lit. a) Cod de procedură civilă, instanța de apel

restituie, printr-o încheiere, cererea dacă apelantul nu a îndeplinit în termen

indicațiile instanței de apel din încheierea emisă în conformitate cu art.368 alin.(1).

Instanța de recurs apreciază critic afirmația recurentei precum că la

materialele cauzei nu există nici o probă, care să ateste faptul că Compania de

Asigurări „Donaris Vienna Insurance Group” Societate pe Acțiuni ar fi primit în

modul stabilit de Codul de procedură civilă încheierea de a nu da curs cererii de apel,

or din materialele dosarului rezultă că copia încheierii din 8 mai 2018 a Curții de

Apel Chișinău a fost expediată la 14 mai 2018, orele 13:29 Companiei de Asigurări

„Donaris Vienna Insurance Group” Societate pe Acțiuni prin intermediul poștei

electronice la adresa – office@donaris.md, fapt ce se confirmă prin extrasul din

poșta electronică (f. d. 103).

Sub acest aspect, instanța de recurs găsește drept neîntemeiat argumentul

recurentei, precum că nu a fost respectată procedura comunicării încheierii instanței

de apel, or în conformitate cu art. 105 alin.(11 ) Cod de procedură civilă, citația sau

înștiințarea se expediază autorităților publice, persoanelor juridice de drept privat și

avocaților prin telefax, poșta electronică sau prin orice alt mijloc de comunicare ce

asigură transmiterea și confirmarea primirii acestor acte.

În aceste circumstanțe, urmează a fi respins argumentul recurentei că

încheierea de a nu da curs cererii de apel fiind expediată prin intermediul poștei

electronică, nu a fost comunicată conform rigorilor stabilite de Codul de procedură

civilă, întrucât însăși instituția publică a indicat în antetul cererii de apel adresa

electronică - office@donaris.md.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție concretizează că comunicarea actelor de procedură prin intermediul poștei

electronice este un mijloc de comunicare prevăzut de legea procedurală, fapt ce

indică la legalitatea acțiunilor instanței de apel de a comunica actele de procedură

prin acest intermediu, și anume a încheierii de a nu da curs cererii de apel din 8 mai

2018 la adresa electronică indicată chiar și pe site-ul oficial a instituției –

office@donaris.md.

4

Este important de a mai evidenția că potrivit extrasului din poșta electronică,

Compania de Asigurări „Donaris Vienna Insurance Group” Societate pe Acțiuni a

recepționat încheierea instanței de apel. Mai mult, recurentul în cererea de recurs nu

a invocat faptul că adresa electronică: office@donaris.md, la care a fost expediată

copia încheierii de a nu da curs cererii de apel, nu aparține Companiei de Asigurări

„Donaris Vienna Insurance Group” Societate pe Acțiuni.

În această ordine de idei, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție reține că apelanta, în calitate de reclamant

avea obligația de a întreprinde toate măsurile pentru a executa indicațiile stabilite în

încheierea instanței de apel din 8 mai 2018 prin care nu s-a dat curs cererii de apel.

Respectiv, era obligată de a depune apelul motivat în termen de 7 zile din data

recepționării încheierii, adică până la data de 21 mai 2018, însă nu și-a exercitat

dreptul procedural și nici nu a contestat încheierea instanței de apel din 8 mai 2018,

prin care nu s-a dat curs cererii de apel depusă de Compania de Asigurări „Donaris

Vienna Insurance Group” Societate pe Acțiuni.

Prin urmare, instanța de recurs consideră necesar de menționat și faptul că,

Compania de Asigurări „Donaris Vienna Insurance Group” Societate pe Acțiuni

fiind conștientă că a depus încă la 18 decembrie 2017 doar cererea de apel

nemotivată, avea obligația de a întreprinde toate măsurile necesare, după cum

sugerează și jurisprudența CEDO (Van Harn versus Germany, nr. 7557/03 din 11

septembrie 2007), de a proteja drepturile sale de acces la instanță și de a îndeplini

cerințele legale, fapt, însă, ignorat de aceasta.

Totodată în cauza Weissman și alții versus România (nr. 63945/00 din 24 mai

2006), Curtea a indicat că statele urmează să respecte un just echilibru între interesul

de a promova o bună administrare a justiției și pe de altă parte interesul reclamanților

de a prezenta argumentele lor în fața tribunalelor naționale.

Astfel, instanța de recurs remarcă ca fiind indubitabilă obligația Companiei de

Asigurări „Donaris Vienna Insurance Group” Societate pe Acțiuni de a întocmi

apelul în conformitate cu cerințele art. 364, art. 365 Cod de procedură civilă, aceasta

este necesară într-o societate democratică și urmărește scopul unei bune administrări

a justiției în stat.

Potrivit art. 56 alin. (3) Cod de procedură civilă, participanții la proces sunt

obligați să se folosească cu bună-credință de drepturile lor procedurale. În cazul

abuzului de aceste drepturi sau al nerespectării obligațiilor procedurale, se aplică

sancțiunile prevăzute de legislația procedurală civilă, iar art. 61 alin. (1) Cod de

procedură civilă statuează că părțile sînt obligate să se folosească cu bună-credință

de drepturile lor procedurale. Instanța judecătorească pune capăt oricărui abuz de

aceste drepturi dacă prin abuz se urmărește tergiversarea procesului sau inducerea

sa în eroare.

În conformitate cu art. 10 alin. (1), (2) Cod de procedură civilă, sancțiunile

procedurale sunt urmările nefavorabile, stabilite de normele de drept procedural

civil, care survin pentru subiectul obligat în raport procedural în caz de neîndeplinire

sau de îndeplinire defectuoasă a unui act de procedură, precum și în caz de exercitare

abuzivă a unui drept procedural. Efectuarea necorespunzătoare a actelor de

5

procedură va fi invocată, în fiecare caz de comitere a încălcării legii, de către

judecător sau de participantul care are interes să o invoce.

În asemenea împrejurări se constată drept temeinică soluția instanței de apel

cu privire la restituirea cererii de apel, deoarece în termenul stabilit apelanta

Compania de Asigurări „Donaris Vienna Insurance Group” Societate pe Acțiuni nu

a prezentat cererea de apel motivată, fapt ce atrage consecințele dispozițiilor art. 369

alin. (1) lit. a) Cod de procedură civilă.

Din considerentele menționate și având în vedere faptul că instanța de apel

corect a restituit Companiei de Asigurări „Donaris Vienna Insurance Group”

Societate pe Acțiuni cererea de apel, iar argumentele invocate în cererea de recurs

poartă caracter declarativ, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al

Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia că recursul depus împotriva încheierii

Curții de Apel Chișinău din 31 mai 2018 este neîntemeiat și necesită să fie respins

cu menținerea încheierii contestate.

În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 Cod de procedură civilă, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

d e c i d e:

Se respinge recursul depus de Compania de Asigurări „Donaris Vienna

Insurance Group” Societate pe Acțiuni.

Se menține încheierea din 31 mai 2018 a Curții de Apel Chișinău, în cauza

civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Compania de Asigurări „Donaris

Vienna Insurance Group” Societate pe Acțiuni împotriva Societății Comerciale

„Nagoltrans” Societate cu Răspundere Limitată, intervenient accesoriu Vasile Beșliu

cu privire la încasarea despăgubirii de asigurare și a cheltuielilor de judecată.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței, judecătorul Tatiana Vieru

Judecătorii Maria Ghervas

Iuliana Oprea

6