2ra-1365/18 — cu privire la declararea nulității actelor juridice, obligarea încetării tulburării posesiei și repararea prejudiciului

nr. 2ra-1365/18

ÎNCHEIERE

17 iulie 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii Galina Stratulat

Victor Burduh

examinând cererea Societății pe Acțiuni „Dionysos-Mereni” cu privire la

urgentarea examinării cererii de ridicare a cauzei de la examinare

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată a lui Vasilii Zadebschii

împotriva Societății pe Acțiunii „Dionysos-Mereni”, Vladimir Pirojcov și

Valentinei Pîrcălab cu privire la declararea nulității actelor juridice, obligarea

încetării tulburării posesiei și repararea prejudiciului

constată:

La 7 decembrie 2011, Vasilii Zadebschii a depus cerere de chemare în

judecată împotriva SA „Dionysos-Mereni”, prin care a solicitat constatarea nulității

absolute a procurii nr. 1475 din 24 mai 2002, autentificată de notarul Valentin

Pîrcălab și recunoașterea nulității contractului de vânzare-cumpărare a terenului

nr. 1806 din 19 iunie 2002, privind înstrăinarea terenului cu suprafața de 2,36 ha,

cu nr. cadastral XXXXX, amplasat în satul Crețoaia r-nul Anenii Noi, obligarea

SA „Dionysos-Mereni” să înceteze tulburarea posesiei lui Vasilii Zadebschii

asupra terenului cu nr. cadastral XXXXX prin eliberarea terenului de plantațiile de

viță de vie și încasarea din contul SA „Dionysos-Mereni” în beneficiul lui a

cheltuielilor de judecată.

Prin încheierea Judecătoriei Anenii Noi din 18 aprilie 2012, a fost pus

sechestru asupra terenului agricol cu nr. cadastral XXXXX situat în satul Crețoaia

r-nul Anenii Noi și interzis OCT Anenii Noi să înregistreze tranzacțiile legate de

imobilul sechestrat.

Prin încheierea Judecătoriei Anenii Noi din 18 aprilie 2012, au fost aplicate

măsuri de asigurare a acțiunii prin interzicerea SA „Dionysos-Mereni” să adopte

acte de dispoziție prin încheierea oricăror acte juridice asupra terenului agricol cu

1

suprafața de 2,36 ha, cu nr. cadastral XXXXX, amplasat în satul Crețoaia r-nul

Anenii Noi.

La 19 aprilie 2012, Vasilii Zadebschii a depus cerere de completare și

concretizare a acțiunii împotriva SA „Dionysos-Mereni”, Vladimir Pirojcov și

Valentinei Pîrcălab, prin care a solicitat constatarea nulității absolute a procurii

nr. 1475 din 24 mai 2002, autentificată de notarul Valentina Pîrcălab,

recunoașterea nulității contractului de vânzare-cumpărare a terenului nr. 1806 din

19 iunie 2002, privind înstrăinarea terenului cu suprafața de 2,36 ha, cu

nr. cadastral XXXXX, amplasat în satul Crețoaia r-nul Anenii Noi, obligarea SA

„Dionysos-Mereni” să înceteze tulburarea posesiei lui Vasilii Zadebschii asupra

terenului cu nr. cadastral XXXXX, prin eliberarea terenului de plantațiile de viță

de vie și asigurarea accesului liber la teren, încasarea de la copârâți a prejudiciului

patrimonial cauzat prin deposedarea lui de terenul cu suprafața de 2,36 ha cu nr.

cadastral XXXXX, amplasat în satul Crețoaia r-nul Anenii Noi și a cheltuielilor de

judecată.

La 5 decembrie 2013, Vasilii Zadebschii a mai depus o cerere de completare

și concretizare a acțiunii împotriva SA „Dionysos-Mereni”, Vladimir Pirojcov și

Valentinei Pîrcălab, prin care a solicitat constatarea nulității absolute a procurii

nr. 1475 din 24 mai 2002, autentificată de notarul Valentina Pîrcălab,

recunoașterea nulității contractului de vânzare-cumpărare a terenului nr. 1806 din

19 iunie 2002, autentificat de notarul Valentina Pîrcălab, privind înstrăinarea

terenului cu suprafața de 2,36 ha, cu nr. cadastral XXXXX, amplasat în satul

Crețoaia r-nul Anenii Noi, obligarea SA „Dionysos-Mereni” să înceteze tulburarea

posesiei lui Vasilii Zadebschii asupra terenului cu nr. cadastral XXXXX, prin

eliberarea terenului de plantațiile de viță de vie și asigurarea accesului liber la

teren, încasarea de la copârâți a prejudiciului patrimonial cauzat prin deposedarea

lui de terenul cu suprafața de 2,36 ha cu nr. cadastral XXXXX, amplasat în satul

Crețoaia r-nul Anenii Noi, în sumă de 14117 lei și încasarea cheltuielilor de

judecată.

Prin hotărârea Judecătoriei Anenii Noi din 22 decembrie 2014, a fost

respinsă cererea de chemare în judecată a lui Vasilii Zadebschii împotriva lui

Vladimir Pirojcov și Valentinei Pîrcălab cu privire la nulitatea absolută a procurii,

nulitatea actului juridic, cu obligarea încetării tulburării posesiei și încasarea

prejudiciului, ca neîntemeiată.

Prin hotărârea suplimentară a Judecătoriei Anenii Noi din 29 ianuarie 2016,

a fost respinsă cererea de chemare în judecată a lui Vasilii Zadebschii împotriva

SA „Dionysos-Mereni” cu privire la nulitatea absolută a procurii, nulitatea actului

juridic, cu obligarea încetării tulburării posesiei și încasarea prejudiciului, ca

neîntemeiată.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 23 iunie 2016, a fost admisă

cererea apelantului Vasilii Zadebschii privind repunerea apelului în termen

împotriva hotărârii suplimentare a Judecătoriei Anenii Noi din 29 ianuarie 2016 și

repus apelul declarat de Vasilii Zadebschii împotriva hotărârii suplimentare a

Judecătoriei Anenii Noi din 29 ianuarie 2016 în termenul de declarare a apelului.

2

Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 23 iunie 2016, a fost admis apelul

declarat de către Vasilii Zadebschii, casată hotărârea Judecătoriei Anenii Noi din

22 decembrie 2014 și hotărârea suplimentară a Judecătoriei Anenii Noi din

29 ianuarie 2016 și emisă o nouă hotărâre prin care acțiunea a fost respinsă ca

neîntemeiată.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 25 ianuarie 2017, a fost admis

recursul declarat de Andrei Tarîța în interesele lui Vasilii Zadebschii, casată

decizia Curții de Apel Chișinău din 23 iunie 2016 și remisă pricina spre rejudecare

la Curtea de Apel Chișinău, în alt complet de judecată.

Prin decizia Curții de Apel Chișinău din 19 decembrie 2017, a fost admis

apelul declarat de către Vasilii Zadebschii, casată integral hotărârea Judecătoriei

Anenii Noi din 22 decembrie 2014 și hotărârea suplimentară a Judecătoriei Anenii

Noi din 29 ianuarie 2016 și emisă o nouă hotărâre prin care acțiunea a fost respinsă

ca neîntemeiată.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 3 aprilie 2018, a fost admisă

cererea reprezentantului SA „Dionysos-Mereni”, Oleg Șeinman și anulat sechestrul

aplicat prin încheierea Judecătoriei Anenii Noi din 18 aprilie 2012 asupra terenului

agricol cu nr. cadastral XXXXX situat în satul Crețoaia r-nul Anenii Noi, cu

interzicerea OCT Anenii Noi să înregistreze tranzacțiile legate de imobilul

sechestrat.

La 14 mai 2018, Vasilii Zadebschii, reprezentat de avocatul Andrei Tarîța a

declarat recurs împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 19 decembrie 2017,

prin care a solicitat admiterea recursului, casarea deciziei instanței de apel, a

hotărârii primei instanțe și a hotărârii suplimentare a primei instanțe, cu emiterea

unei noi hotărâri de admitere integrală a acțiunii.

La 22 iunie 2018, SA „Dionysos-Mereni” a depus o cerere, prin care a

solicitat de a ridica cauza de la examinarea în Curtea Supremă de Justiție și de a o

remitere la Curtea de Apel Chișinău pentru examinarea cererii de corectare a

greșelii depusă de ÎM „Dionysos-Mereni” SA la 22 mai 2018.

La 12 iulie 2018, SA „Dionysos-Mereni” a depus cerere de urgentare a

examinării cererii cu privire la ridicarea cauzei de la examinarea în Curtea

Supremă de Justiție.

În motivarea acesteia a invocat că SA „Dionysos-Mereni” a depus la Curtea

Supremă de Justiție o cerere cu privire la ridicarea cauzei de la examinare și

remiterea instanței de apel pentru corectarea greșelii din încheierea Curții de Apel

Chișinău din 3 aprilie 2018, prin care instanța de apel a anulat sechestrul aplicat

prin încheierea Judecătoriei Anenii Noi din 18 aprilie 2012.

A menționat că având în vedere că SA „Dionysos-Mereni” a depus la data de

22 mai 2018 la Curtea de Apel Chișinău cerere de corectare a greșelii din

încheierea Curții de Apel Chișinău din 3 aprilie 2018, unde instanța de apel greșit a

indicat numărul cadastral de pe care se ridică sechestru, cererea dată până în

prezent nu a fost examinată.

A solicitat dispunerea examinării cât mai urgentă a cererii de ridicare de la

examinare în Curtea Supremă de Justiție a cauzei civile și de a o remite la Curtea

3

de Apel Chișinău pentru examinarea cererii de corectare a greșelii depusă de

SA „Dionysos-Mereni”.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că cererea cu privire la

urgentarea examinării cererii de ridicare a cauzei de la examinare urmează a fi

respinsă din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 192 alin. (1) CPC, cauzele civile se judecă în primă

instanță în termen rezonabil. Criteriile de determinare a termenului rezonabil sunt:

complexitatea cauzei, comportamentul participanților la proces, conduita instanței

judecătorești și a autorităților relevante, importanța procesului pentru cel interesat.

Respectarea termenului rezonabil de judecare a cauzei se asigură de către instanță.

(11) În situația în care, la judecarea unei cauze concrete, există pericolul de

încălcare a termenului rezonabil, participanții la proces pot adresa instanței care

examinează cauza în fond o cerere privind accelerarea procedurii de judecare a

cauzei. Examinarea cererii se face în absența părților, în termen de 5 zile

lucrătoare, de către un alt judecător sau de un alt complet de judecată decât cel care

examinează cauza.

(12) Instanța decide asupra cererii de la alin. (11) printr-o încheiere motivată,

prin care fie obligă instanța care judecă cauza în fond să întreprindă un act

procesual, stabilind, după caz, un anumit termen pentru accelerarea procedurii, fie

respinge cererea. Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

La caz, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție constată că prin cererea de recurs depusă la 14 mai 2018,

Vasilii Zadebschii a contestat cu recurs decizia Curții de Apel Chișinău din

19 decembrie 2017.

Totodată, în conținutul cererii de recurs Vasilii Zadebschii a invocat

dezacordul, solicitând și casarea încheierii Curții de Apel Chișinău din

3 aprilie 2018, prin care a fost admisă cererea reprezentantului SA „Dionysos-

Mereni”, Oleg Șeinman și anulat sechestrul aplicat prin încheierea Judecătoriei

Anenii Noi din 18 aprilie 2012 asupra terenului agricol situat în satul Crețoaia r-nul

Anenii Noi, cu interzicerea OCT Anenii Noi să înregistreze tranzacțiile legate de

imobilul sechestrat.

Se mai reține că, prezenta pricină în instanța de recurs a fost repartizată

aleatoriu prin intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor

judecătorului raportor, care la moment se află în concediu de odihnă anual până la

data de 3 septembrie 2018.

Astfel, în circumstanțele enunțate, se constată imposibilitatea preluării

dosarului de la judecătorul raportor și transmiterea unui alt judecător pentru

examinarea cererii cu privire la ridicarea cauzei de la examinarea în Curtea

Supremă de Justiție și remiterea acesteia la Curtea de Apel Chișinău pentru

examinarea cererii de corectare a greșelii depusă de SA „Dionysos-Mereni”.

Față de toate aceste considerente, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a respinge cererea

4

SA „Dionysos-Mereni” de urgentare a examinării cererii cu privire la ridicarea

cauzei de la examinare.

În conformitate cu art. 192, art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial și

de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

dispune:

Se respinge cererea Societății pe Acțiuni „Dionysos-Mereni” cu privire la

urgentarea examinării cererii de ridicare a cauzei de la examinare, în cauza civilă la

cererea de chemare în judecată a lui Vasilii Zadebschii împotriva Societății pe

Acțiuni „Dionysos-Mereni”, Vladimir Pirojcov și Valentinei Pîrcălab cu privire la

declararea nulității actelor juridice, obligarea încetării tulburării posesiei și

repararea prejudiciului.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței, Ala Cobăneanu

judecătorul

Judecătorii Galina Stratulat

Victor Burduh

5