2rhc-58/18 — încasarea datoriei
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- încasarea datoriei
- Temei legal
- temeiurile declarării revizuirii
2rhc-58/18 — încasarea datoriei (Curtea Supremă de Justiție, 2018)
Dosarul nr. 2rhc-58/18
Prima instanță: Judecătoria Centru, mun. Chișinău (jud: N. Mazur)
Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud: L. Bulgac, G. Dașchevici, S. Gîrbu)
Instanța de recurs: Curtea Supremă de Justiție ( jud: G. Stratulat, I. Oprea, I. Druță)
Î N C H E I E R E
11 iulie 2018 mun. Chișinău
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ
al Curții Supreme de Justiție,
în componența:
Președintele completului, judecător Ion Druță
judecătorii Galina Stratulat
Iuliana Oprea
examinând cererea de revizuire depusă de Societatea cu Răspundere Limitată
„Iulivad-Lex”,
în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu
Răspundere Limitată „Business Consulting Grup” împotriva Societății cu
Răspundere Limitată „Iulivad-Lex” cu privire la încasarea datoriei și a cheltuielilor
de judecată,
împotriva deciziei din 07 februarie 2018 a Curții Supreme de Justiție, prin care
s-a respins ca fiind repetat recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată
„Iulivad-Lex”,
c o n s t a t ă:
La 11 aprilie 2014, SRL „Business Consulting Grup” a depus cerere de
chemare în judecată împotriva SRL „Iulivad-Lex” cu privire la încasarea datoriei
și cheltuielilor de judecată.
Prin hotărârea din 08 iulie 2014 a Judecătoriei Centru mun. Chișinău, acțiunea
depusă de SRL „Business Consulting Grup” s-a admis parțial, s-a încasat de la SRL
“Iulivad-Lex” în beneficiul SRL „Business Consulting Grup” suma datoriei
conform contractului de cesiune a creanței nr. 7 din 03 martie 2014 în sumă de 352
205 lei și taxa de stat în mărime de 10566,15 lei. În rest, s-a respins acțiunea ca
neîntemeiată. La fel, s-a restituit SRL „Business Consulting Grup” taxa de stat
achitată în plus în mărime de 964,32 lei prin intermediul organului fiscal și a
Trezoreriei de Stat.
La 14 aprilie 2015, SRL ,,Iulivad-Lex” a declarat apel nemotivat împotriva
hotărârii din 08 iulie 2014 a Judecătoriei Centru mun. Chișinău.
Prin încheierea din 07 iulie 2015 a Curții de Apel Chișinău, s-a admis cererea
depusă de SRL ,,Iulivad-Lex” cu privire la repunerea cererii de apel în termen și s-
a repus în termen cererea de apel.
Prin decizia din 17 noiembrie 2015 a Curții de Apel Chișinău, s-a admis apelul
depus de SRL “Iulivad-Lex”; s-a casat hotărârea primei instanțe și s-a emis o
hotărâre nouă de respingere ca neîntemeiată a acțiunii SRL “Business Consulting
Grup”.
La 08 decembrie 2015, SRL „Business Consulting Grup” a declarat recurs
împotriva deciziei din 17 noiembrie 2015 a Curții de Apel Chișinău, iar la 01
februarie 2016 recurs suplimentar împotriva aceleași decizii.
Prin decizia din 24 februarie 2016 a Curții Supreme de Justiție, s-a admis
recursul declarat de SRL “Business Consulting Grup”, s-a casat decizia din 17
noiembrie 2015 a Curții de Apel Chișinău și încheierea din 07 iulie 2015 și s-a
trimis pricina la rejudecare la Curtea de Apel Chișinău la faza primirii cererii de
apel, în alt complet de judecată.
La 03 iunie 2016, SRL ,,Iulivad-Lex” a depus cerere de revizuire a deciziei din
24 februarie 2016 a Curții Supreme de Justiție.
Prin încheierea din 14 septembrie 2016 a Curții Supreme de Justiție, s-a respins
ca fiind inadmisibilă cererea de revizuire depusă de SRL,,Iulivad-Lex” împotriva
încheierii din 03 februarie 2016 și deciziei din 24 februarie 2016.
La 04 mai 2017, SRL ,,Iulivad-Lex” a depus cerere de apel concretizată
împotriva hotărârii primei instanțe.
La 20 iunie 2017, SRL “Business Consulting Grup” a înaintat Curții de Apel
Chișinău demers de restituire a cererii de apel depusă de societatea cu răspundere
limitată ,,Iulivad-Lex”.
Prin încheierea din 02 noiembrie 2017 a Curții de Apel Chișinău, s-a respins
ca fiind neîntemeiată cererea SRL ,,Iulivad-Lex” cu privire la repunerea în termen
a cererii de apel împotriva hotărârii Judecătoriei Centru, mun. Chișinău din 08 iulie
2014 și s-a restituit apelul ca fiind depus cu omiterea termenului de declarare.
La 16 noiembrie 2017, SRL ,,Iulivad-Lex” a declarat recurs împotriva
încheierii din 02 noiembrie 2017 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea
acestuia, casarea încheierii, repunerea în termen a cererii de apel și remiterea
pricinii spre examinare în fond în instanța de apel, în alt complet de judecată.
Prin decizia din 06 decembrie 2017 a Curții Supreme de Justiție, s-a respins
recursul declarat de SRL ,,Iulivad-Lex” și s-a menținut încheierea din 02 noiembrie
2017 a Curții de Apel Chișinău.
La 11 decembrie 2017, SRL ,,Iulivad-Lex” a declarat recurs împotriva
încheierii din 02 noiembrie 2017 a Curții de Apel Chișinău.
Prin decizia din 07 februarie 2018 a Curții Supreme de Justiție, s-a respins ca
fiind repetat recursul declarat de SRL ,,Iulivad-Lex”.
La 27 februarie 2018, SRL ,,Iulivad-Lex” a depus cerere de revizuire a deciziei
din 06 decembrie 2017 a Curții Supreme de Justiție, solicitând admiterea acesteia
și admiterea recursului în sensul declarat.
Prin încheierea din 16 mai 2018 a Curții Supreme de Justiție, s-a admis cererea
de revizuire depusă de SRL „Iulivad-Lex”, s-a casat decizia din 06 decembrie 2017
a Curții Supreme de Justiție și s-a reținut în Curtea Supremă de Justiție cauza civilă
pentru rejudecarea recursului declarat de SRL „Iulivad-Lex” împotriva încheierii
din 02 noiembrie 2017 a Curții de Apel Chișinău, în alt complet de judecată.
La 10 mai 2018, SRL „Iulivad-Lex” a depus cerere de revizuire împotriva
deciziei din 07 februarie 2018 a Curții Supreme de Justiție.
În motivarea cererii de revizuire, cu trimitere la prevederile art. 449 lit. b) CPC,
revizuentul a indicat că încheierea din 02 noiembrie 2017 a Curții de Apel Chișinău
i-a fost expediată la 27 noiembrie 2017, fiind recepționată la 30 noiembrie 2017,
respectiv termenul de declarare a recursului a expirat la 16 decembrie 2017.
A menționat că cererea de recurs depusă la 11 decembrie 2017 nu putea fi
calificată ca fiind un recurs repetat ci urma a fi calificat ca cerere de recurs
motivată, or în termenul prevăzut de lege și anume de 15 zile de la data comunicării
încheierii din 02 noiembrie 2017 a Curții de Apel Chișinău, adică de la 30
noiembrie 2017, a depus, de fapt, cerere de recurs motivată cu indicarea motivelor
de fapt și de drept.
La 04 iulie 2018, SRL “Business Consulting Grup”, reprezentată de avocatul
Dumitru Cucu a depus referință la cererea de recurs declarată de către SRL
„Iulivad-Lex” asupra încheierii Curții de Apel Chișinău din 02 noiembrie 2017,
solicitînd respingerea recursului și menținerea încheierii recurate.
Examinând cererea de revizuire în raport cu materialele dosarului, Colegiul
civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție
consideră cererea de revizuire depusă de SRL „Iulivad-Lex” este una întemeiată și
urmează a fi admisă, decizia din 07 februarie 2018 a Curții Supreme de Justiție
casată, iar cauza civilă urmează a fi reținută la Curtea Supremă de Justiție pentru
rejudecarea recursul declarat de SRL „Iulivad-Lex”.
În conformitate cu art. 453 alin. (1) lit. b) Cod de procedură civilă, după ce
examinează cererea de revizuire, instanța emite unul din următoarele acte de
dispoziție, încheierea de admitere a cererii de revizuire și de casare a hotărîrii sau
deciziei supuse revizuirii.
Temeiurile pentru revizuirea hotărîrilor judecătorești irevocabile sunt
specificate expres în art. 449 Codul de procedură civilă.
Potrivit art. 449 lit. b) din același cod, revizuirea se declară în cazul în care au
devenit cunoscute unele circumstanțe sau fapte esențiale ale pricinii care nu au
putut fi cunoscute revizuentului, dacă acesta dovedește că a întreprins toate
măsurile pentru a afla circumstanțele și faptele esențiale în timpul judecării
anterioare a pricinii.
Instanța de revizuire reține că prin încheierea din 02 noiembrie 2017 a Curții
de Apel Chișinău, s-a respins ca fiind neîntemeiată cererea SRL ,,Iulivad-Lex” cu
privire la repunerea în termen a cererii de apel împotriva hotărârii Judecătoriei
Centru, mun. Chișinău din 08 iulie 2014 și s-a restituit apelul ca fiind depus cu
omiterea termenului de declarare.
Ulterior, la 16 noiembrie 2017, SRL ,,Iulivad-Lex” a declarat recurs împotriva
încheierii din 02 noiembrie 2017 a Curții de Apel Chișinău, solicitând admiterea
acesteia, casarea încheierii, repunerea în termen a cererii de apel și remiterea
pricinii spre examinare în fond în instanța de apel, în alt complet de judecată.
Prin decizia din 06 decembrie 2017 a Curții Supreme de Justiție, s-a respins
recursul declarat de SRL ,,Iulivad-Lex” și s-a menținut încheierea din 02 noiembrie
2017 a Curții de Apel Chișinău.
La 11 decembrie 2017, SRL ,,Iulivad-Lex” a declarat recurs împotriva
încheierii din 02 noiembrie 2017 a Curții de Apel Chișinău.
Prin decizia din 07 februarie 2018 a Curții Supreme de Justiție, s-a respins ca
fiind repetat recursul declarat de SRL ,,Iulivad-Lex”.
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de
Justiție menționează că prin încheierea din 16 mai 2018 a Curții Supreme de
Justiție, s-a admis cererea de revizuire depusă de SRL „Iulivad-Lex”, s-a casat
decizia din 06 decembrie 2017 a Curții Supreme de Justiție și s-a reținut în Curtea
Supremă de Justiție cauza civilă pentru rejudecarea recursului declarat de SRL
„Iulivad-Lex” împotriva încheierii din 02 noiembrie 2017 a Curții de Apel
Chișinău, în alt complet de judecată.
Instanța de revizuire în susținerea soluției enunțate a reținut că după
examinarea recursului la 06 decembrie 2017, SRL „Iulivad-Lex” a depus recurs
suplimentar, la care a anexat copia plicului prin care i s-a expediat copia încheierii
din 02 noiembrie 2017 și pe care este afișată ștampila oficiului poștal cu data de 27
noiembrie 2017, respectiv prin examinarea recursului împotriva încheierii instanței
de apel de către Curtea Supremă la 06 decembrie 2017, înainte de expirarea
termenului de 15 zile de la comunicarea încheierii, SRL „Iulivad-Lex” i-a fost
îngrădit dreptul de acces la justiție.
Deci, odată ce a fost casată decizia din 06 decembrie 2017 a Curții Supreme de
Justiție, ceia ce constituie o circumstanță nouă și esențială, ca efect, se impune și
casarea deciziei din 07 februarie 2018 a Curții Supreme de Justiție.
Instanța de revizuire consideră că o altă interpretare a acestei chestiuni ar
constitui un formalism excesiv din partea instanței și o îngrădire a accesului liber
la justiție al SRL „Iulivad-Lex”.
Aici, instanța de revizuire reține că într-adevăr, copia încheierii motivate din
02 noiembrie 2017 a Curții de Apel Chișinău, a fost recepționată de către revizuient
la 27 noiembrie 2017 (f.d. 150), respectiv în termenul prevăzut de art. 425 Cod de
procedură civilă, la 11 decembrie 2017, aceasta a depus cererea de recurs
suplimentară la recursul declarat din 16 noiembrie 2017.
Or, în cererea de recurs depusă la 16 noiembrie 2017, revizuentul SRL
„Iulivad-Lex” s-a obligat că după ce va face cunoștință cu încheierea motivată a
instanței de apel va depune cererea de recurs motivată, acțiune întreprinsă de către
SRL „Iulivad-Lex” prin depunerea cererii de recurs motivate din 11 decembrie
2017.
În această ordine de idei, instanța de revizuire consideră că circumstanțele noi
prezentate de către revizuentul SRL „Iulivad-Lex” atestă incontestabil faptul că
cererea de recurs depusă la 11 decembrie 2017 urmează a fi calificată drept un
recurs suplimentar la recursul din 16 noiembrie 2017 și nu un recurs repetat, după
cum s-a reținut în decizia din 07 februarie 2018 a Curții Supreme de Justiție.
Respectiv, pentru a garanta efectiv dreptul procedural al SRL „Iulivad-Lex” de
a ataca încheierea din 02 noiembrie 2017 a Curții de Apel Chișinău, după reținerea
prezentei cauze civile la Curtea Supremă de Justiție, urmează a fi judecat recursul
din 16 noiembrie 2017 depus de către SRL „Iulivad-Lex”, așa cum este indicat în
încheierea din 16 mai 2018 a Curții Supreme de Justiție, împreună cu recursul
suplimentar din 11 decembrie 2017, ca parte integrantă a recursului din 16
noiembrie 2017.
Din considerente enunțate, Colegiul civil, comercial și de contencios
administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a admite cererea
de revizuire, de a casa decizia din 07 februarie 2018 a Curții Supreme de Justiție și
de a reține cauza civilă pentru rejudecarea recursului, în alt complet de judecată.
În conformitate cu art. 269-270. art. 453 alin. (1) lit. b) Cod de procedură civilă,
Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de
Justiție,
d i s p u n e:
Se admite cererea de revizuire depusă de către Societatea cu Răspundere
Limitată „Iulivad-Lex”.
Se casează decizia din 07 februarie 2018 a Curții Supreme de Justiție, în cauza
civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere
Limitată „Business Consulting Grup” împotriva Societății cu Răspundere Limitată
„Iulivad-Lex” cu privire la încasarea datoriei și a cheltuielilor de judecată.
Se reține la Curtea Supremă de Justiție cauza civilă pentru rejudecarea
recursului declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Iulivad-Lex” împotriva
încheierii din 02 noiembrie 2017 a Curții de Apel Chișinău, în alt complet de
judecată.
Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.
Președintele ședinței,
judecător Ion Druță
judecătorii Galina Stratulat
Iuliana Oprea