2ac-85/18 — repararea prejudiciului material

dosarul nr. 2ac-85/18 Î N C H E I E R E 04 iulie 2018 mun.

Chișinău Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție, în componența: Președintele completului, judecătorul Svetlana Filincova judecătorii Maria Ghervas Dumitru Visternicean examinând demersul Vicepreședintelui Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin privind strămutarea la o altă instanță de judecată de același grad examinarea cererii cu privire la accelerarea procedurii de judecare a recursului declarat de Societății cu Răspundere Limitată „Grainflor” împotriva încheierea din 28 mai 2018 a Judecătoriei Cahul, în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Grainflor” împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Wholemark-M” și Alexandr Berbec cu privire la repararea prejudiciului material, c o n s t a t ă: La 24 mai 2018 „Grainflor” SRL a depus cerere de chemare în judecată, împotriva „Wholemark-M” SRL și Alexandr Berbec cu privire la repararea prejudiciului material.

Prin încheierea din 28 mai 2018 a Judecătoriei Cahul a fost dispusă aplicarea sechestrului asigurator pe producția agricolă de pe câmpurile cu nr. cadastrale xxxxxxxx, xxxxxxxx situate în extravilanul sat. xxxxxxxx xxxxxxxx rl. xxxxxxxx, precum și pe mijloacele financiare, bunurile mobile și imobile aflate în posesia terțelor persoance aparțin cu drept de proprietate pârâților în limita valorii acțiunii, ce constituie suma de 5 893 050 lei. Nefiind de acord cu încheierea din 28 mai 2018 a Judecătoriei Cahul, la 14 iunie 2018 „Wholemark-M” SRL a depus la Curtea de Apel Cahul recurs, prin care a solicitat casarea încheierii contestate cu emiterea unei decizii noi prin care să fie respinsă cererea cu privgire la sigurarea acțiunii.

Conform fișei de repartizare a dosarului, cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de „Grainflor” SRL împotriva „Wholemark-M” SRL și Alexandr Berbec cu privire la repararea prejudiciului material, a fost repartizată judecătorului Galina Vavrin. (f.d. 3 vol.III) Conform ordinului nr. 1 din 02 ianuarie 2018 a Curții de Apel Cahul cauza civilă la acțiunea lui „Grainflor” SRL a fost transmisă spre examinare colegiului compus din: președintele colegiului Galina Vavrin, judecători Ion Dănăilă, Tudor Berdilă. (f.d. 4 vol.III) 1 La 25 iunie 2018, „Wholemark-M” SRL a depus cerere cu privire la accelerarea procedurii de judecare a recursului declarat împotriva încheierii din 28 mai 2018 a Judecătoriei Cahul.

(f.d. 9-10 vol.III) La 26 iunie 2018, Vicepreședintele Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin a expediat cauza respectivă în adresa Curții Supreme de Justiție cu demersul privind strămutarea cauzei la altă instanță egală în grad, motivând că în cadrul Curții de Apel Cahul nu este posibil de format complet de judecători pentru examinarea cererii cu privire la accelerarea procedurii de judecare a recursului. (f.d. 14-15 vol.III) Studiind materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în demersul Vicepreședintelui Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite demersul privind strămutarea examinării cererii privind accelerarea procedurii de judecare a recursului declarat împotriva încheierii din 28 mai 2018 a Judecătoriei Cahul, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. g) din Codul de procedură civilă, instanța strămută cauza la o altă instanță în cazul când în circumstanțe excepționale, instanța competentă să judece cauza nu poate funcționa timp îndelungat. Conform art. 43 alin. (4) Cod de procedură civilă, strămutarea cauzei în cazul prevăzut de art. art. 43 alin. (2) lit. g) Cod de procedură civilă se efectuează de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune niciunei căi de atac. Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție subliniază că la 25 iunie 2018, „Wholemark-M” SRL a depus cerere cu privire la accelerarea procedurii de judecare a recursului declarat împotriva încheierii din 28 mai 2018 a Judecătoriei Cahul.

În conformitate cu art.192 alin. (11) Cod de procedură civilă, în situația în care, la judecarea unei cauze concrete, există pericolul de încălcare a termenului rezonabil, participanții la proces pot adresa instanței care examinează cauza în fond o cerere privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei. Examinarea cererii se face în absența părților, în termen de 5 zile lucrătoare, de către un alt judecător sau de un alt complet de judecată decât cel care examinează cauza. Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție reține că Vicepreședintele Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin, a invocat în motivarea demersului imposibilitatea respectării de către instanța de apel acestui termen deoarece nu este posibil de format un alt complet de judecată pentru examinarea cererii cu privire la accelerarea procedurii de judecare a recursului depus de către „Wholemark-M” SRL.

Totodată, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție constatată că la Curtea de Apel Cahul, activează 6 judecători dintre care 3 judecători se află în concediul anual de odihnă și vor reveni la serviciu dupa data de 10 august 2018, prin urmare, Vicepreședintele Curții de Apel Cahul, Galina Vavrin este în imposibilitate de a forma completul de judecată pentru examinarea cererii cu privire la accelerarea procedurii de judecare a recursului declarat împotriva încheierii din 28 mai 2018 a Judecătoriei Cahul.

Din aceste considerente, Colegiul civil comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia că, demersul cu 2 privire la strămutarea examinării cererii este întemeiat și urmează a fi admis, iar cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de SRL „Grainflor” împotriva SRL „Wholemark-M” și Alexandr Berbec cu privire la repararea prejudiciului material, pentru examinarea cererii cu privire la accelerarea procedurii de judecare a recursului declarat împotriva încheierii din 28 mai 2018 a Judecătoriei Cahul, urmează a fi strămutată pentru examinare la Curtea de Apel Chișinău, ca fiind instanța de judecată egală în grad.

In conformitate cu prevederile art. 43 alin. (2) lit. g) și (4), art. 269-270 Cod de procedură civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justitie d e c i d e: Se admite demersul Vicepreședintelui Curții de Apel Cahul – Galina Vavrin privind strămutarea la o altă instanță de judecată de același grad examinarea cererii cu privire la accelerarea procedurii de judecare a recursului declarat împotriva încheierea din 28 mai 2018 a Judecătoriei Cahul. Cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „Grainflor” împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Wholemark-M” și Alexandr Berbec cu privire la repararea prejudiciului material, se strămută pentru examinarea cererii cu privire la accelerarea procedurii de judecare a recursului, la Curtea de Apel Chișinău.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac. Președintele completului, judecătorul Svetlana Filincova judecătorii Maria Ghervas Dumitru Visternicean 3