2rci-130/18 — intentarea procedurii accelerate de restructurare

Prima instanță: Curtea de Apel Chișinău Dosarul nr. 2rci-130/18

Judecător: N. Traciuc

Î N C H E I E R E

16 mai 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Valeriu Doagă

Judecătorii Luiza Gafton, Ion Druță

examinând recursul declarat de Avadanii Valentin,

în cauza civilă la cererea introductivă depusă de Societatea cu răspundere

limitată „Șafranăx” cu privire la intentarea procedurii accelerate de restructurare față

de sine,

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 15 septembrie 2017, prin care

s-a admis cererea introductivă depusă de Societatea cu răspundere limitată

„Șafranăx” cu privire la intentarea procedurii accelerate de restructurare,

c o n s t a t ă :

La 07 iunie 2017, administratorul SRL „Șafranăx”, Mînzat Valentin a înaintat

cerere introductivă cu privire la recunoașterea debitorului SRL „Șafranăx” ca fiind

în dificultate financiară și intentarea procedurii accelerate de restructurare față de

SRL „Șafranăx”.

În motivarea cererii a indicat că SRL „Șafranăx” a fost înregistrată la Camera

Înregistrării de Stat, la 15 august 1997, iar la momentul actual se află în dificultate

financiară.

Mai indică că societatea nu se află în incapacitate de plată, fapt ce se dovedește

prin situația financiară pentru perioada ultimelor 4 luni, unde profitul net al perioadei

de gestiune constituie xxxx lei, iar din analiza documentelor contabile, activele

debitorului constituie xxxx lei, totodată din informația financiar-contabilă a

debitorului, datoriile acesteia constituie xxxx lei.

Menționează că societatea are credite bancare pe termen lung în valută

națională și străină ce constituie xxxx lei, datorii pe termen lung privind leasingul

financiar în sumă de xxxx lei, datorii comerciale curente în sumă de xxxx lei,

avansuri primite curente în sumă de xxxx lei, datorii față de personalul privind

retribuirea muncii în sumă de x lei, datorii față de personal privind alte operații în

sumă de xxxx lei, datorii față de bugetul asigurărilor sociale de stat în sumă de xxxx

1

lei, datorii față de fondurile asigurărilor obligatorii de asistență medicală în sumă de

xxxx lei.

Afirmă că cererea formulată privind deschiderea procedurii de restructurare

accelerată are ca obiectiv redresarea activității societății prin aprobarea unui plan de

restructurare accelerată cu salvgardarea acestuia, care să asigure păstrarea locurilor

de muncă și plata datoriilor în perioada de trei ani, de la confirmarea planului de

către instanța judecătorească.

Administratorul debitorului SRL „Șafranăx” solicită admiterea cererii

introductive spre examinare, intentarea față de SRL „Șafranăx” a procedurii

accelerate de restructurare, numirea în calitate de administrator al insolvabilității pe

administratorul autorizat Ciauș Andrei.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 04 iulie 2017, s-a admis spre

examinare cererea introductivă depusă de debitorul SRL „Șafranăx” privind

intentarea procesului de insolvabilitate în privința sa și s-a stabilit examinarea cererii

introductive pentru data de 15 septembrie 2017, ora 10:00.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 15 septembrie 2017, printre altele,

s-a admis cererea introductivă depusă de SRL „Șafranăx” cu privire la intentarea

procedurii accelerate de restructurare, s-a intentat procedura accelerată de

restructurare față de debitor, s-a instituit perioada de observație asupra debitorului

SRL „Șafranăx”, s-a desemnat în calitate de administrator provizoriu Negură

Cristina.

La 26 octombrie 2017, Avadanii Valentin a declarat recurs nemotivat

împotriva încheierii instanței de fond, solicitând admiterea cererii de recurs, casarea

încheierii Curții de Apel Chișinău din 15 septembrie 2017 cu emiterea unei noi

încheieri prin care să fie respinsă cererea introductivă depusă de debitorul SRL

„Șafranăx” cu privire la intentarea procedurii accelerate de restructurare față de sine.

Cu privire la motivarea cererii de recurs a indicat că încheierea recurată este

una ilegală și neîntemeiată, iar argumentele întru motivarea cererii de recurs le va

indica printr-o cererea de recurs motivată.

Studiind temeinicia cererii de recurs depuse de către Avadanii Valentin,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

consideră că acesta urmează a fi restituit, din următoarele considerente.

Conform art. 4261 lit. e) CPC „Instanța de recurs este în drept să restituie

recursul împotriva încheierii dacă încheierea nu poate fi atacată cu recurs, potrivit

legii”.

Din materialele dosarului reiese că, recurentul Avadanii Valentin, a contestat

cu recurs încheierea instanței de insolvabilitate prin care s-a admis cererea

introductivă depusă de SRL „Șafranăx” cu privire la intentarea procedurii accelerate

de restructurare.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție, verificând temeinicia depunerii cererii de recurs de către Avadanii Valentin,

consideră că acesta urmează a fi restituit, deoarece, încheierea prin care s-a intentat

procedura accelerată de restructurare, nu poate fi contestată în ordine de recurs, din

considerentele ce urmează.

2

Potrivit art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012

„Procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului

de procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.”

În conformitate cu prevederile art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității,

„Hotărîrile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu recurs în

termen de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile prevăzute

expres de prezenta lege”.

Conform art. 220 alin. (1) și (2) din aceiași Lege, instanța de insolvabilitate

este obligată să admită cererea introductivă depusă în condițiile Codului de

procedură civilă și ale prezentei legi și să inițieze procedura accelerată de

restructurare a debitorului. Cererea introductivă întocmită cu încălcarea

prevederilor art.219 alin.(1) se restituie fără a fi examinate. În cel mult 3 zile

lucrătoare de la data depunerii cererii introductive, instanța de insolvabilitate

adoptă din oficiu o încheiere despre admiterea ei și despre intentarea procedurii

accelerate de restructurare a debitorului.

Din sensul normelor legale citate supra, care reglementează intentarea

procedurii accelerate de restructurare, reiese că legea nu prevede expres calea de atac

cu recurs a încheierii instanței de insolvabilitate, prin care s-a examinat o asemenea

cerință.

Mai mult ca atât, chiar din conținutul dispozitivului încheierii recurate, reiese

expres că încheierea Curții de Apel Chișinău din 15 septembrie 2017 este una

executoriu și nu se supune nici unei căi de atac.

Prin urmare, Colegiul constată că recursul depus de Avadanii Valentin a fost

declarat contrar dispozițiilor legale, fapt care impune restituirea acestuia.

În conformitate cu art. 4261 lit. e), art. 269-270 CPC, Colegiul civil, comercial

și de contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d i s p u n e:

Se restituie recursul declarat de Avadanii Valentin împotriva încheierii Curții

de Apel Chișinău din 15 septembrie 2017, emise în cauza civilă la cererea

introductivă depusă de Societatea cu răspundere limitată „Șafranăx” cu privire la

intentarea procedurii accelerate de restructurare față de sine.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței,

judecător Valeriu Doagă

Judecătorii Luiza Gafton

Ion Druță

3