2ri-196/17 — cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate

prima instanță: N. Chircu 2ri-196/17

DECIZIE

2 august 2017 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Valentina Clevadî

Judecătorii Iuliana Oprea

Iurie Bejenaru

Ion Druță

Ala Cobăneanu

examinând recursul declarat de către reprezentantul debitorului Societății cu

Răspundere Limitată „Rapidcons”, Ghenadie Moroi

în cauza civilă la cererea introductivă a Societății cu Răspundere Limitată

„Rapidcons” cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de sine

împotriva hotărârii Curții de Apel Bălți din 4 mai 2017, prin care a fost

constată insolvabilitatea și intentată procedura de insolvabilitate față de Societatea

cu Răspundere Limitată „Rapidcons” și desemnată în funcția de administrator al

insolvabilității Irina Novic

constată:

La 30 ianuarie 2017, debitorul SRL „Rapidcons” a depus cerere introductivă

cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de sine.

În motivarea cererii introductive a invocat că în ultima perioadă de activitate,

din motivul efectelor crizei economice, SRL „Rapidcons” a intrat în incapacitate

de plată și la moment nu dispune de bani lichizi pentru a-și onora obligațiile de

plată ajunse la scadență și că din lipsa de comenzi și cheltuieli de arendă a început

să înregistreze pierderi enorme.

Solicită intentarea procedurii simplificate a falimentului față de

SRL „Rapidcons”, cu numirea în calitate de lichidator administratorul autorizat

Sergiu Casian.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 1 februarie 2017, a fost admisă spre

examinare cererea introductivă a SRL „Rapidcons”, cu aplicarea măsurilor de

asigurare de rigoare și numită în calitate de administrator provizoriu Irina Novic.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 22 martie 2017, a fost admis

recursul declarat de SRL „Rapidcons”, casată încheierea Curții de Apel Bălți din

1 februarie 2017 în partea numirii Irinei Novic în calitate de administrator

1

provizoriu cu restituirea pricinii la rejudecare în partea dată în instanța de

insolvabilitate a Curții de Apel Bălți, în același complet de judecători.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 04 aprilie 2017 a fost desemnată în

calitate de administrator provizoriu a SRL „Rapidcons”, administratorul autorizat

Irina Novic.

Prin hotărârea Curții de Apel Bălți din 4 mai 2017, a fost constatată

insolvabilitatea debitorului SRL „Rapidcons” și intentat procesul de insolvabilitate

față de debitor, fiind desemnată în funcția de administrator al procedurii de

insolvabilitate Irina Novic.

A fost împuternicit administratorul insolvabilității de a prelua în posesie și

administrare, inclusiv prin executare silită, bunurile ce aparțin masei debitoare.

A fost obligat administratorul insolvabilității de a notifica creditorii privind

intentarea procedurii de insolvabilitate, înregistrarea cererilor de validare a

creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanțelor până la

09 iunie 2017 și propunerea de a preciza neîntârziat bunurile asupra cărora dețin un

drept de preferință.

A fost fixat termenul de verificare a creanțelor, de întocmire și de

comunicare a tabelului definitiv pentru data de 23 iunie 2017.

Au fost menținute măsurile de asigurare aplicate anterior și fixată ședința de

validare a creanțelor pentru 27 iunie 2017, ora 10:00.

La 15 mai 2017, prin intermediul Oficiului Poștal, reprezentantul debitorului

SRL „Rapidcons”, Ghenadie Moroi a declarat recurs împotriva hotărârii Curții de

Apel Bălți din 4 mai 2017, prin care a solicitat admiterea acestuia, casarea hotărârii

recurate în partea numirii Irinei Novic în calitate de administrator al procesului de

insolvabilitate al SRL „Rapidcons”, cu emiterea în această parte a unei noi hotărâri

de desemnare a lui Sergiu Casian în funcția de administrator al insolvabilității.

În motivarea recursului a invocat că prin prisma prevederilor art. 63 alin. (4)

din Legea insolvabilității care este o normă imperativă, instanța de insolvabilitate

urma să desemneze în calitate de administrator al insolvabilității doar candidatura

propusă de către el și anume candidatura lui Sergiu Casian.

Relevă că în ședința de judecată a solicitat intentarea procedurii de

insolvabilitate și numirea candidaturii administratorului insolvabilității propuse de

către el, însă instanța de insolvabilitate a neglijat propunerea lui.

Conform prevederilor art. 8 alin. (1) din Legea insolvabilității nr. 149 din

29 iunie 2012, hotărârile și încheierile instanței de insolvabilitate pot fi atacate cu

recurs în termen de 15 zile calendaristice din data pronunțării și numai în cazurile

prevăzute expres de prezenta lege.

Astfel, se constată că recurentul s-a conformat prevederilor legale și a

declarat recursul la 15 mai 2017 împotriva hotărârii Curții de Apel Bălți din

04 mai 2017, în termenul legal.

În conformitate cu art. 444 CPC, recursul se examinează fără înștiințarea

participanților la proces.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție consideră că recursul urmează a fi

admis din considerentele ce urmează.

2

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. c) CPC, instanța, după ce judecă

recursul, este în drept să admită recursul, să caseze integral decizia instanței de

apel și să trimită pricina spre rejudecare în instanța de apel în toate cazurile în care

eroarea judiciară nu poate fi corectată de către instanța de recurs.

După cum denotă actele cauzei, prin încheierea Curții de Apel Bălți din

1 februarie 2017, a fost admisă spre examinare cererea introductivă a SRL

„Rapidcons”, cu aplicarea măsurilor de asigurare de rigoare și numită în calitate de

administrator provizoriu Irina Novic.

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 22 martie 2017, a fost admis

recursul declarat de SRL „Rapidcons”, casată încheierea Curții de Apel Bălți din

1 februarie 2017 în partea numirii Irinei Novic în calitate de administrator

provizoriu cu restituirea pricinii la rejudecare în partea dată în instanța de

insolvabilitate a Curții de Apel Bălți, în același complet de judecători.

Este cert și faptul că prin încheierea Curții de Apel Bălți din 04 aprilie 2017

a fost desemnată în calitate de administrator provizoriu a SRL „Rapidcons”,

administratorul autorizat Irina Novic.

Iar, prin hotărârea Curții de Apel Bălți din 4 mai 2017, a fost admisă cererea

introductivă a SRL „Rapidcons” cu privire la intentarea procesului de

insolvabilitate față de sine.

A fost constatată insolvabilitatea debitorului SRL „Rapidcons” și intentat

procesul de insolvabilitate față de debitor, fiind desemnată în funcția de

administrator al procedurii de insolvabilitate Irina Novic.

A fost împuternicit administratorul insolvabilității de a prelua în posesie și

administrare, inclusiv prin executare silită, bunurile ce aparțin masei debitoare.

A fost obligat administratorul insolvabilității de a notifica creditorii privind

intentarea procedurii de insolvabilitate, înregistrarea cererilor de validare a

creanțelor în vederea întocmirii tabelului definitiv al creanțelor până la

09 iunie 2017 și propunerea de a preciza neîntârziat bunurile asupra cărora dețin un

drept de preferință.

A fost fixat termenul de verificare a creanțelor, de întocmire și de

comunicare a tabelului definitiv pentru data de 23 iunie 2017.

Au fost menținute măsurile de asigurare aplicate anterior și fixată ședința de

validare a creanțelor pentru 27 iunie 2017, ora 10:00.

Se va menționa că prin recursul depus, recurentul a contestat hotărârea

instanței de insolvabilitate doar în partea prin care a fost desemnată în funcția de

administrator al procedurii de insolvabilitate Irina Novic.

Verificând legalitatea hotărârii instanței de insolvabilitate în partea

contestată, în raport cu motivele recursului și cadrul legal aplicabil speței, instanța

de recurs constată că instanța de insolvabilitate în mod evaziv a ajuns la concluzia

de a o desemna în funcția de administrator al procedurii de insolvabilitate al

SRL „Rapidcons”, pe Irina Novic.

În susținerea acestei opinii instanța de recurs reține prevederile art. 63 alin.

(4) din Legea insolvabilității, potrivit cărora la etapa intentării procedurii, instanța

de insolvabilitate desemnează candidatura administratorului provizoriu,

administratorului insolvabilității sau a lichidatorului, propusă de debitor sau de

3

creditorul care a inițiat procedura. În cazul în care debitorul sau creditorul nu

prezintă candidatura administratorului/lichidatorului până la intentarea procedurii,

instanța este în drept să numească în mod aleatoriu orice persoană din lista

administratorilor și a lichidatorilor. În situația în care numirea administratorului

sau a lichidatorului s-a efectuat contrar procedurii stabilite, desemnarea este

susceptibilă de anulare la cererea oricărui participant la proces. Sarcina probațiunii

revine părții care s-a opus desemnării.

În interpretarea corectă a normei de drept enunțată este de înțeles că instanța

de insolvabilitate desemnează candidatura administratorului insolvabilității

propusă de debitor sau de creditorul care a inițiat procedura și doar în cazul în

care debitorul sau creditorul nu prezintă candidatura

administratorului/lichidatorului până la intentarea procedurii, instanța este în drept

să numească în mod aleatoriu orice persoană din lista administratorilor și a

lichidatorilor.

Cu referire la prevederile legale enunțate, instanța de recurs constată a fi

neînțeleasă concluzia instanței de insolvabilitate cu privire la desemnarea Irinei

Novic în funcția de administrator al procedurii de insolvabilitate al

SRL „Rapidcons”, or procedura de insolvabilitate față de SRL „Rapidcons” a fost

inițiată la cererea introductivă a debitorului SRL „Rapidcons”.

Iar, din procesul-verbal al ședinței instanței de insolvabilitate din

4 mai 2017, rezultă cert că reprezentantul debitorului SRL „Rapidcons”, Ghenadie

Moroi a insistat ca la intentarea procedurii de insolvabilitate să fie acceptată

candidatura administratorului insolvabilității Sergiu Casian (f. d. 169).

Cu toate acestea, instanța de insolvabilitate într-un mod incert a neglijat

candidatura administratorului insolvabilității solicitată de către reprezentantul

debitorului SRL „Rapidcons”, Ghenadie Moroi în cadrul ședinței de insolvabilitate

și a desemnat-o în funcția de administrator al procedurii de insolvabilitate pe Irina

Novic.

Ori unicul argument reținut de instanța de insolvabilitate în susținerea

soluției sale precum că patru creditori SRL „Cons-Viand, SRL „Balt-Cons”, ÎI

„Ionel Bolganschi”, SRL „LicoArat-Prim” au solicitat desemnarea unui alt

administrator Irina Novic sau Alexei Țurcanu, este lipsit de certitudine, în situația

în care procedura de insolvabilitate față de SRL „Rapidcons”, după cum se

constată indubitabil, a fost inițiată la cererea introductivă a debitorului

SRL „Rapidcons” și nu la cererea creditorilor.

Sub aspectul celor relatate se constată că soluția instanței de insolvabilitate,

în partea contestată, nu conține o argumentare clară din care să rezulte procesul

deliberării și adoptării soluției la care s-a ajuns, astfel instanța de recurs fiind în

imposibilitatea să exercite controlul judiciar asupra unei asemenea soluții și să

verifice temeinicia și legalitatea hotărârii atacate cu privire la oricare dintre

motivele prevăzute de lege.

Distinct de cele enunțate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a admite

recursul, de a casa parțial hotărârea instanței de insolvabilitate și anume în partea

4

desemnării în funcția de administrator al procedurii de insolvabilitate Irina Novic,

cu remiterea cauzei în partea dată spre rejudecare în instanța de insolvabilitate.

Având în vedere că în rest hotărârea instanței de insolvabilitate nu a fost

contestată cu recurs, instanța de recurs consideră inoportun de a se expune cu

privire la temeinicia hotărârii în partea necontestată.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. c) CPC, art. 445 alin. (3) Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție

decide:

Se admite recursul declarat de către reprezentantul debitorului Societății cu

Răspundere Limitată „Rapidcons”, Ghenadie Moroi.

Se casează parțial hotărârea Curții de Apel Bălți din 4 mai 2017, în cauza

civilă la cererea introductivă a Societății cu Răspundere Limitată „Rapidcons” cu

privire la intentarea procesului de insolvabilitate față de sine, și anume în partea

prin care a fost desemnată în funcția de administrator al procedurii de

insolvabilitate Irina Novic, cu remiterea cauzei în partea dată pentru rejudecare la

Curtea de Apel Bălți, de un alt complet de judecători.

Decizia nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței, judecătorul Valentina Clevadî

Judecătorii Iuliana Oprea

Iurie Bejenaru

Ion Druță

Ala Cobăneanu

5