2rhc-46/18 — transmiterea în posesie a bunurilor grevate în scopul stingerii creanțelor

dosarul nr. 2rhc-46/18

prima instanță: Curtea de apel Chișinău

Judecător: I. Cimpoi

Instanța de recurs: Curtea Supremă de Justiție

Judecători: T. Vieru, N. Craiu, O. Sternioală

Î N C H E I E R E

16 mai 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Tatiana Vieru

Judecătorii Nicolae Craiu

Oleg Sternioală

examinând cererea de revizuire depusă de către Banca Comercială

„Moldindconbank” Societatea pe Acțiuni,

în cauza derulării procesului de insolvabilitate intentat față de Întreprinderea

Mixtă „Ghelecek”, Societatea cu Răspunderea Limitată, la cererea creditorului

Banca Comercială „Moldindconbank” Societatea pe Acțiuni privind transmiterea în

posesie spre valorificare a bunurilor grevate cu garanții în scopul stingerii creanțelor

garantate,

împotriva încheierii Curții Supreme de Justiție din 27 decembrie 2017, prin

care s-a restituit recursul depus de Banca Comercială „Moldindconbank” Societatea

pe Acțiuni

c o n s t a t ă:

La 15 aprilie 2014, Întreprinderea Mixtă „Ghelecek” Societatea cu

Răspunderea Limitată a depus cerere introductivă cu privire la intentarea procesului

de insolvabilitate față de sine, invocînd incapacitatea de plată.

Prin încheierea Curții de apel Chișinău din 23 aprilie 2014, s-a admis cererea

1

introductivă, fiind intentat procesul de insolvabilitate față de Întreprinderea Mixtă

„Ghelecek” Societatea cu Răspunderea Limitată și desemnat în calitate de

administrator al insolvabilității Întreprinderea Individuală „Marcel Lungu”.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 19 iunie 2014, s-a constatat

insolvabilitatea și intentat procesul de insolvabilitate față de Întreprinderea Mixtă

„Ghelecek” Societatea cu Răspunderea Limitată, s-a suspendat activitatea organelor

de conducere ale debitorului și desemnat în calitate de administrator al

insolvabilității Întreprinderea Individuală „Marcel Lungu”.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 8 iunie 2016, s-a dispus trecerea

Întreprinderii Mixte „Ghelecek”, Societatea cu Răspunderea Limitată la procedura

de faliment și distribuirea produsului obținut cu dizolvarea debitorului, s-a autorizat

lichidatorul Lungu Marcel să înceapă procedura de valorificare și lichidare a masei

debitoare.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 27 septembrie 2016, s-a validat

creanța Băncii Comerciale „Moldindconbank” Societatea pe Acțiuni în mărime de

488 805,28 euro, echivalentul a 10 820 633 lei.

La 14 august 2017, Banca Comercială „Moldindconbank” Societatea pe

Acțiuni, în calitate de creditor garantat al Întreprinderii Mixte „Ghelecek” Societatea

cu Răspunderea Limitată a depus în instanța de insolvabilitate cerere prin care a

solicitat dispunerea transmiterii în posesia sa, în scopul valorificării și stingerii

creanței garantate, a următoarelor bunuri: bunul imobil cu suprafața de 3 190,7 m.2,

situat la etajul 4 al imobilului din bd. Ștefan cel Mare 196 mun. Chișinău, cu nr.

cadastral XXXXX; bunul imobil cu suprafața de 3 092,1 m.2, situat la etajul 3 al

imobilului din bd. Ștefan cel Mare196 mun. Chișinău, cu nr. cadastral XXXXX;

bunuri mobile, două unități de ascensoare (Q=5t), cablu cu transformatoare, sisteme

de ventilare, situate bd. Ștefan cel Mare196 mun. Chișinău.

La 13 octombrie 2017, creditorul garantat a depus cerere de concretizare,

solicitând instanței de insolvabilitate dispunerea transmiterii în posesia sa, în scopul

valorificării și stingerii creanței garantate, a următoarelor bunuri: bunul imobil cu

suprafața de 1 964,5 m.2, situat la etajul 4 al imobilului din bd. Ștefan cel Mare 196

mun. Chișinău, cu nr. cadastral XXXXX; bunul imobil cu suprafața de 1 226,2, m.2,

situat la etajul 4 al imobilului din bd. Ștefan cel Mare 196 mun. Chișinău, cu nr.

cadastral XXXXX; bunul imobil cu suprafața de 3 092,1 m.2, situat la etajul 3 al

imobilului din bd. Ștefan cel Mare196 mun. Chișinău, cu nr. cadastral XXXXX;

bunuri mobile, două unități de ascensoare (Q=5t), cablu cu transformatoare, sisteme

de ventilare, situate pe bd. Ștefan cel Mare196 mun. Chișinău.

În motivarea cererilor, Banca Comercială „Moldindconbank” Societatea pe

Acțiuni a invocat că la 27 septembrie 2016, a fost validată cu suma de 488 805,28

2

euro, cu titlu de creanță garantată și consideră că în calitate de creditor garantat are

dreptul de preferință asupra următoarelor bunuri: bunul imobil cu suprafața de 1

964,5 m.2, situat la etajul 4 al imobilului din bd. Ștefan cel Mare 196 mun. Chișinău,

cu nr. cadastral XXXXX; bunul imobil cu suprafața de 1 226,2, m.2, situat la etajul

4 al imobilului din bd. Ștefan cel Mare 196 mun. Chișinău, cu nr. cadastral XXXXX;

bunul imobil cu suprafața de 3 092,1 m.2, situat la etajul 3 al imobilului din bd. Ștefan

cel Mare196 mun. Chișinău, cu nr. cadastral XXXXX; bunuri mobile, două unități

de ascensoare (Q=5t), cablu cu transformatoare, sisteme de ventilare, situate pe bd.

Ștefan cel Mare196 mun. Chișinău.

Potrivit hotărârii adunării creditorilor și a comitetului creditorilor din 7

octombrie 2016, bunurile imobile cu numerele cadastrale XXXXX și XXXXX au

fost expuse la licitații cu strigare din 28 octombrie 2016 și 6 ianuarie 2017, care au

fost declarate ca anulate din cauza imposibilității asigurării unui nivel competitiv

corespunzător.

La 6 iulie 2017, Banca Comercială „Moldindconbank” Societatea pe Acțiuni

a înaintat preaviz nr. 14-2/776/3641 în adresa lichidatorului Întreprinderii Mixte

„Ghelecek” Societatea cu Răspunderea Limitată, prin care a solicitat, ca în termen

de 10 zile, să fie transmise în posesie bunurile ipotecate, pentru valorificarea

ulterioară conform prevederilor Legii insolvabilității. Prin răspunsul din 28 iulie

2017, lichidatorul a refuzat transmiterea bunurilor în posesia băncii.

Totodată creditorul a indicat că, la 25 septembrie 2017, prin scrisoarea nr.029-

09/f/2i-176/14-17, lichidatorul Întreprinderii Mixte „Ghelecek” Societatea cu

Răspunderea Limitată a informat Banca Comercială „Moldindconbank” Societatea

pe Acțiuni despre faptul că bunul imobil cu nr. cadastral XXXXX cu suprafața de

3190,7 m.2 a fost divizat în două bunuri imobile, și anume: bunul imobil cu suprafața

de 1 964,5 m.2, cu nr. cadastral XXXXX și bunul imobil cu suprafața de 1 226,2,

m.2, cu nr. cadastral XXXXX.

Relatează creditorul că bunurile imobile noi formate sunt grevate cu aceleași

garanții în favoarea Băncii Comerciale „Moldindconbank” Societatea pe Acțiuni ca

și bunul imobil cu nr. cadastral XXXXX, existent până la divizare.

Solicită Banca Comercială „Moldindconbank” Societatea pe Acțiuni

transmiterea în posesia sa, în scopul valorificării și stingerii creanței garantate, a

următoarelor bunuri: bunul imobil cu suprafața de 1 964,5 m.2, situat la etajul 4 al

imobilului din bd. Ștefan cel Mare 196 mun. Chișinău, cu nr. cadastral XXXXX;

bunul imobil cu suprafața de 1 226,2, m.2, situat la etajul 4 al imobilului din bd.

Ștefan cel Mare 196 mun. Chișinău, cu nr. cadastral XXXXX; bunul imobil cu

suprafața de 3 092,1 m.2, situat la etajul 3 al imobilului din bd. Ștefan cel Mare196

mun. Chișinău, cu nr. cadastral XXXXX; bunuri mobile, două unități de ascensoare

3

(Q=5t), cablu cu transformatoare, sisteme de ventilare, situate pe bd. Ștefan cel

Mare196 mun. Chișinău.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 15 noiembrie 2017 s-a respins ca

fiind neîntemeiată cererea creditorului garantat Banca Comercială

„Moldindconbank” Societatea pe Acțiuni privind transmiterea în posesie spre

valorificare a bunurilor grevate cu garanții în scopul stingerii creanțelor garantate.

La 24 noiembrie 2017, Banca Comercială „Moldindconbank” Societatea pe

Acțiuni a depus recurs nemotivat, iar la 20 decembrie 2017 a depus recurs motivat

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 15 noiembrie 2017, solicitând

admiterea recursului, casarea încheierii enunțate cu emiterea unei noi încheieri

privind admiterea cererii cu privire la transmiterea în posesie spre valorificare a

bunurilor grevate cu garanții în scopul stingerii creanțelor garantate.

Prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 27 decembrie 2017 s-a restituit

recursul depus de Banca Comercială „Moldindconbank” Societatea pe Acțiuni,

deoarece încheierea nu poate fi contestată cu recurs.

La 19 februarie 2018, Banca Comercială „Moldindconbank” Societatea pe

Acțiuni a depus cerere de revizuire a încheierii Curții Supreme de Justiție din 27

decembrie 2017, solicitând casarea încheierii contestate, a încheierii Curții de Apel

Chișinău din 15 noiembrie 2017 cu emiterea unei noi decizii privind admiterea

cererii cu privire la transmiterea în posesie spre valorificare a bunurilor grevate cu

garanții în scopul stingerii creanțelor garantate .

Revizuentul, Banca Comercială „Moldindconbank” Societatea pe Acțiuni, în

motivarea cererii de revizuire, invocînd prevederile art. 449 lit. b) din Cod de

procedură civilă, a menționat că instanța prin restituirea recursului i-a îngrădit

accesul la justiție.

La 17 aprilie 2018, Curtea Supremă de Justiție a comunicat cererea de revizuire

Întreprinderii Mixte „Ghelecek” Societatea cu Răspunderea Limitată, informându-o

despre posibilitatea depunerii referinței. În mod corespunzător, dacă referința nu este

prezentată până la examinarea cauzei, examinarea cererii se decide în lipsa acesteia.

La 15 mai 2018, lichidatorul Întreprinderii Mixte „Ghelecek” Societatea cu

Răspunderea Limitată, Lungu Marcel a depus referință la cererea de revizuire, prin

care a solicitat respingerea acesteia ca fiind inadmisibilă.

În conformitate cu art. 452 alin. (11) din Codul de procedură civilă, revizuirea

s-a examinat fără înștiințarea participanților la proces, însă data și ora ședinței a fost

plasată pe pagina web a Curții Supreme de Justiție. Astfel, Colegiul a decis

inoportună invitarea acestora, întrucât argumentele expuse în cererea de revizuirea

au fost formulate cu suficientă precizie pentru a permite instanței controlul încheierii

contestate. Mai mult, nici un participant nu a solicitat audierea publică a cauzei sale

4

(a se vedea, mutatis mutandis, Auza Vilho Eskelinen și alții v. Finlanda, 19 aprilie

2007, parag. 72 – 75, Eriksson v. Suedia, 12 aprilie 2012, parag. 66, 72, Pönkä v.

Estonia, 8 noiembrie 2016, parag. 33 – 34).

Verificând încheierea supusă revizuirii, în raport cu criticile formulate și în

limitele temeiurilor de drept invocate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră că cererea de revizuire este

inadmisibilă, din următoarele motive.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție reține că, la 14 august 2017, iar ulterior la 13 octombrie 2017 Banca

Comercială „Moldindconbank” Societatea pe Acțiuni, în calitate de creditor garantat

al Întreprinderii Mixte „Ghelecek” Societatea cu Răspunderea Limitată a depus în

instanța de insolvabilitate cerere prin care a solicitat instanței de insolvabilitate

dispunerea transmiterii în posesia sa, în scopul valorificării și stingerii creanței

garantate, a următoarelor bunuri: bunul imobil cu suprafața de 1 964,5 m.2, situat la

etajul 4 al imobilului din bd. Ștefan cel Mare 196 mun. Chișinău, cu nr. cadastral

XXXXX; bunul imobil cu suprafața de 1 226,2, m.2, situat la etajul 4 al imobilului

din bd. Ștefan cel Mare 196 mun. Chișinău, cu nr. cadastral XXXXX; bunul imobil

cu suprafața de 3 092,1 m.2, situat la etajul 3 al imobilului din bd. Ștefan cel Mare196

mun. Chișinău, cu nr. cadastral XXXXX; bunuri mobile, două unități de ascensoare

(Q=5t), cablu cu transformatoare, sisteme de ventilare, situate pe bd. Ștefan cel

Mare196 mun. Chișinău.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 15 noiembrie 2017, s-a respins ca

fiind neîntemeiată cererea creditorului garantat Banca Comercială

„Moldindconbank” Societatea pe Acțiuni privind transmiterea în posesie spre

valorificare a bunurilor grevate cu garanții în scopul stingerii creanțelor garantate.

Curtea de Apel Chișinău a indicat că încheierea pronunțată este irevocabilă.

La 24 noiembrie 2017, Banca Comercială „Moldindconbank” Societatea pe

Acțiuni a depus recurs nemotivat, iar la 20 decembrie 2017 a depus recurs motivat

împotriva încheierii Curții de Apel Chișinău din 15 noiembrie 2017, solicitând

admiterea recursului, casarea încheierii enunțate cu emiterea unei noi încheieri

privind admiterea cererii cu privire la transmiterea în posesie spre valorificare a

bunurilor grevate cu garanții în scopul stingerii creanțelor garantate.

Potrivit art. 4261, lit. e) Cod de procedură civilă, instanța de recurs este în

drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă încheierea nu poate fi atacată cu

recurs, potrivit legii.

Prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 27 decembrie 2017, s-a restituit

recursul depus de Banca Comercială „Moldindconbank” Societatea pe Acțiuni,

deoarece încheierea nu poate fi contestată cu recurs.

5

La 19 februarie 2018, Banca Comercială „Moldindconbank” Societatea pe

Acțiuni a depus cerere de revizuire a încheierii Curții Supreme de Justiție din 27

decembrie 2017.

În dispozitivul încheierii a cărei revizuire se cere este indicat că nu se supune

nici unei căi de atac.

În conformitate cu art. 446 din Codul de procedură civilă, pot fi supuse

revizuirii hotărârile, ordonanțele, încheierile și deciziile irevocabile ale tuturor

instanțelor judecătorești, în condițiile prezentului capitol.

Din sensul acestei norme de drept rezultă că obiect al cererii de revizuire pot fi

doar actele judecătorești irevocabile.

În conformitate cu art. 15 Codul de procedură civilă, participanții la proces și

alte persoane interesate ale căror drepturi, libertăți ori interese legitime au fost

încălcate printr-un act judiciar pot exercita căile de atac împotriva acestuia în

condițiile legii.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție menționează că încheierea de restituire a cererii de recurs nu se supune nici

unei căi de atac.

Așadar, în conformitate cu art.446 Codul de procedură civilă, încheierea Curții

Supreme de Justiție din 27 decembrie 2017 nu poate fi supusă revizuirii.

Contrar acestor prevederi imperative ale legii, Banca Comercială

„Moldindconbank” Societatea pe Acțiuni a depus cerere de revizuire a încheierii

Curții Supreme de Justiție din 27 decembrie 2017 care nu poate fi suspusă revizuirii.

Astfel, din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a

respinge cererea de revizuire ca fiind inadmisibilă.

În conformitate cu art. 270, art. 453 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură

civilă, Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție

d i s p u n e:

Se respinge cererea de revizuire declarată de Banca Comercială

„Moldindconbank” Societatea pe Acțiuni împotriva încheierii Curții Supreme de

Justiție din 27 decembrie 2017, în cauza derulării procesului de insolvabilitate

intentat față de Întreprinderea Mixtă „Ghelecek”, Societatea cu Răspunderea

Limitată, la cererea creditorului Banca Comercială „Moldindconbank” Societatea pe

Acțiuni privind transmiterea în posesie spre valorificare a bunurilor grevate cu

garanții în scopul stingerii creanțelor garantate.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

6

Președintele ședinței,

Judecătorul Tatiana Vieru

Judecători Nicolae Craiu

Oleg Sternioală

7