2ac-56/18 — cu privire la anularea sechestrului

dosarul nr. 2ac-56/18

ÎNCHEIERE

10 mai 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii Luiza Gafton

Mariana Pitic

examinând demersul înaintat de Vicepreședintele Curții de Apel Comrat,

Grigore Colev cu privire la strămutarea cauzei civile la cererea de chemare în

judecată a lui Liubovi Cîrmîzî, reprezentată de avocatul Roman Colodeev

împotriva lui Victor Cîrmîzî și Băncii Comerciale „Unibank” Societate pe Acțiuni

cu privire la anularea sechestrului, la o altă instanță de judecată egală în grad

constată:

La 18 februarie 2015, Liubovi Cîrmîzî, reprezentată de avocatul Roman

Colodeev a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Victor Cîrmîzî și

BC „Unibank” SA, intervenienți accesorii BC „Fincombank” SA și executorul

judecătoresc Oleg Șevcenco cu privire la anularea sechestrului.

Prin hotărârea Judecătoriei Comrat din 27 mai 2016 a fost admisă acțiunea,

anulată încheierea cu privire la aplicarea sechestrului din 2 decembrie 2014 emisă

de executorul judecătoresc Oleg Șevcenco prin care a fost aplicat sechestrul pe ½

din mijloacele bănești ce aparțin lui Liubovi Cîrmîzî aflate pe conturile bancare la

BC „Fincombank” SA.

A fost anulată încheierea cu privire la aplicarea sechestrului din

28 aprilie 2015 emisă de executorul judecătoresc Oleg Șevcenco prin care a fost

aplicat sechestrul pe ½ din mijloacele bănești ce aparțin lui Liubovi Cîrmîzî aflate

pe conturile bancare la BC „Fincombank” SA.

Prin încheierea Judecătoriei Comrat din 29 iulie 2016 a fost admisă cererea

de corectare a erorii strecurate în dispozitivul hotărârii Judecătoriei Comrat din

27 mai 2016, corectată eroarea strecurată în pct. 2 din dispozitivul hotărârii având

următorul conținut: se anulează încheierea de aplicare a sechestrului din

28 aprilie 2015 emisă de executorul judecătoresc Oleg Șevcenco prin care a fost

aplicat sechestrul pe mijloacele bănești ce aparțin lui Liubovi Cîrmîzî aflate pe

conturile bancare la BC „Fincombank” SA.

Prin decizia Curții de Apel Comrat din 13 octombrie 2016 a fost admisă

cererea de apel declarată de BC „Unibank” SA în proces de lichidare, casată

hotărârea Judecătoriei Comrat din 27 mai 2016 și remisă cauza la rejudecare la

Judecătoria Comrat în alt complet de judecată.

Prin hotărârea Judecătoriei Comrat din 27 decembrie 2017 a fost admisă

acțiunea, anulat sechestrul aplicat pe ½ parte din mijloacele bănești ce aparțin lui

Liubovi Cîrmîzî aflate pe conturile bancare la BC „Fincombank” SA, aplicat în

baza încheierii executorului judecătoresc Oleg Șevcenco din 2 decembrie 2014.

A fost încasat în mod solidar de la Victor Cîrmîzî și BC „Unibank” SA în

proces de lichidare, în beneficiul lui Liubovi Cîrmîzî suma de 1500 lei cu titlu de

cheltuieli de judecată suportate la achitarea taxei de stat la depunerea acțiunii.

A fost încasat în mod solidar de la Victor Cîrmîzî și BC „Unibank” SA în

proces de lichidare, în bugetul de stat al RM suma de 3211 lei cu titlu de parte

restantă a taxei de stat neachitată de Liubovi Cîrmîzî la depunerea acțiunii.

La 22 ianuarie 2018, BC „Unibank” SA în proces de lichidare a declarat apel

împotriva hotărârii Judecătoriei Comrat din 27 decembrie 2017, solicitând

admiterea acestuia, casarea parțială a hotărârii contestate și emiterea unei noi

decizii prin care să fie scutită banca de la plata taxei de stat.

Prin încheierea Curții de Apel Comrat din 18 aprilie 2018 au fost admise

declarațiile de abținere a Judecătorilor Curții de Apel Comrat, Ștefan Starciuc și

Afanasii Curdov de la examinarea cererii de apel înaintată de BC „Unibank” SA în

proces de lichidare.

Prin încheierea Curții de Apel Comrat din 18 aprilie 2018 a fost admisă

declarația de abținere a Judecătorului Curții de Apel Comrat, Grigore Colev și

remisă cauza civilă la cererea de chemare în judecată a lui Liubovi Cîrmîzî,

reprezentată de avocatul Roman Colodeev împotriva lui Victor Cîrmîzî și

BC „Unibank” SA, intervenienți accesorii BC „Fincombank” SA și executorul

judecătoresc Oleg Șevcenco cu privire la anularea sechestrului, pentru a fi

repartizată unui alt complet de judecători al Curții de Apel Comrat.

La 23 aprilie 2018, Vicepreședintele Curții de Apel Comrat, Grigore Colev a

înaintat Curții Supreme de Justiție un demers prin care a solicitat strămutarea

cauzei la o altă instanță egală în grad, din motiv că în Curtea de Apel Comrat nu

este posibil de format completul de judecători pentru examinarea cererii de apel

declarată de BC „Unibank” SA în proces de lichidare.

Studiind materialele dosarului, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite demersul

de strămutare a pricinii din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 49 alin. (1) CPC, judecătorul care a luat parte la

judecarea pricinii în primă instanță nu mai poate participa la judecarea acesteia în

instanță de apel, de recurs și nici la rejudecarea ei în primă instanță, după casare.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d) CPC, instanța strămută pricina la o

altă instanță din motivul recuzării (abținerii de la judecată) unui sau mai multor

judecători ori din alte motive întemeiate, substituirea judecătorilor săi devine

imposibilă.

Prin prisma acestor prevederi legale, la caz se constată că deși în Curtea de

Apel Comrat activează șase judecători, prin încheierea instanței de apel din

18 aprilie 2018 au fost admise cererile de abținere de la judecarea prezentei cauze a

judecătorilor Ștefan Starciuc și Afanasii Curdov, prin încheierea din

18 aprilie 2018 a fost admisă cererea de abținere a judecătorului Grigore Colev.

La fel se mai constată că până la moment atribuțiile judecătorului Serghei

Gubenco sunt suspendate.

Ca urmare, având în vedere că substituirea judecătorilor Grigore Colev,

Afanasii Curdov, Ștefan Starciuc și Serghei Gubenco este imposibilă din lipsă de

alți judecători la această instanță de judecată, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a

admite demersul Vicepreședintelui Curții de Apel Comrat, Grigore Colev cu

privire la strămutarea cauzei la o altă instanță de judecată egală în grad.

Distinct de aceste considerente, pricina se va strămuta la Curtea de Apel

Cahul, care este o instanță de același nivel și se află în imediata apropiere.

În conformitate cu art. 43 alin. (2) lit. d), alin. (4), 49 alin. (2), 269-270 CPC,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție

dispune:

Se admite demersul înaintat de Vicepreședintele Curții de Apel Comrat,

Grigore Colev cu privire la strămutarea cauzei civile la cererea de chemare în

judecată a lui Liubovi Cîrmîzî, reprezentată de avocatul Roman Colodeev

împotriva lui Victor Cîrmîzî și Băncii Comerciale „Unibank” Societate pe Acțiuni

cu privire la anularea sechestrului, la o altă instanță de judecată egală în grad.

Se strămută cauza civilă la cererea de chemare în judecată a lui Liubovi

Cîrmîzî, reprezentată de avocatul Roman Colodeev împotriva lui Victor Cîrmîzî și

Băncii Comerciale „Unibank” Societate pe Acțiuni cu privire la anularea

sechestrului la Curtea de Apel Cahul pentru examinarea cererii de apel depuse de

BC „Unibank” SA în proces de lichidare.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței, judecătorul Ala Cobăneanu

Judecătorii Luiza Gafton

Mariana Pitic