2rc-79/18 — încasarea sumei

prima instanță: S. Suvac dosarul nr. 2rc-79/18

(Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana)

instanța de apel: A. Panov, M. Anton, V. Cotorobai

(Curtea de Apel Chișinău)

D E C I Z I E

18 aprilie 2018 mun. Chișinău

Colegiul Civil, Comercial și de Contencios Administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președintele ședinței, judecătorul Oleg Sternioală

Judecătorii Mariana Pitic

Iurie Bejenaru

examinînd recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Espason-

Grup”,

în cauza civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu

Răspundere Limitată „Lorinela Grup” împotriva Societății cu Răspundere Limitată

„Espason-Grup” cu privire la încasarea sumei și a cheltuielilor de judecată,

împotriva încheierii din 25 ianuarie 2018 a Curții de Apel Chișinău prin care a

fost respinsă cererea Societății cu Răspundere Limitată „Espason-Grup” cu privire la

scutirea de la plata taxei de stat și nu s-a dat curs cererii de apel depuse de Societatea

cu Răspundere Limitată „Espason-Grup”,

c o n s t a t ă:

La 29 februarie 2016 SRL „Lorinela Grup” a depus cerere de chemare în

judecată împotriva SRL „Espason-Grup” , solicitînd încasarea sumei în mărime de

234 166,30 de lei, ce reprezintă valoarea totală a lucrărilor efectuate necalitativ (lucrări

de tencuire), încasarea cheltuielilor de judecată în mărime de 15 000 de lei – pentru

efectuarea raportului de constatare tehnico-științifică, precum și încasarea taxei de stat

la depunerea acțiunii în mărime de 7475 de lei.

Prin hotărîrea din 05 septembrie 2017 a Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana,

acțiunea a fost admisă. S-a dispus încasarea de la SRL „Espason-Grup” în beneficiul

SRL „Lorinela Grup” a sumei de 234 166,30 de lei, a sumei de 7475 de lei cu titlu de

taxă de stat și a sumei de 15 000 de lei cu titlu de cheltuieli suportate pentru întocmirea

raportului de constatare tehnico-științifică, în total suma de 256 641,30 de lei.

SRL „Espason-Grup” a depus apel împotriva hotărîrii primei instanțe, solicitînd

casarea ei și emiterea unei noi hotărîri de respingere a acțiunii. Totodată, apelantul a

solicitat scutirea de la plata taxei de stat, invocînd situația financiară precară a

întreprinderii.

Prin încheierea din 25 ianuarie 2018 a Curții de Apel Chișinău a fost respinsă

cererea SRL „Espason-Grup” cu privire la scutirea de la plata taxei de stat și nu s-a dat

curs cererii de apel depuse de SRL „Espason-Grup. Apelantului i s-a comunicat despre

1

necesitatea prezentării dovezii de plată a taxei de stat în sumă de 1429,95 de lei pentru

examinarea apelului, fiindu-i acordat pentru aceasta termen de 10 zile calendaristice

calculat din data recepționării încheieri respective.

La 16 februarie 2018 SRL „Espason-Grup” a depus recurs împotriva încheierii

din 25 ianuarie 2018 a Curții de Apel Chișinău, solicitînd casarea ei și dispunerea

scutirii SRL „Espason-Grup” de la plata taxei de stat.

În motivarea recursului a indicat că Curtea de Apel Chișinău a respins cererea

privind scutirea de la pata taxei de stat, neluînd în considerare actul anexat la cerere –

extrasul bancar de pe contul său care relevă starea financiară a întreprinderii în

perioada 01.06.2017 – 30.11.2017, indicînd că ultima operațiune bancară a avut loc la

31.05.2017. Pe lîngă aceasta, a fost invocat și faptul lipsei de activitate mai mult de

jumătate de an.

În conformitate cu art. 425 CPC termenul de declarare a recursului împotriva

încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Conform materialelor dosarului, recurentul la data de 05 februarie 2018 prin poșta

electronică a recepționat copia încheierii din 25 ianuarie 2018. Prin urmare, depunînd

recursul la data de 16 februarie 2018, recurentul s-a încadrat în termenul de declarare

prevăzut de lege.

Studiind materialele dosarului, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios

Administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră recursul neîntemeiat și care

urmează a fi respinse cu menținerea încheierii instanței de apel, din considerentele ce

urmează.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, instanța de recurs, după ce examinează

recursul împotriva încheierii, este în drept să respingă recursul și să mențină

încheierea.

În conformitate cu art. 368 alin.(1) CPC, dacă cererea de apel nu întrunește

condițiile prevăzute la art.364 și 365 CPC și dacă cererea este depusă fără plata taxei

de stat, instanța de apel dispune printr-o încheiere să nu se dea curs cererii, acordînd

apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor.

În conformitate cu art. 364 alin. (1) CPC, cererea de apel se depune în scris la

instanța judecătorească a cărei hotărîre se atacă, cu plata taxei de stat în cazul în care

apelul se impune cu taxă, în condițiile legii.

În conformitate cu art. 83 CPC, taxa de stat reprezintă o sumă care se percepe,

în temeiul legii, de către instanța judecătorească în beneficiul statului de la persoanele

în ale căror interese se exercită actele procedurale de judecare a pricinii civile sau

cărora li se eliberează copii de pe documente din dosar.

În acțiunile patrimoniale, taxa de stat se determină în funcție de caracterul și

valoarea acțiunii, iar în acțiunile nepatrimoniale și în alte cazuri prevăzute de lege, în

proporții fixe, conform Legii taxei de stat.

În conformitate cu art. 85 alin. (4) CPC, în funcție de situația materială și de

probele prezentate în acest sens, persoana fizică sau juridică poate fi scutită de

judecător (de instanța judecătorească) de plata taxei de stat sau de plata unei părți a ei.

Instanța de recurs menționează că apelantul a solicitat scutirea de la pata taxei de

stat, invocînd starea materială precară a întreprinderii, situație care nu-i permite

2

achitarea acestei plăți și face imposibilă accesul persoanei interesate la etapa respectivă

a procesului, moment care ar avea drept consecință privarea de acces la justiție.

La acest capitol, instanța de recurs indică că lipsa posibilității achitării taxei de

stat urmează a fi demonstrată prin probe concludente și pertinente. Colegiul consideră

că instanța de apel just a apreciat că extrasul bancar de pe contul SRL „Espason-Grup”

relevă doar starea financiară a întreprinderii pe perioada 01.06.2017 – 30.11.2017 și

nu demonstrează cert imposibilitatea achitării taxei impuse de instanță, fiind necesară

prezentarea, în acest sens, de probe ce ar confirma lipsa de mijloace financiare în

numerar, inclusiv din contul vînzării, gajării, ipotecării bunurilor sau contractării unor

împrumuturi, credite, etc.

Astfel, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios administrativ al Curții

Supreme de Justiție consideră că instanța de apel just a respins cererea apelantului de

scutire la plata taxei de stat și întemeiat nu a dat curs cererii de apel.

Din considerentele menționate, Colegiul Civil, Comercial și de Contencios

Administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a respinge recursul

declarat de SRL „Espason-Grup” și de a menține încheierea instanței de apel.

În conformitate cu art. 427 lit. a) CPC, Colegiul Civil, Comercial și de

Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție,

d e c i d e:

Se respinge recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „Espason-

Grup”.

Se menține încheierea din 25 ianuarie 2018 a Curții de Apel Chișinău, în cauza

civilă la cererea de chemare în judecată depusă de Societatea cu Răspundere Limitată

„Lorinela Grup” împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Espason-Grup” cu

privire la încasarea sumei și a casarea cheltuielilor de judecată.

Decizia este irevocabilă.

Președintele ședinței,

judecătorul Oleg Sternioală

Judecătorii Mariana Pitic

Iurie Bejenaru

3