Sari la conținut
CtEDO 06.10.2022 Auto

DAMAVOLITIS v. GREECE

RESPONDENT
GRC
HOTĂRÂRE
06.10.2022
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Scoasă de pe rol
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
DAMAVOLITIS v. GREECE (CtEDO, 2022)
HUDOC · oficial

Prima secțiune decizia nr. 44913/14 Emmanouil DAMAVOLITIS împotriva Greciei Curții Europene a Drepturilor Omului (prima secțiune), care așezează la 6 octombrie 2022 în calitate de comitet compus din: Krzysztof Wojtyczek , președinte, Erik Wennerström Lorraine Schembri Orland , judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 30 mai 2014, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dl Emmanouil Damavolitis, s-a născut în 1958. El a fost reprezentat de dl V. Tsirbas, un avocat care practică în Atena. Plaga reclamantului în temeiul articolului 9 din Convenția privind libertatea religiei a fost comunicată guvernului grec („ Guvernul”, care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și fondurile.

Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să își prezinte propriile observații. Observațiile terțe prezentate de Centrul European de Drept și Justiție au fost, de asemenea, transmise reclamantului. Nici un răspuns nu a fost primit la scrisorile Registrului. Prin scrisoarea din 16 iunie 2021, trimisă atât prin intermediul Serviciului de Comunicare Electronic al Curții (“eComms”) cât și prin postul înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 27 mai 2021 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea.

Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 27 octombrie 2022. Viktoriya Maradudina Krzysztof Wojtyczek Președintele adjunct al Registrului interimar

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2022-08-25
0,95
PAPACHRISTOS v. GREECE
Omului (prima secțiune), care așezează la 25 august 2022 în calitate de comitet compus din: Krzysztof Wojtyczek, președinte, Erik Wennerström Lorraine Schembri Orland, judecători și Viktoriya Maradodina, grefierul adjunct al secțiunii inter
CtEDO 2023-09-28
0,95
STEGGOS v. GREECE
Decizia nr. 41654/16 Konstantinos STEGGOS împotriva Greciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 28 septembrie 2023 în calitate de comitet compus din: Darian Pavli, Președintele Ioannis Ktistakis, Oddný
CtEDO 2024-12-05
0,95
VASILOPOULOS AND OTHERS v. GREECE
DECIZIA nr. 43861/20 Panagiotis VASILOPOULOS împotriva Greciei și a altor 4 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), ședința la 5 decembrie 2024 în calitate de comitet al comitetului compu
CtEDO 2025-03-13
0,94
TSAKAS v. GREECE
Decizia nr. 17899/22 Prodromos TSAKAS împotriva Greciei Curții Europene a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care așezează la 13 martie 2025 în calitate de comitet compus din: Oddný Mjöll Arnardóttir, Președintele Úna Ní Raiheartaigh, M
CtEDO 2023-08-31
0,94
GENERAL CLINIC LYSIMACHOS GRIGOR. SARAFIANOS S.A. AND OTHERS v. GREECE
Decizia nr. 30196/17 a Deciziei nr. 30196/17 a Curții Europene a Drepturilor Omului (Secțiunea A treia), care stă la 31 august 2023 în calitate de comitet al comitetului compus din: Darian Pavli, Președintele Ioannis Ktiskakis, Oddný Mjöll
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă