2ri-121/18 — Intentarea procesului de insolvabiltiate

Dosarul nr. 2ri-121/18

Prima instanță: Curtea de Apel Chișinău

Judecător: Maria Moraru

D E C I Z I E

4 aprilie 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

lărgit al Curții Supreme de Justiție

în componența:

Președintele ședinței, judecător: Oleg Sternioală

Judecători: Valeriu Doagă, Iurie Bejenaru

Mariana Pitic, Nicolae Craiu

examinând recursul declarat de administratorul Societății cu Răspundere

Limitată „Sistemconstruct” Sirețeanu Octavian,

în cauza de insolvabilitate la cererea introductivă a creditorului Agenția

„Moldsilva” împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Sistemconstruct” cu

privire la intentarea procesului de insolvabilitate,

împotriva hotărârii Curții de Apel Chișinău din 14 decembrie 2017, prin care

a fost admisă cererea introductivă a creditorului Agenția „Moldsilva”, s-a constatat

insolvabilitatea debitorului și s-a intentat procedura simplificată a falimentului față

de debitorul Societatea cu Răspundere Limitată „Sistemconstruct”,

c o n s t a t ă :

La data de 1 noiembrie 2017, Agenția „Moldsilva” a depus cerere introductivă

împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Sistemconstruct” cu privire la

intentarea procesului de insolvabilitate.

În motivarea cererii introductive a indicat că, la 26 august 2009 a încheiat cu

Societatea cu Răspundere Limitată „Sistemconstruct” contractul de arendă a

fondului forestier în scopul de recreere nr. 113, potrivit căruia ultima s-a obligat de

a achita anual plata pentru arendă în sumă de 53 400 lei.

Prin hotărârea Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău nr. 2c-543/2015 din 27

ianuarie 2015, contractul de arendă a fost reziliat.

1

Conform titlului executoriu nr. 2c-543/2015 din 27 ianuarie 2015, s-a dispus

încasarea din contul Societății cu Răspundere Limitată „Sistemconstruct” în contul

Agenției „Moldsilva” a datoriei de plată a arendei în sumă de 106 500 lei și a

dobânzii de întârziere în sumă de 12 960 lei, iar în total suma de 119 460 lei.

În scopul respectării art. 19 alin. (1) din Legea insolvabilității, Agenția

„Moldsilva” a expediat la adresa debitorului Societatea cu Răspundere Limitată

„Sistemconstruct”, consemnată în Registrul de stat, notificarea prealabilă prin care

s-a solicitat achitarea datoriei în termen de 7 zile din momentul recepționării

notificării.

Însă, Societatea cu Răspundere Limitată „Sistemconstruct” nu a efectuat nici

o plată, fapt care denotă incapacitatea de plată a acesteia.

Totodată, a indicat că, în temeiul art. 619 Cod civil, dobânda de întârziere

pentru perioada 27 ianuarie 2015 – 25 octombrie 2017 constituie suma de 71 469,81

lei.

Solicită Agenția „Moldsilva”, admiterea cererii introductive cu desemnarea

administratorului autorizat Corneliu Cuculescu în calitate de administrator

provizoriu, intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere

Limitată „Sistemconstruct” cu admiterea și validarea creanței Agenției „Moldsilva”

conform documentelor executorii în sumă de 119 460 lei.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 7 noiembrie 2017, a fost admisă

cererea introductivă a creditorului Agenția „Moldsilva” și s-a pus sub observație

Societatea cu Răspundere Limitată „Sistemconstruct” prin desemnarea lui

Cuculescu Corneliu în calitate de administrator provizoriu.

Prin hotărârea Curții de Apel Chișinău 14 decembrie 2017, s-a admis cererea

introductivă a creditorului Agenția „Moldsilva”, s-a constatat insolvabilitatea

debitorului Societatea cu Răspundere Limitată „Sistemconstruct”, s-a intentat

procedura simplificată a falimentului față de debitorul Societatea cu Răspundere

Limitată „Sistemconstruct” și s-a numit Cuculescu Corneliu în calitate de lichidator

al procedurii simplificate a falimentului.

La data de 2 februarie 2018, administratorul Societății cu Răspundere Limitată

„Sistemconstruct” Sirețeanu Octavian a depus cerere de recurs, completată prin

cererea de recurs suplimentară din 13 martie 2018, prin care a solicitat admiterea

recursului, casarea integrală a hotărârii Curții de Apel Chișinău din 14 noiembrie

2017 cu trimiterea cauzei la rejudecare.

În motivarea cererii de recurs a indicat că, instanța de insolvabiltiate a

examinat cauza în absența sa, fără a avea posibilitatea de a-și expune poziția asupra

circumstanțelor de fapt și de drept. Instanța de insolvabilitate, contrar art. 206 alin.

(5) din Codul de procedură civilă, a ignorat cererea de amânare prin care a comunicat

motivul neprezentării și a exminat cererea introductivă într-o singură ședință, la 14

decembrie 2017.

2

Verificând legalitatea actului de dispoziție contestat prin prisma argumentelor

invocate în cererea de recurs și a materialelor cauzei, coroborate cu normele de drept

material și procedural aplicabile speței date, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție concluzionează despre

necesitatea admiterii cererii de recurs declarate de administratorul Societății cu

Răspundere Limitată „Sistemconstruct” Sirețeanu Octavian, de a casa hotărârea

Curții de Apel Chișinău din 14 decembrie 2017 cu remiterea cauzei la rejudecare din

următoarele considerente.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. c) Cod de procedură civilă, instanța,

după ce judecă recursul, este în drept să admită recursul, să caseze integral decizia

instanței de apel și să trimită pricina spre rejudecare în instanța de apel în toate

cazurile în care eroarea judiciară nu poate fi corectată de către instanța de recurs.

Potrivit art. 1 alin. (4) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

procesul de insolvabilitate se desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de

procedură civilă și cu cele ale prezentei legi.

Aceste reglementări corespund cu art. 356 din Codul de procedură civilă, care

stipulează că cererea de declarare a insolvabilității se judecă în instanță conform

normelor generale din prezentul cod, cu excepțiile și completările stabilite de

legislația insolvabilității.

Din materialele cauzei s-a constatat că, la 1 noiembrie 2017 Agenția

„Moldsilva” s-a adresat în instanța de insolvabilitate cu cerere introductivă prin care

a solicitat intentarea procesului de insolvabilitate față de Societatea cu Răspundere

Limitată „Sistemconstruct”.

Astfel, prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 7 noiembrie 2017, cererea

introductivă depusă de Agenția „Moldsilva” a fost admisă spre examinare.

Iar, prin hotărârea Curții de Apel Chișinău din 14 decembrie 2017, a fost

constatată insolvabilitatea și dispusă inițierea procedurii simplificate a falimentului

față de debitorul Societatea cu Răspundere Limitată „Sistemconstruct”.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții

Supreme de Justiție constată că, hotărârea Curții de Apel Chișinău din 14 decembrie

2017 a fost emisă cu încălcarea normelor de drept procedural, respectiv, o astfel de

hotărâre nu poate fi menținută.

În susținerea poziției enunțate, instanța de recurs consideră oportun de a

reitera prevederile art. 4 din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012, conform

căruia participanți la procesul de insolvabilitate sânt: administratorul provizoriu,

administratorul insolvabilității, lichidatorul, creditorii, adunarea creditorilor,

comitetul creditorilor, debitorul sau, după caz, reprezentantul debitorului, alte

organe și persoane stabilite în prezenta lege.

Materialele cauzei atestă că, Sirețeanu Octavian este administratorul Societății

cu Răspundere Limitată „Sistemconstruct”, iar asociat/fondator este Cobîlaș Zinaida

3

(Vol. I, f.d.88). Astfel, Sirețeanu Octavian este reprezentantul debitorului și

participant la procesul de insolvabilitate.

La fel instanța de recurs constată că, prin încheierea instanței de insolvabilitate

din 7 noiembrie 2017, a fost stabilită data examinării cererii introductive pentru data

de 14 decembrie 2017, ora 11:00, dată la care a fost pronunțată hotărârea de intentare

a procedurii simplificate a falimentului.

Tot, din materialele cauzei se constată că, la data de 13 decembrie 2017,

reprezentantul debitorului Societatea cu Răspundere Limitată „Sistemconstruct”

Gladcova-Ursu Natalia, împuternicită de administratorul Sirețeanu Octavian, a

depus cerere prin care a solicitat amânarea ședinței de judecată din 14 decembrie

2017 invocând drept motiv antrenarea sa la o altă ședință de judecată coordonată în

prealabil cu toți participanții la acel proces de judecată (vol.I, f.d.85).

Potrivit procesului-verbal al ședinței de judecată a Curții de Apel Chișinău din

14 decembrie 2017, instanța a considerat posibilă examinarea cauzei în lipsa

participanților absenți, deoarece au fost citați legal iar din motive necunoscute

instanței nu s-au prezentat (vol. I, f.d.137).

Cu toate că, în același proces-verbal, instanța de insolvabilitate a comunicat

participanților prezenți la proces că, prin cancelarie a parvenit cerere de amânare din

partea reprezentantului debitorului Gladcova-Ursu Natalia, această cerere nu a fost

examinată (vol.I, f.d.136).

Colegiul Civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții

Supreme de Justiție constată ca fiind întemeiate argumentele invocate în cererea de

recurs precum că a fost lipsit de dreptul său procedural de a solicita o dată amânarea

ședinței de judecată și de dreptul la apărare.

Or, reieșind din prevederile art. 206 alin. (5) din Codul de procedură civilă, la

solicitarea întemeiată a participantului la proces, instanța poate amâna o singură dată

judecarea pricinii din cauza neprezentării motivate a reprezentantului acestuia.

În acest context, Colegiul conchide că, Sirețeanu Octavian având calitatea de

reprezentant al debitorului, a fost privat de posibilitatea de a-și formula și argumenta

poziția în ședința de judecată în raport cu cererea înaintată, fiind în imposibilitate de

a-și expune punctul de vedere asupra problemelor de fapt și de drept legate de cauza

în curs de examinare.

Mai mult ca atât, conform art. 18 alin. (2) din Legea insolvabilității, dacă

cererea introductivă este admisă spre examinare, instanța de insolvabilitate este

datoare să îl audieze pe debitor.

În asemenea circumstanțe și în contextul normelor de drept citate, Colegiul

civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție

constată încălcarea de către instanța de insolvabilitate a normelor de drept procedural

prin limitarea drepturilor participanților la proces, prevăzute de lege.

4

Mai mult ca atât, la rejudecare, instanța de insolvabilitate urmează să verifice

și existența temeiurilor de intentare a procesului de insolvabilitate prevăzute de art.

10 din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012.

Din considerentele menționate, Colegiul civil, comercial și de contencios

administrativ lărgit al Curții Supreme de Justiție conchide că recursul înaintat de

administratorul Societății cu Răspundere Limitată „Sistemconstruct” Sirețeanu

Octavian urmează a fi admis, casată integral hotărârea instanței de insolvabilitate cu

restituirea cauzei spre rejudecare în Curtea de Apel Chișinău.

În conformitate cu art. 445 alin. (1) lit. c) din Codul de procedură civilă,

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ lărgit al Curții Supreme de

Justiție

d e c i d e:

Se admite recursul declarat de administratorul Societății cu Răspundere

Limitată „Sistemconstruct” Sirețeanu Octavian.

Se casează hotărârea Curții de Apel Chișinău din 14 decembrie 2017, în cauza

de insolvabilitate la cererea introductivă a creditorului Agenția „Moldsilva”

împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Sistemconstruct” cu privire la

intentarea procesului de insolvabilitate, cu remiterea cauzei spre rejudecare la Curtea

de Apel Chișinău.

Decizia nu se supune niciunei căi de atac.

Președintele ședinței,

Judecător: Oleg Sternioală

Judecători: Valeriu Doagă

Iurie Bejenaru

Mariana Pitic

Nicolae Craiu

5