2rci-86/18 — Validarea creanțelor

Dosarul nr. 2rci-86/18

Curtea de Apel Bălți

Judecători: D. Corolevschi

Î N C H E I E R E

28 martie 2018 mun. Chișinău

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ

al Curții Supreme de Justiție

în componența

Președintele ședinței Tatiana Vieru

judecători Maria Ghervas

Iuliana Oprea

examinînd recursul depus de reprezentantul debitorului Societatea cu

Răspundere Limitată „Iuganord Grup” – Gavriliță Constantin,

în cadrul procesului de insolvabilitate intentat în privința Societății cu

Răspundere Limitată „Iuganord Grup”,

la cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „IMMOBILIARE

ITALO ROMENA” cu privire la validarea creanțelor,

împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 8 decembrie 2017, prin care a fost

admisă cererea depusă de Societatea cu Răspundere Limitată „IMMOBILIARE

ITALO ROMENA” cu privire la validarea creanțelor,

A C O N S T A T A T:

La 8 octombrie 2015, Societatea cu Răspundere Limitată „Iuganord Grup” a

înaintat în instanța de insolvabilitate cerere introductivă cu privire la intentarea

procesului de insolvabilitate.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 12 octombrie 2015 a fost admisă spre

examinare cererea introductivă depusă de Societatea cu Răspundere Limitată

„Iuganord Grup”.

Prin Hotărîrea Curții de Apel Bălți din 18 decembrie 2015 a fost constatată

insolvabilitatea debitorului Societatea cu Răspundere Limitată „Iuganord Grup”,

dispunîndu-se intentarea procedurii simplificate a falimentului, cu dizolvarea

Societății cu Răspundere Limitată „Iuganord Grup”. În calitate de lichidator al

1

debitorului Societatea cu Răspundere Limitată „Iuganord Grup” a fost desemnat –

Magnet Victor.

La 3 august 2016, Societatea cu Răspundere Limitată „IMMOBILIARE ITALO

ROMENA” a înaintat cererea cu privire la validarea creanțelor și repunerea în termen

a cererii respective.

În motivarea pretențiilor creditorul a indicat că compania respectivă nu a fost

notificată corespunzător cu privire la insolvabilitatea debitorului Societatea cu

Răspundere Limitată „Iuganord Grup”.

Pornind de la premisa că drepturile fundamentale trebuie garantate într-o

manieră concretă, reală, iar nu iluzorie și teoretică, s-a invocat că imposibilitatea

concretă de sesizare a instanței de judecată de către persoana interesată constituie o

încălcare a dreptului acesteia de acces la justiție ce impune obligația în sarcina

legiuitorului și executivului. Deci, statul este ținut sa acorde oricărei persoane toate

facilitățile rezonabile de drept și de fapt, pentru a accede la instanță, astfel trebuie sa

asigure, efectivitatea dreptului de acces.

S-a mai specificat că liberul acces la justiție este consacrat, ca drept cetățenesc

fundamental atît în Constituția Republicii Moldova, cît și în Declarația universala a

drepturilor omului, CEDO și Pactul internațional cu privire la drepturile civile și

politice.

Ca o garanție a respectării drepturilor omului, Convenția Europeană a

Drepturilor Omului, mai prevede dreptul oricărei persoane la un proces echitabil:

„Orice persoană ar dreptul de a-i fi examinată cauza în mod echitabil, public și într-

un termen rezonabil de către tribunalul independent și imparțial stabilit prin lege, care

va hotărî fie asupra încălcării drepturilor obligațiilor cu caracter civil...”.

Totodată, a fost accentuat aspectul ce ține de faptul că creditorul Societatea cu

Răspundere Limitată „IMMOBILIARE ITALO ROMENA” – persoană juridică

română, potrivit actelor confirmative anexate la prezenta cerere este successor în

calitate de societate absorbantă a Societății cu Răspundere Limitată „Monteverde

Consulting”, fosta Societatea cu Răspundere Limitată „Italo Romena Leasing IFN”.

Societatea cu Răspundere Limitată „IMMOBILIARE ITALO ROMENA” a mai

precizat că între Societatea cu Răspundere Limitată „Italo Romena Leasing IFN” în

calitate de „finanțator” și Societatea cu Răspundere Limitată „Iuganord Grup” în

calitate de „utilizator” au fost încheiate Contractele de leasing financiar-echipamente

nr. 12119STRF din 14 martie 2007 și nr. 12746STRF din 24 iulie 2007.

Solicită creditorul Societatea cu Răspundere Limitată „IMMOBILIARE ITALO

ROMENA” validarea creanțelor față de debitorul Societatea cu Răspundere Limitată

„Iuganord Grup” în sumă de 29522,10 euro și 209722,03 RON. Totodată a solicitat

repunerea în termen a cererii respective.

Prin încheierea Curții de Apel Chișinău din 10 octombrie 2016 a fost respinsă ca

nefondată cererea de repunere în termen a cererii de validarea a creanțelor înaintată

2

de Societatea cu Răspundere Limitată „IMMOBILIARE ITALO ROMENA” (f.d.

151).

Prin decizia Curții Supreme de Justiție din 28 decembrie 2016 a fost admis

recursul declarat de Societatea cu Răspundere Limitată „IMMOBILIARE ITALO

ROMENA”, casată casează încheierea Curții de Apel Bălți din 10 octombrie 2016,

adoptată în cadrul procesului de insolvabilitate intentat față de Societatea cu

Răspundere Limitată „Iuganord Grup”, fiind pronunțată o încheiere nouă, prin care a

fost admisă cererea Societății cu Răspundere Limitată „IMMOBILIARE ITALO

ROMENA” cu privire la repunerea în termen a cererii de admitere a creanțlor

creditorului în sumă de 29522,10 euro și 209722,03 RON. A fost repusă în termen

cererea companiei Societatea cu Răspundere Limitată „IMMOBILIARE ITALO

ROMENA” de admitere a creanțelor în sumă de 29522,10 euro și de 209722,03

RON, cauza fiind remisă în instanța de insolvabilitate, pentru examinarea cererii

Societății cu Răspundere Limitată „IMMOBILIARE ITALO ROMENA” cu privire la

validarea creanței (f.d. 180-186).

Pentru a hotărî astfel, instanța de recurs a punctat că publicarea dispozitivului

hotărârii de intentare a procedurii de insolvabilitate în Monitorul Oficial al RM, nu

poate fi echivalat cu notificarea corespunzătoare a creditorului de către

administratorul insolvabilității (lichidatorul) despre intentarea acestei proceduri, dat

fiind expres menționat în Legea insolvabilității procedura de înștiințare a creditorilor

în cazul intentării procedurii de insolvabilitate față de debitorul insolvabil și anume

că notificările și înștiințările se fac prin scrisori recomandate, fapt însă ignorat de

către administratorul insolvabilității.

Prin încheierea Curții de Apel Bălți din 8 decembrie 2017 a fost admisă cererea

creditorului Societatea cu Răspundere Limitată „IMMOBILIARE ITALO

ROMENA” cu privire la validarea creanțelor. Au fost validate creanțele creditorului

Societatea cu Răspundere Limitată „IMMOBILIARE ITALO ROMENA” în cadrul

procesului de insolvabilitate intentat în privința debitorului Societate cu Răspundere

Limitată „Iuganord Grup” în mărime de 29522,10 Euro și 209722,03 RON cu

înscrierea acestora în tabelul definitiv consolidat al debitorului Societate cu

Răspundere Limitată „Iuganord Grup” (f.d. 203, 204-206).

Invocînd ilegalitatea acestei încheieri, la 26 decembrie 2017, reprezentantul

debitorului Societatea cu Răspundere Limitată „Iuganord Grup” – Gavriliță

Constantin a declarat recurs împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 8 decembrie

2017, solicitînd admiterea recursului, casarea încheierii recurate, cu remiterea pricinii

pentru rejudecare în instanța de insolvabilitate.

În motivarea recursului a indicat că Curtea de Apel Bălți nu a respectat normele

de drept procedural și în concluzie a emis o încheiere ilegală.

Instanța de recurs menționează că în conformitate cu prevederile art. 1 alin. (4)

din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012 – procesul de insolvabilitate se

3

desfășoară în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă și cu cele ale

prezentei legi.

Potrivit art. 425 CPC - termenul de declarare a recursului împotriva încheierii

este de 15 zile de la comunicarea încheierii.

Colegiul menționează că la dosar nu sunt anexate probe care certifică data

recepționării de către recurent a copiei încheierii recurate.

Astfel, instanța de recurs consideră că recursul a fost declarat în termen.

În conformitate cu art. 426 alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se

examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului și

a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea

părților.

Studiind materialele dosarului, completul Colegiului civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a restitui

recursul declarat de reprezentantul debitorului Societatea cu Răspundere Limitată

„Iuganord Grup” – Gavriliță Constantin ca fiind depus de o persoană care nu este în

drept să declare recurs.

În favoarea concluziei enunțate se invocă următoarele argumente.

În conformitate cu art. 4261 lit. b) CPC, instanța de recurs este în drept să

restituie recursul împotriva încheierii dacă cererea de recurs a fost depusă de o

persoană care nu este în drept să declare recurs.

Din materialele dosarului rezultă că reprezentantul debitorului Societatea cu

Răspundere Limitată „Iuganord Grup” – Gavriliță Constantin a depus recurs

împotriva încheierii Curții de Apel Bălți din 8 decembrie 2017, prin care au fost

validate creanțele creditorului Societatea cu Răspundere Limitată „IMMOBILIARE

ITALO ROMENA” în cadrul procesului de insolvabilitate intentat în privința

debitorului Societate cu Răspundere Limitată „Iuganord Grup” în mărime de

29522,10 Euro și 209 722,03 RON cu înscrierea acestora în tabelul definitiv

consolidat al debitorului Societate cu Răspundere Limitată „Iuganord Grup”.

Prin cererea de recurs, reprezentantul debitorului a exprimat pretenții față de

validarea creanțelor creditorului Societatea cu Răspundere Limitată

„IMMOBILIARE ITALO ROMENA” în cuantumul enunțat mai sus, prin urmare

solicitînd casarea încheierii Curții de Apel Bălți din 8 decembrie 2017.

Colegiul civil, comercial și de contencios administrativ al Curții Supreme de

Justiție analizînd situația de fapt din speța data, consider oportun de a reliefa

prevederile art. 66 alin. (1) lit. w) din Legea insolvabilității nr. 149 din 29 iunie 2012,

care statuează exhaustiv că administratorul și lichidatorul au ca atribuții principale

contestarea în instanța de insolvabilitate, în modul stabilit de lege, a creanțelor

creditorilor și a oricăror tranzacții sau transferuri.

Totodată, instanța de recurs punctează că potrivit art. 88 din aceeași Lege –

reprezentantul debitorului desemnat de debitor trebuie să fie confirmat de instanța de

insolvabilitate.

4

Astfel, la caz Legea nu conferă unei persoane împuternicite în baza procurii să

semneze cererea de recurs privind contestarea creanței creditorului, acest drept fiind

conferit expres numai administratorului și lichidatorului.

În consecință, instanța de recurs accentuează că la 26 decembrie 2017,

reprezentantul debitorului Societatea cu Răspundere Limitată „Iuganord Grup” –

Gavriliță Constantin a formulat și semnat cererea de recurs împotriva încheierii Curții

de Apel Bălți din 8 decembrie 2017, însă această operațiune este contrară legii.

Colegiul consideră necesar de a reitera prevederile art. 3, alin. (1) CPC, care

statuiază expres că instanțele judecătorești aplică legile procedurale civile în vigoare

la data judecării cauzei civile, efectuării actelor de procedură sau executării actelor

instanței judecătorești (hotărîri, încheieri, decizii, ordonanțe), precum și a actelor

unor alte autorități în cazurile prevăzute de lege.

Prin urmare este de remarcat faptul că Codul de procedură civilă a fost

completat cu art. 4261, introdus prin Legea nr. 191 din 23 septembrie 2016, în vigoare

28 aprilie 2017, care statuiază expres, la lit. b) că instanța de recurs este în drept să

restituie recursul împotriva încheierii dacă cererea de recurs a fost depusă de o

persoană care nu este în drept să declare recurs.

Astfel, din considerentele menționate și avînd în vedere că recursul a fost depusă

de o persoană care nu este în drept să declare recurs, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a restitui

recursul depus de reprezentantul debitorului Societatea cu Răspundere Limitată

„Iuganord Grup” – Gavriliță Constantin.

În conformitate cu art. 4261 lit. b) CPC, Colegiul civil, comercial și de

contencios administrativ al Curții Supreme de Justiție

D I S P U N E:

Se restituie recursul depus de reprezentantul debitorului Societatea cu

Răspundere Limitată „Iuganord Grup” – Gavriliță Constantin împotriva încheierii

Curții de Apel Bălți din 8 decembrie 2017.

Încheierea nu se supune nici unei căi de atac.

Președintele ședinței, Tatiana Vieru

judecători Maria Ghervas

Iuliana Oprea

5