VENTURINI v. SAN MARINO

Publicat la 24 octombrie 2022 SECȚIUNE Cererea nr. 33735/22 Angela VENTURINI împotriva San Marino depusă la 28 iunie 2022 a comunicat la 8 octombrie 2022 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la durata procedurii în care reclamantul a urmărit cererile civile împotriva X, un om care a agresat-o violent fizic la 22 august 2010. Procedura penală, pe care reclamantul s-a alăturat ca partidă civilă, a început la 7 decembrie 2011 și a ajuns la sfârșitul apelului la 14 aprilie 2015. X a fost considerată vinovată și a fost ordonată provizoriu să plătească 15.000 de euro (EUR) în daune plus costurile procedurii de primă instanță, judecătorul care a considerat că cuantificarea completă a daunelor ar fi mai bine stabilită de o instanță civilă. Prin urmare, la 3 decembrie 2015 reclamantul a instituit o procedură civilă pentru cuantificarea daunelor relevante. O hotărâre de primă instanță a fost pronunțată la 23 martie 2020 și o hotărâre de apel la 17 martie 2022, prin care X a fost ordonată să plătească 27 890,17 EUR în daune materiale și 30.000 EUR în prejudiciu moral, ajustate pentru inflație, plus dobânzi, precum și costuri și cheltuieli. Reclamantul se plânge în temeiul articolului 6 § 1 din Convenție cu privire la întârzierea necorespunzătoare pentru a-și cuantifica cererile de daune, care, în plus, nu au fost încă plătite în întregime de către X, și care, prin urmare, au solicitat noi cereri în fața instanțelor interne. A fost durata procedurii în acest caz, care a determinat afirmațiile civile ale reclamantului, în special cuantificarea daunelor, în încălcarea cerinței de „tempo rațional” de la art. 6 § 1 din Convenție?

Published on 24 October 2022

SECOND SECTION

Application no. 33735/22

Angela VENTURINI

against San Marino

lodged on 28 June 2022

communicated on 8 October 2022

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the length of the proceedings during which the applicant pursued civil claims against X, a man who violently physically aggressed her on 22 August 2010. The criminal proceedings, which the applicant joined as a civil party, started on 7 December 2011 and came to an end on appeal on 14 April 2015. X was found guilty and was provisionally ordered to pay 15,000 euros (EUR) in damage plus costs of the first-instance proceedings, the judge having considered that the full quantification of damage would be better established by a civil court. Civil proceedings were thus instituted by the applicant on 3 December 2015 for the quantification of the relevant damage. A first-instance judgment was delivered on 23

March 2020, and an appeal judgment on 17 March 2022, whereby X was ordered to pay EUR 27,890,17 in material damage and EUR 30,000 in non-pecuniary damage, adjusted for inflation, plus interest, as well as costs and expenses.

The applicant complains under Article 6 § 1 of the Convention about the unreasonable delay to quantify her claims for damage, which moreover had not yet been entirely paid by X, and thus required further claims before the domestic courts.

QUESTION TO THE PARTIES

Was the length of the proceedings in the present case, which determined the applicant’s civil claims, particularly, the quantification of damage, in breach of the “reasonable time” requirement of Article

6 §

1 of the Convention?